¿Qué opina del monopolio de auditoría de las "cuatro grandes empresas en China"? El profesor auditor pidió discusión y hubo opiniones diferentes. Todos expresen sus opiniones, gracias ~
Las cuatro firmas contables más grandes del mundo controlan la industria de contabilidad y auditoría de China. Es difícil decir que algunos de los problemas de las empresas chinas no tienen nada que ver con ellas.
Muchas de nuestras grandes empresas y bancos no tienen secretos comerciales.
Los riesgos financieros actuales de China generalmente se ignoran, excepto los riesgos del mercado financiero que generalmente están involucrados. La información es un factor clave en la era de la información, y la información financiera es un recurso escaso en el mercado financiero. Una información financiera eficaz puede hacer que los mercados financieros fluyan y refluyan, y la riqueza relacionada puede redistribuirse en un instante. Por lo tanto, la información financiera eficaz no es sólo un recurso universal necesario por el que se esfuerzan las autoridades reguladoras financieras, las instituciones financieras y los inversores, sino también un recurso estratégico para la competencia entre empresas y países. Las instituciones financieras internacionales y las potencias financieras hacen todo lo posible para obtener información financiera eficaz a través de diversos canales.
La seguridad de la información financiera de China enfrenta amenazas cada vez más graves, que se reflejan en los siguientes aspectos: las cuatro firmas contables más grandes del mundo han controlado e intentado monopolizar la industria de contabilidad y auditoría de China en las que las tres principales agencias de calificación participaron activamente; En exposiciones nacionales, los bancos de inversión internacionales tienen el monopolio de la consultoría y suscripción de cotizaciones en el extranjero de empresas financiadas por China. La introducción de inversores estratégicos internacionales ha hecho casi imposible proteger las actividades de inversión y operativas de las instituciones financieras chinas. Debido a limitaciones de espacio, este artículo solo se centra en el impacto de las cuatro grandes firmas contables en la seguridad de la información de mi país.
Durante mucho tiempo, las autoridades y empresas competentes de nuestro país han carecido gravemente de confianza en sí mismas, han adorado a los "Cuatro Grandes" y han tratado de ganar credibilidad en los mercados nacionales y extranjeros con la ayuda de sus la llamada "buena reputación". Sin embargo, la práctica de auditoría muestra que no hay evidencia de que las Cuatro Grandes puedan proporcionar servicios de auditoría de mayor calidad.
Ya en 2001, en el anuncio de inspección puntual de la calidad de la información contable emitido por el Ministerio de Finanzas, KPMG fue criticada por la distorsión de los estados contables de Sinopec Henan Branch y Guangxi Yuchai Machinery Co., Ltd. , y fue en 2001. El incidente del puerto de Jinzhou generó tres novedades: una firma de contabilidad de renombre internacional se convirtió en acusada china. EY fue ampliamente criticada por su manual de riesgo de eventos de la CAO de 2004. En 2006, Ernst & Young publicó un informe global sobre préstamos morosos. Después de ser severamente refutado por China, anunció la retirada del informe, admitiendo que la estimación del monto de préstamos morosos en la industria bancaria de China era "infundada y un error." En 2005, el Ministerio de Finanzas anunció una inspección rutinaria de la calidad de la información contable y se ordenó a PricewaterhouseCoopers que hiciera rectificaciones debido a problemas con la empresa que cotiza en bolsa Huangshan Tourism. Posteriormente, G Waigaoqiao demandó a PwC por arbitraje debido a supervisión, exigiendo responsabilidad por la auditoría y compensación por enormes pérdidas. Deloitte estuvo profundamente involucrada en el incidente de "Kelongmen" y fue ampliamente criticada por sus inadecuados procedimientos de auditoría durante la auditoría de inventario, cuentas por cobrar e ingresos por ventas. También se convirtió en el foco de litigios porque Kelon era insolvente. Además, Deloitte ha defendido continuamente su inocencia en muchos incidentes de auditoría como SMIC, Gujinggong y Skyworth.
Muchos aduladores en China son muy buenos en autoanatomía y creen que los problemas de integridad que enfrentan los Cuatro Grandes en China tienen sus raíces en el imperfecto sistema judicial de China, la mala atmósfera social y la falta general de integridad, que inevitablemente conducirá a "Huainan es una naranja". Huaibei está en una situación de "Zhi". Aunque el espíritu de autodisección es loable, realmente no es aconsejable menospreciarse. Como capital monopolista, los "Cuatro Grandes" buscan esencialmente ganancias y son especuladores, y esto no varía de un país a otro. De hecho, el mito de que los "Cuatro Grandes" de Estados Unidos y el mundo occidental son "independientes, objetivos e imparciales" ha quedado expuesto desde hace mucho tiempo.
De junio de 2003 a febrero de 2003, el Comité de Supervisión de la Contabilidad de las Empresas Públicas, establecido en Estados Unidos después del incidente de Enron, llevó a cabo verificaciones aleatorias de las operaciones de auditoría de las Cuatro Grandes y encontró un gran número de errores de auditoría. . Según su informe, "las cuatro grandes empresas contables permitieron por error en 2003 que algunos clientes subestimaran sus deudas y distorsionaran su situación financiera en sus cuentas" y "malinterpretaron una norma que data de hace nueve años". El jefe de contabilidad de la Comisión Reguladora de Valores de Estados Unidos dijo que los Cuatro Grandes necesitan mejorar la calidad de sus auditorías.
Cuando Andersen estaba en crisis, su CEO Bernardino escribió esta frase en una carta a los empleados: "No somos los primeros ni seremos los últimos en encontrarnos en esta situación de las grandes organizaciones.
”
Después de ingresar a China, los Cuatro Grandes han mantenido buenas relaciones con los departamentos gubernamentales chinos relevantes a través de diversas actividades de relaciones públicas. En particular, a través de la cooperación con el gobierno, estaremos en estrecho contacto con las agencias reguladoras. comenzó en 1993 Como consultor de proyectos, Deloitte participó en la formulación de las normas de contabilidad de China por parte del Ministerio de Finanzas y brinda asistencia a largo plazo al Ministerio de Finanzas en la promoción de este plan de desarrollo. Además, Deloitte también mantiene una estrecha cooperación con el Estado. Administración de Impuestos, SASAC y otros departamentos gubernamentales y también ha contratado a cuatro Institutos Chinos de Contadores Públicos Certificados. La firma de contabilidad redacta procedimientos de auditoría basados en riesgos para "establecer un sistema de políticas más completo desde 1995", dijo Xiao Weiqiang, socio principal de KPMG. en Shanghai, se ha desempeñado como consultor experto extranjero para las normas de auditoría contable de China, y Qiu Jiasi, socio de Ernst & Young, ha sido miembro del Comité de Revisión de Emisiones de la Comisión Reguladora de Valores de China debido a su estrecha relación con el gobierno. Los "Cuatro Grandes" casi no están regulados en China, por lo que les resulta fácil buscar intereses cada vez más amplios.
Muchos países y regiones han promulgado medidas pertinentes para restringir la llegada de empresas de contabilidad extranjeras a China. Para participar en exposiciones, por ejemplo, la provincia de Taiwán impone restricciones estrictas a las empresas de contabilidad extranjeras. Los contables de empresas de contabilidad extranjeras deben obtener calificaciones locales antes de poder ejercer. Además, la India también exige que las empresas extranjeras acepten negocios como empresas que cotizan en bolsa. Las empresas locales, como Japón y Corea del Sur, también han adoptado medidas de protección contra las empresas de contabilidad locales. Sin embargo, varios departamentos gubernamentales como China mantienen relaciones tan estrechas con instituciones en un país que siempre ha sido hostil con China. son raros en el mundo Quizás sea debido a esta rara relación que las autoridades reguladoras de China están dispuestas a sacrificar los intereses de sus propias instituciones para complacer y satisfacer las necesidades de este grupo especial en China. Cuatro casi han monopolizado el negocio de auditoría de las grandes empresas chinas, especialmente las empresas financieras y las empresas multinacionales. Los estudios han demostrado que los "Cuatro Grandes" también han obtenido altos ingresos de monopolio debido a esta "franquicia" para los proyectos de auditoría. Los "Cuatro Grandes" cobran de 2 a 5 veces más que las empresas nacionales. Tomando como ejemplo a Beijing, que tiene los estándares de cobro más altos, el director y el subdirector de contabilidad de una empresa nacional cobra 300 yuanes por hora, mientras que Ernst & Young cobra 300 yuanes por hora. 2.750 yuanes con la aceleración de las fusiones y adquisiciones de empresas de auditoría, la concentración de la industria será cada vez mayor, las ventajas de los "Cuatro Grandes" serán cada vez más obvias y las ganancias de los monopolios serán cada vez mayores.
La esencia del capital monopolista transnacional es obtener enormes ganancias, el control es obtener enormes ganancias de una manera mejor y más estable, y las enormes ganancias son condiciones más convenientes para implementar el control. cuya posición de monopolio en China se fortalece constantemente no solo ha obtenido enormes ganancias en el mercado, sino que también ha obtenido enormes ganancias. Información sobre las grandes empresas auditadas por las Cuatro Grandes, especialmente las empresas financieras, que están estrechamente relacionadas con el sustento económico de China. están completamente auditados por los Cuatro Grandes, lo que sin duda expone datos importantes sobre la economía china a los inversores extranjeros. Un gerente del Banco de China reveló que durante el proceso de revisión para la cotización del Banco de China, los altos líderes del Banco de China instruyeron específicamente a varios departamentos para que proporcionaran. PricewaterhouseCoopers con toda la información disponible, y gran parte de la información originalmente se mantuvo confidencial para sus propios investigadores. No sólo eso, sino también la reforma corporativa y los modelos de financiamiento diseñados por los "Cuatro Grandes". Por ejemplo, PwC ha planificado un mecanismo de gobierno corporativo y una hoja de ruta integral de reforma de la gestión de riesgos para el Banco Industrial y Comercial de China en los próximos ocho años, lo que significa que la competitividad central y las debilidades de la empresa se mostrarán a los inversores extranjeros sin reservas. En los últimos años, las empresas de mi país que se han globalizado han tropezado repetidamente con dificultades y, de vez en cuando, se han producido enormes pérdidas económicas. Los profesionales relevantes creen que, por un lado, se debe a nuestra falta de experiencia, por otro lado, y probablemente el aspecto más importante, es que nuestra empresa no tiene secretos comerciales que proteger; La auditoría, la calificación, la consultoría, la suscripción, la inversión estratégica y la consultoría de gestión extranjeras permiten a las empresas chinas e incluso a algunos departamentos gubernamentales operar en un estado casi de transparencia.
Desde el año pasado, el mercado de valores de China ha sido como un caballo salvaje en libertad, y el riesgo de una rápida expansión se ha vuelto cada vez más inquietante. Algunos expertos señalaron que una parte considerable de esto se debe a la "innovación contable", es decir, las empresas que cotizan en bolsa pueden legalmente tener acciones cruzadas, impulsando los aumentos de los precios de las acciones.
También se puede hablar del estudiante de posgrado que murió recientemente en las cuatro mejores universidades.
También hay una empresa extranjera que "utiliza a las mujeres como hombres y a los hombres como animales".