¿No prometió Obama antes de asumir el cargo que retiraría las tropas de Irak tan pronto como asumiera la presidencia? ¿Por qué no hay movimiento ahora?

No dijo que se retiraría inmediatamente después de asumir el cargo. Dijo que las tropas estadounidenses estacionadas en Irak se retirarían gradualmente de Irak en un plazo de 18 meses.

(Le entregamos un formulario de retirada)

Está previsto que el ejército estadounidense retire sus tropas de combate de Irak a finales de agosto de 2010, y las decenas de miles de tropas restantes serán se retiró a finales de 2011 cuando las tropas restantes se retiraron; Estados Unidos recurrió a la diplomacia y otros medios no militares para ejercer influencia en el Medio Oriente. Obama también nombró formalmente a Christopher Hill, un diplomático veterano que durante mucho tiempo fue jefe de la delegación estadounidense en las conversaciones de las seis partes sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte, como embajador de Estados Unidos en Irak. Las reacciones al plan de retirada de tropas han sido mixtas.

Dejar de luchar y luego retirarse

“Estoy aquí para decirles cómo poner fin a la guerra en Irak”, dijo Obama a cientos de marines y marines en Camp Lejeune, Carolina del Norte. miembros, "He elegido un cronograma para retirar todas nuestras tropas de combate de Irak durante los próximos 18 meses.

A partir del 31 de agosto de 2010, nuestra misión de combate en Irak ha terminado "Planeo retirar todas Tropas estadounidenses en Irak para 2012."

El número total de tropas estadounidenses en Irak es de aproximadamente 142.000, de los cuales alrededor de 100.000 son tropas de combate.

Obama dijo que la mayoría de las tropas estadounidenses no se retirarán de Irak dentro de un año. La Associated Press citó a un alto funcionario de la Casa Blanca diciendo que para garantizar la celebración sin problemas de las elecciones nacionales en Irak, la fuerza principal de las tropas de combate estadounidenses estará estacionada en Irak al menos hasta finales de este año, y se espera que se retire. en los últimos meses del período de desistimiento.

Este calendario de 18 meses para la retirada de las tropas de combate es unos tres meses más lento que el calendario prometido por Obama cuando era candidato a la presidencia, pero es significativamente más rápido que el calendario considerado por la anterior administración estadounidense. .

Obama dijo que aproximadamente entre 35.000 y 50.000 oficiales y soldados militares estadounidenses servirán como tropas que se quedan en casa y seguirán estacionados en Irak después de la retirada completa de las tropas de combate. fuerzas de seguridad, actividades de protección y reconstrucción, y tareas limitadas de lucha contra el terrorismo.

Según el acuerdo firmado por el anterior gobierno estadounidense y el gobierno iraquí, a partir del 31 de diciembre de 2011 todas las tropas estadounidenses deben retirarse de Irak.

El plan de retirada de tropas de Obama se ha ganado el apoyo de muchos ex miembros de la administración anterior y del ex candidato presidencial John McCain y otros congresistas republicanos. Sin embargo, existe un feroz debate dentro del Partido Demócrata de Obama sobre el tamaño del plan. Las tropas restantes. Los líderes demócratas del Congreso acusaron a las fuerzas militares estadounidenses restantes de ser demasiado grandes.

Continuar cumpliendo con sus obligaciones

Obama prometió que Estados Unidos continuará cumpliendo sus obligaciones con Irak desde una perspectiva diplomática, política y económica y ayudará a Irak a lograr la "paz" y " prosperidad", como cooperar con las Naciones Unidas, apoyar a Irak en la celebración de elecciones nacionales y ayudar a resolver el problema de los refugiados iraquíes. Pero dijo: "No podemos cumplir un compromiso indefinidamente. Este compromiso no sólo sobrecargará a nuestras tropas sino que también costará casi un billón de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses".

"Nos enfrentamos a los siguientes desafíos: La situación en Afganistán y Pakistán vuelve a ser el centro de atención; es necesario reducir el ejército; Estados Unidos ya no puede darse el lujo de mirar a Irak separadamente de estas cuestiones urgentes".

Antes de anunciar el plan de retirada de tropas, Obama llamó al ex presidente George W. Bush en Camp Lejeune para informarle sobre el plan como una "cortesía". Según el plan, la base militar estadounidense de Camp Lejeune enviará miles de soldados a Afganistán.

“Poner fin a la guerra en Irak abrirá un nuevo capítulo para que el liderazgo estadounidense participe en los asuntos de Medio Oriente”. Obama enfatizó que la retirada de las tropas no significa la retirada de la influencia de Estados Unidos en Irak. Estados Unidos utilizará actividades diplomáticas y humanitarias para fortalecer esta influencia.

Obama dijo que Estados Unidos se comprometerá plenamente con los países de Medio Oriente, incluidos Irán y Siria, y establecerá un nuevo marco con "amigos" y "socios" en la región para mejorar la situación de seguridad en Irak y Medio Oriente.

Admitir que existen limitaciones

Obama admitió que muchos problemas en Irak aún no se han resuelto. Dijo: "No hay duda de que Irak aún no es seguro y el camino por recorrer es difícil: la violencia seguirá siendo parte de la vida iraquí y muchas cuestiones políticas básicas relacionadas con el futuro de Irak siguen sin resolver".

Enfatizó: Estados Unidos no puede seguir intentando resolver todos los problemas de Irak.

El nuevo presidente de Estados Unidos, que a menudo dice "Sí, podemos", dijo: "No podemos expulsar a todos los que son antiamericanos o simpatizantes de nuestros enemigos; no podemos mantener la ley y el orden en las calles de Irak hasta que Irak esté completamente seguro; No podemos esperar hasta que Irak tenga una "reconciliación perfecta (retirada de tropas)" internamente.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que Obama llamó al primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, mientras volaba a Carolina del Norte el día 27 para informar a la este último sobre su estancia en Irak sobre el plan de retirada de las tropas estadounidenses.

“Las decisiones más importantes sobre el futuro de Irak deben ser tomadas por los propios iraquíes”, dijo Obama. “Para brindarles a los iraquíes la oportunidad de elegir un futuro mejor, los hombres y mujeres militares de Estados Unidos sirven en Irak durante un año. Luchamos calle por calle, provincia por provincia. Ahora pedimos a los iraquíes que aprovechen esta oportunidad". David Claridge, experto en seguridad británico y director de Janus Security Risk Management, dijo: "La retirada de las tropas estadounidenses en Irak es un paso adelante. paso absolutamente necesario en el proceso de normalización en Irak." Explicó que algunas fuerzas armadas iraquíes llevaron a cabo actividades con el argumento de resistir a los ocupantes. Después de la retirada de las tropas estadounidenses en Irak, estas fuerzas armadas pasaron a ser desconocidas.

Otros analistas dijeron a periodistas de Reuters que después de la retirada de las tropas estadounidenses, habrá un vacío de poder en Irak, lo que puede desencadenar una feroz competencia por el territorio entre varias fuerzas en Irak e incluso una sangrienta guerra civil.

Enlace

Representante de las conversaciones a seis bandas nombrado embajador en Irak

Obama nombró oficialmente al veterano diplomático Christopher Hill como embajador de Estados Unidos en Irak el 27 de febrero. Durante mucho tiempo fue jefe de la delegación estadounidense en las conversaciones a seis bandas sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte.

Hill sucederá a Ryan Crocker y se convertirá en el cuarto embajador de Estados Unidos en Bagdad desde la caída del régimen de Saddam Hussein y el establecimiento del gobierno iraquí en 2003.

Anteriormente, Hill se desempeñó como Subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico en el Departamento de Estado de Estados Unidos y fue responsable del trabajo específico de las conversaciones a seis bandas sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte durante los últimos cuatro años. años. Hill ingresó al Departamento de Estado de Estados Unidos en 1977 y se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Corea del Sur, Polonia y Macedonia y enviado especial para Kosovo.

La opinión pública cree que después de asumir el cargo, Hill será responsable de coordinar la interacción entre los gobiernos de Estados Unidos e Irán sobre la cuestión de la retirada de tropas y mejorar la imagen de Estados Unidos en Irak y Oriente Medio. mediante la práctica de la diplomacia del "poder inteligente".

Interpretación

El plan de compromiso está lleno de realismo

El gobierno de Estados Unidos lanzó la guerra de Irak en 2003. Muchos hechos irrefutables prueban que esta guerra hizo que Estados Unidos ha pagado un precio enorme en términos de personal, economía, política y prestigio internacional. El pueblo estadounidense ha anhelado un pronto fin de esta guerra durante muchos años. Obama lanzó el plan de retirada de tropas poco después de asumir el cargo por impotencia, reflejando las demandas dominantes de la sociedad estadounidense actual.

Salir de Irak también es una necesidad política para Obama. Bajo el lema de "oponerse a la guerra en Irak", el Partido Demócrata no sólo ganó las elecciones legislativas de mitad de período de 2006, sino que también obtuvo suficiente capital político para lograr una doble victoria en las elecciones presidenciales y legislativas del año pasado. La razón por la que el joven Obama fue. Un historial político "casi intacto" contra la guerra de Irak tuvo mucho que ver con ello. Sus declaraciones durante la campaña también ejercieron cierta presión sobre Obama.

Vale la pena señalar que este "calendario de 18 meses" es diferente de la promesa hecha por Obama cuando era candidato a la presidencia de retirar todas las tropas de combate de Irak dentro de los 16 meses posteriores a su toma de posesión. diferente a la de Estados Unidos. La propuesta del comandante de campo de retirar las tropas de combate en un plazo de 23 meses es un plan de compromiso lleno de pragmatismo y que sopesa los pros y los contras de múltiples partes.

En primer lugar, este plan cumple hasta cierto punto con los requisitos de los generales militares estadounidenses estacionados en Irak. Los generales militares estadounidenses han afirmado repetidamente que la retirada apresurada de las tropas estadounidenses puede empeorar la situación en Irak. De hecho, les preocupa que la situación en Irak sea difícil de abordar. Los generales militares estadounidenses representados por Petraeus, comandante del Comando Central de Estados Unidos, y Odierno, el máximo comandante del ejército estadounidense en Irak, han recomendado firmemente un plan de retirada relativamente "lento". Los funcionarios estadounidenses revelaron que el plan lanzado por Obama "es el resultado de las discusiones entre el Secretario de Defensa Gates, el Presidente del Estado Mayor Conjunto Mullen y los comandantes de primera línea, y también está en línea con los principios del presidente".

En segundo lugar, este plan tiene que tener en cuenta los intereses de la democracia, la democracia y los dos partidos. Para una decisión tan importante de retirar las tropas de Irak, Obama obviamente espera obtener la aprobación del presidente y de los miembros del partido, deshacerse del partidismo y crear deliberadamente una atmósfera de "apoyo unánime de todo el país".

El contenido de este plan, incluida la retención de posiblemente hasta 50.000 tropas no combatientes en Irak, sorprendió a muchos demócratas, pero satisfizo a los republicanos que se opusieron a la retirada apresurada de las tropas de Irak, incluso al ex presidente candidato presidencial republicano John McCain. lo llamó "un plan razonable".

En tercer lugar, el plan también quiere hacer todo lo posible para solucionar la situación en Irak. Aunque la situación en Irak se ha estabilizado, todavía existen muchos riesgos. Para Obama, elegir un plan de retirada de tropas relativamente seguro no sólo cumple básicamente su promesa de campaña, sino que también evita ser acusado de "obligar al ejército estadounidense a retirarse apresuradamente debido a necesidades políticas". vuelve a empeorar en el futuro. Sombrero "irresponsable".

Análisis

No es fácil lograr un giro estratégico

Las últimas medidas de Obama reflejan la idea general de su llamado "antiterrorismo" Transformación estratégica: cambiar el enfoque del "antiterrorismo" de Irak a Afganistán. La velocidad de la retirada de las tropas de Irak afectará directamente la intensidad del despliegue de tropas estadounidenses en Afganistán. Sin embargo, no es fácil lograr ese cambio estratégico sin problemas.

Irak todavía enfrenta una serie de graves dificultades étnicas, religiosas y políticas. La disputa entre los kurdos y el gobierno de Maliki en el norte por el control de la ciudad petrolera de Kirkuk se está intensificando. Al Qaeda ha seguido lanzando ataques en algunas provincias, y más de 100.000 militares suníes esperan ser reasentados. Además, Irak celebrará una serie de actividades electorales este año, incluida una elección nacional prevista para diciembre. Los generales militares estadounidenses en Irak han advertido repetidamente que los conflictos políticos en Irak pueden intensificarse antes y después de las elecciones. Creen que los perdedores de las elecciones pueden recurrir a la violencia porque no están dispuestos a perder el poder, y que Estados Unidos necesita extender el "período de observación" para determinar si acelerar la retirada de las tropas de Irak.

Desde una perspectiva logística, el ejército estadounidense retirará entre 90.000 y 100.000 soldados, 100.000 personal de seguridad y servicios estadounidenses, una gran cantidad de aviones, vehículos de combate y 120.000 contenedores en un plazo de 18 meses. enorme proyecto. Los expertos creen que la presencia de amenazas terroristas y ataques de fuerzas armadas antiamericanas puede retrasar el proceso de retirada.

Además, algunas personas en el gobierno estadounidense y en los partidos de oposición siempre se han mostrado renuentes a retirar completamente las tropas estadounidenses de Irak, una ubicación estratégica en el Medio Oriente. O'Hanlon, experto de la Brookings Institution, escribió un artículo el día 26 que una vez que Irak esté "fuera de control" después de la retirada de las tropas estadounidenses, puede provocar fluctuaciones en los precios internacionales del petróleo y amenazar los intereses estratégicos de Estados Unidos. .

Los analistas señalaron que cuando Obama anunció el calendario de retirada de las tropas, sólo esbozó una "hoja de ruta" aproximada y todavía hay muchas dificultades en sus pasos concretos. La nueva estrategia de Estados Unidos hacia Irán todavía está llena de variables.