Si las cosas que Wang Gang destrozó en el programa de tasación fueran genuinas, ¿Wang Gang sería considerado responsable?

En el programa "Colección Mundial" del 28 de octubre de 2012, Fu Changyong, un médico de medicina tradicional china de Hebei, apareció como el poseedor del tesoro y mostró un par de dulces vasos de esmalte blanco, que fueron apreciados. por tres conocedores de la época, las celebridades lo identificaron como una imitación moderna, y el presentador Wang Gang aplastó a uno de ellos con un mazo con la punta de un melón.

Fu Changyong no quedó satisfecho con el resultado y creyó que su colección había sido evaluada cuidadosamente por agencias de tasación profesionales antes y después de la grabación del programa, y ​​concluyó que todos eran productos genuinos valiosos. "Tianxia Collection" no fue responsable y se basó únicamente en Tres expertos confundieron la colección con falsificaciones y la destruyeron después de un breve período de inspección visual en el lugar de la exposición.

La audiencia judicial del día 14 fue la primera audiencia oficial de este caso. Tras la solicitud del demandante, dos expertos, Liang Yali y Wang Zhiguo, comparecieron ante el tribunal como personas con conocimientos especializados y presentaron opiniones profesionales sobre cuestiones como la datación de toda la taza de porcelana del demandante y de dos piezas de porcelana. Toda la taza de porcelana y dos piezas de porcelana eran de la dinastía Ming. Los utensilios de sustento hechos desde Chenghua hasta Jiajing en el período medio no son imitaciones modernas, sino "imitaciones antiguas" antes de la dinastía Ming, y las imitaciones antiguas también tienen valor de reliquia cultural.

¿Quién tiene la última palabra sobre si la colección es auténtica o no? El abogado Qian Weiqing del demandante reveló que los tres enfoques del juicio son: si la taza rota es una imitación moderna y los criterios para juzgar. ¿Qué son las "imitaciones modernas"? ¿Quién tiene el poder y las calificaciones para evaluar estas colecciones? , ¿pueden eximirse de responsabilidad el equipo del programa, la estación de televisión y el presentador Wang Gang (exentos de responsabilidad civil? ¿Qué tipo de responsabilidades deben asumir Beijing TV y Wang Gang, qué tipo de faltas tienen y por qué deben asumir conjuntamente)? y responsabilidad solidaria.

Wang Gang y la estación de televisión de Beijing también nombraron abogados para el tribunal, respectivamente. Su opinión es que la taza de mano de esmalte blanco dulce aplastada es una imitación moderna, y la identificación es correcta. Las opiniones de identificación son así. Los expertos y corredores en la materia tienen cierto grado de autoridad y también tienen "documentos de vida o muerte" que pueden eximirlos de responsabilidad. El abogado Qian dijo que en la audiencia judicial de ese día, el demandante invitó a peritos pertinentes a realizar una evaluación trinitaria de los fragmentos de la taza de porcelana rota. “El proceso, la demostración y la comparación de la evaluación y el testimonio fueron científicos y rigurosos. "Los dos expertos también tienen calificaciones de tasación relevantes, pero los tres expertos invitados en el programa anterior no tienen calificaciones de tasación".

En circunstancias normales, el poseedor del tesoro y el programa de tasación del tesoro firmarán un contrato. Por tanto, las responsabilidades se han dividido de antemano. El propio Wang Gang no necesita ser responsable de esto.