¿Cómo interpretar “proteger la dignidad humana de la ciberviolencia”?
En la tarde del día 7, la primera sesión del XIV Congreso Nacional del Pueblo celebró su segunda sesión plenaria en el Gran Palacio del Pueblo, escuchando y revisando el informe de trabajo del Tribunal Supremo Popular y del informe de trabajo de la Fiscalía Suprema del Pueblo. En el informe de trabajo de la Corte Suprema de este año, hay una sección especial sobre los derechos de la personalidad, que se puede decir que está estrechamente relacionada con cada uno de nosotros. Escuchemos lo que dice específicamente el informe.
Zhou Qiang, presidente del Tribunal Popular Supremo: Fortalecer integralmente la protección de los derechos de la personalidad. Mejorar las prohibiciones de vulneración de los derechos de la personalidad y otras disposiciones en las políticas judiciales. Escuche el caso de violación del honor de Yu Min, el héroe de "dos bombas y un satélite", y de Yuan Longping, el "padre del arroz híbrido", para proteger la dignidad humana de la ciberviolencia. A través de una serie de políticas judiciales y decisiones justas, se garantiza la seguridad de los rostros de las personas, se protege su privacidad y paz de intrusiones, no se difama su reputación y honor, se valoran más sus intereses personales y se respetan plenamente su valor y dignidad. y protegido por la ley.
Preste atención al caso del software "complementario de IA" que infringe los derechos de la personalidad.
La protección de los derechos de la personalidad ha enfrentado muchos desafíos nuevos en el ciberespacio y los nuevos campos tecnológicos en los últimos años. Tal caso en el informe: Una figura pública descubrió que algunos compañeros virtuales de IA que aparecían en cierto software de teléfono móvil tenían apariencias y voces similares a las de él. ¿La aparición de otro "yo" en el mundo virtual infringe los derechos de "? "yo" en el mundo real? ¿Qué pasa con los derechos de la personalidad? Esta es una nueva pregunta. El caso fue escuchado por el Tribunal de Internet de Beijing. El tribunal falló en contra del demandado, una empresa operadora de software móvil, y pidió disculpas al demandante y compensó las pérdidas. Este caso de software "complementario de IA" que infringe los derechos de la personalidad también muestra que incluso. En el mundo virtual, no existe el derecho a utilizar libremente los nombres, imágenes, etc. de otros.
Se valora más la dignidad personal y el poder judicial se utiliza para proteger los derechos de la personalidad.
Los derechos de la personalidad están estrechamente relacionados con todos. En el caso anterior, el tribunal apoyó el reclamo del demandante. La empresa "AI software" utilizó imágenes de personas físicas para crear personajes del mundo virtual sin autorización y fue declarada culpable de infracción. ¿Qué límites legales han establecido los tribunales al conocer de estos nuevos tipos de casos? Observemos a Guo Jingkun, director de la Oficina General del Tribunal Popular Supremo, interpretar este caso para nosotros.
Guo Jingkun, Director de la Oficina General del Tribunal Popular Supremo: Este caso aclara que los derechos de la personalidad de las personas físicas y sus imágenes virtuales están protegidos por la ley, lo cual es de gran importancia para fortalecer la protección de Derechos de la personalidad en la era de la inteligencia artificial. Con el desarrollo de la tecnología de la información, también han aumentado problemas como el uso indebido de la información personal y la violencia cibernética. En los últimos cinco años, los tribunales populares han concluido 875.000 casos de disputas sobre derechos de la personalidad, que abarcan muchos aspectos como la reputación y el honor, el retrato y la voz, la privacidad personal, la información personal y los intereses de la personalidad.
Para fortalecer la protección judicial de los derechos de la personalidad, por un lado, los tribunales han aclarado los límites entre la protección de los derechos y la libertad de conducta, escuchando adecuadamente los pequeños casos que ocurren a nuestro alrededor y publicando casos típicos, y aclaró lo que se puede hacer con lo que no se debe hacer. Por otro lado, se debe prestar atención a mejorar disposiciones como las prohibiciones de infracción de los derechos de la personalidad y las órdenes de protección de la seguridad personal en las políticas judiciales. Por ejemplo, el sistema de medidas cautelares por infracción de los derechos de la personalidad aclara que, en el caso de actos ilegales que se estén cometiendo o que estén a punto de cometerse y que infrinjan los derechos de la personalidad, el titular del derecho puede acudir a los tribunales y ordenar al autor que ponga fin a la infracción. cumple la función de prevención y protección y previene consecuencias nocivas.
En el siguiente paso, el Tribunal Popular seguirá prestando atención a nuevas situaciones y nuevas cuestiones en el campo de los derechos de la personalidad, y responderá activamente a las preocupaciones de las masas a través de decisiones judiciales.
El cliente del Beijing Daily reimprime los informes de los clientes de CCTV News