¿Cuál es el impacto de las principales relaciones de poder en el desarrollo del panorama internacional?

Xinhuanet, Beijing, 26 de diciembre: 2010 está llegando a su fin y el mundo ha vivido otro año inestable. Si observamos la situación regional, los problemas políticos y económicos en los Estados Unidos están entrelazados, han comenzado importantes reformas en la Unión Europea, las variables en la situación en el Medio Oriente han aumentado y la situación en la Península de Corea es preocupante...

Los presidentes de las siete oficinas en el extranjero de la Agencia de Noticias Xinhua sostuvieron conversaciones escritas para evaluar y analizar la evolución de la situación regional.

Región de Asia y el Pacífico: Las relaciones regionales se complican por el acelerado “pivote hacia Asia” de Estados Unidos

Xinhuanet, Hong Kong, 26 de diciembre de 2010, en el escenario internacional de Asia , al otro lado del océano La figura de Estados Unidos es bastante destacada. En el programa de viajes del presidente de Estados Unidos, el que pasa más tiempo en Asia; la poderosa flota estadounidense continúa haciendo alarde de su fuerza en aguas asiáticas. Este año, las relaciones internacionales en Asia se han vuelto cada vez más complicadas debido al fuerte y profundo avance de la estrategia de "pivote hacia Asia" de Estados Unidos.

La estrategia de "pivote hacia Asia" fue propuesta públicamente por el gobierno de Estados Unidos en julio de 2009, con el objetivo de restablecer y mejorar la posición dominante de Estados Unidos en Asia. El presidente Obama se describe a sí mismo como el primer "presidente con mentalidad pacífica" de Estados Unidos y está deseoso de "desempeñar un papel de liderazgo" en Asia. La Secretaria de Estado Hillary Clinton tiene una visión clara: "El futuro de Estados Unidos está estrechamente vinculado al futuro de la región de Asia y el Pacífico, y el futuro de esta región depende de Estados Unidos".

El "giro hacia Asia" de Estados Unidos no es sólo una estrategia; implementarlo en acciones reales y acelerarlo. Al repasar el calendario diplomático estadounidense de este año, desde el presidente hasta los funcionarios diplomáticos y de defensa, viajan por Asia como una linterna giratoria. El mecanismo de conversaciones bilaterales "2+2" entre ministros de Relaciones Exteriores y ministros de Defensa se ha expandido desde Estados Unidos y Japón a más países. Estados Unidos se ha convertido en la “potencia residente” de Asia.

Obama ha asistido una tras otra a reuniones internacionales y regionales en Asia, ha visitado países indios durante mucho tiempo y convocó la Cumbre entre Estados Unidos y la ASEAN en Nueva York. En noviembre de este año, Obama visitó India, Indonesia, Corea del Sur y Japón, incluida una estancia de cuatro días en India, donde trabajó arduamente para promover la asociación con India.

Hillary visita Asia aún con más frecuencia. Justo antes de que Obama visitara varios países asiáticos en noviembre de este año, ella dirigió sus tropas a muchos países asiáticos para promover la "participación estratégica, política, multilateral, económica y comercial de Estados Unidos en los asuntos asiáticos". Casi al mismo tiempo, el Secretario de Defensa Gates también estaba en Asia.

Algunos comentaristas señalaron que es raro en la diplomacia estadounidense que el presidente, el secretario de Estado y el secretario de Defensa de Estados Unidos aparezcan en el escenario asiático al mismo tiempo.

El "giro hacia Asia" de Estados Unidos va de la mano de palabras y hechos, y su diplomacia y asuntos militares están coordinados. Estados Unidos no sólo ha aumentado sus tropas en Afganistán y ha consolidado su presencia militar en sus aliados asiáticos, sino que también ha llevado a cabo vigorosos ejercicios militares en Asia. A finales de julio, la flota aérea y marítima de Estados Unidos navegó hacia las aguas orientales de Corea del Sur y realizó el mayor ejercicio militar entre Estados Unidos y Corea del Sur en 34 años. En agosto, un portaaviones estadounidense realizó una visita de alto perfil a Vietnam y navegó hacia el Mar de China Meridional, seguida de ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar del Japón y el Mar Amarillo. A finales de año, tan pronto como terminaron los ejercicios militares de cuatro días entre Estados Unidos y la República de Corea, comenzaron inmediatamente los ejercicios militares de ocho días entre Estados Unidos y Japón, que fueron seis veces la escala del ejercicio militar entre Estados Unidos y la República de Corea.

En el ejercicio militar entre Estados Unidos y Japón a principios de diciembre, el portaaviones "George Washington" lideró un grupo de 20 buques de guerra, además de 150 aviones de combate, como el bombardero estratégico B-52 conocido como la "Fortaleza Voladora". ", y participaron más de 10.000 soldados estadounidenses. Japón invirtió más de 34.000 tropas, envió 40 barcos y 250 aviones de combate. El diario destacó que se trata de la mayor operación militar japonesa en tiempos de paz. Los continuos ejercicios militares de Estados Unidos en Asia no son un capricho, sino un plan estratégico. El Secretario de Defensa Gates dejó claro que Estados Unidos está "considerando reajustar el despliegue global del ejército estadounidense, uno de los cuales es aumentar la presencia de tropas en Asia".

Al acelerar el proceso de "regreso a Asia", Estados Unidos ha intervenido directamente en las disputas entre países asiáticos. Ya sea el "Incidente de Tianan", el "Incidente de las Islas Diaoyu", las "Disputas del Mar de China Meridional", la "Utilización de los recursos del río Mekong" y otras cuestiones, Estados Unidos ha intervenido activamente.

Lo que Estados Unidos hace en Asia naturalmente tiene propósitos profundos. El New York Times comentó que Estados Unidos está restableciendo sus alianzas de la época de la Guerra Fría con Japón y Corea del Sur y fortaleciendo su poder en otras partes de Asia. Estados Unidos no sólo quiere utilizar la alianza militar entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur para construir un sector militar en el noreste de Asia en el que se encuentra Estados Unidos, sino que también intenta fortalecer las relaciones con Vietnam y otros países interviniendo en el El Mar de China Meridional disputa la formación de un territorio militar liderado por Estados Unidos en el sudeste asiático.

Si observamos la situación en Asia este año y el comportamiento de Estados Unidos, no se trata tanto de que Estados Unidos esté acelerando su "regreso a Asia" sino de que esté tratando de atraer a más países de Asia. en su esfera de influencia.

Para resumir los resultados del "giro hacia Asia" de Estados Unidos en palabras de Obama, "Estados Unidos ha fortalecido las alianzas existentes, profundizado nuevas asociaciones y vuelto a cerrar relaciones con organizaciones regionales, incluida la ASEAN". (El autor es el presidente de la sucursal de Asia y el Pacífico de la agencia de noticias Xinhua)

UE: Entrando en un período de transición en medio de dificultades

Xinhuanet, Bruselas, 26 de diciembre (Reportero Liu Jiang) En 2010, Europa El panorama económico y político ha experimentado los cambios más profundos desde el fin de la Guerra Fría. Con la crisis de la deuda soberana como símbolo importante, la UE ha entrado en un importante período de transición de la "posguerra fría" a la era "poscrisis" en medio de una serie de "dolores" económicos y sociales.

Desde principios de este año, Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia y otros países han caído en dificultades de deuda soberana en diversos grados, provocando turbulencias en los mercados financieros y afectando la estabilidad del euro; También desencadenó una serie de protestas y manifestaciones masivas e incluso malestar social. Grecia e Irlanda, los más afectados por la crisis, se vieron obligados a buscar ayuda externa en mayo y noviembre de este año, respectivamente. En la actualidad, la crisis de deuda soberana de la zona del euro todavía se está extendiendo y no se puede descartar la posibilidad de que se intensifique.

A primera vista, el "tsunami de la deuda" en la eurozona es causado por la deuda y los problemas financieros, pero su causa subyacente es el resultado del desequilibrio a largo plazo en el modelo de desarrollo económico europeo. En primer lugar, existe un desequilibrio entre el desarrollo de la integración económica europea y la integración monetaria. Aunque la eurozona utiliza una moneda unificada, carece de disciplina y política fiscal sólidas, y está relativamente rezagada en la liberalización del mercado laboral y en la investigación y el desarrollo de tecnología, lo que ha provocado que la productividad laboral en la UE se estanque durante muchos años.

En segundo lugar, existe un desequilibrio entre el desarrollo de la integración económica europea y la integración política. La integración económica de la UE comenzó temprano y avanzó rápidamente, pero su integración política ha sido difícil y llena de giros y vueltas, lo que ha restringido en gran medida las capacidades de gobernanza de la eurozona. Además, existe un desequilibrio entre el modelo de desarrollo bienestarista del capital europeo y la necesidad de un desarrollo sostenible que tenga en cuenta la equidad y la eficiencia. Durante mucho tiempo, algunos países de Europa, especialmente en el sur de Europa, como Grecia, han enfatizado unilateralmente "altos salarios, altos beneficios y altos subsidios", lo que ha resultado en enormes déficits fiscales y una elevada deuda pública.

Para hacer frente a esta crisis, la UE ha "tratado tanto los síntomas como las causas profundas" y ha adoptado principalmente cuatro medidas: en primer lugar, introdujo un mecanismo de rescate de 110 mil millones de euros para Grecia y un mecanismo de rescate de 750 mil millones de euros. el mecanismo de rescate de respaldo del euro asignó 62,7 mil millones de euros para rescatar a Irlanda; el Banco Central Europeo continuó reponiendo liquidez a las instituciones financieras y comprando deuda nacional de los países de la zona del euro, en segundo lugar, los estados miembros de la UE, especialmente aquellos en crisis de deuda, se endurecieron vigorosamente; en tercer lugar, promovieron reformas institucionales, mejoraron la gobernanza económica de la UE, especialmente en la zona del euro, fortaleciendo la disciplina fiscal, estableciendo un nuevo mecanismo de seguimiento de riesgos macroeconómicos, fortaleciendo la coordinación de las políticas económicas y estableciendo un mecanismo duradero de respuesta a las crisis; , formulando políticas basadas en el "crecimiento inteligente" y el "crecimiento sostenible". La estrategia decenal de desarrollo económico con el objetivo de un "crecimiento inclusivo" busca acelerar la recuperación económica y promover una nueva ronda de crecimiento cambiando los métodos de desarrollo y ajustando la estructura industrial. . A pesar de la crisis de deuda soberana, las economías de la eurozona y la UE han mostrado un importante impulso de recuperación desde el segundo semestre de este año, y el desempeño general a lo largo del año fue mejor de lo esperado. Recientemente, la Comisión Europea ha elevado significativamente su previsión de crecimiento para este año. La tasa de crecimiento económico de la zona del euro este año ha aumentado del 0,9% previsto en la primavera al 1,7%, y la de la Unión Europea ha aumentado del 1%. hasta el 1,8% el año pasado, la economía de la eurozona y la UE están experimentando un crecimiento negativo. Sin embargo, la situación actual del empleo en Europa es muy grave. En octubre de este año, la tasa de desempleo en la zona del euro había subido al 10,1%, un nuevo máximo en los últimos 10 años. Además, el progreso de la recuperación entre los países de la UE es desigual, y países como Grecia, Irlanda y España seguirán experimentando un crecimiento negativo.

El "Tratado de Lisboa" entró oficialmente en vigor en diciembre del año pasado, pero la integración política de la UE todavía ha tenido dificultades durante el año pasado, con pocos avances. Esto se refleja principalmente en cuatro aspectos: primero, la UE. liderazgo e instituciones importantes y varios El enfoque principal de los estados miembros está en cuestiones económicas urgentes, como responder a la crisis de la deuda, recortar gastos, controlar el desempleo y promover la recuperación, mientras que la cuestión de la integración política ha sido "marginada".

En segundo lugar, entre el "Presidente de la Unión Europea" determinado por el "Tratado de Lisboa" y el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de la presidencia rotatoria, entre el Parlamento Europeo y la Comisión Europea y el El Consejo Europeo, la UE y sus La redistribución del poder entre las agencias subordinadas y los gobiernos de cada estado miembro aún se encuentra en la etapa inicial, y la relación está lejos de estar clara. han afectado a la eficiencia del trabajo de la UE.

En tercer lugar, cuando se trata de abordar cuestiones importantes como la crisis de la deuda, la reforma financiera y la resolución de conflictos étnicos, los principales países de la UE como Alemania, Francia y el Reino Unido insisten en dar prioridad a sus propios intereses nacionales. y una "transferencia de soberanía" limitada, e incluso negociar con altos funcionarios de la UE. Se ha producido una "guerra de palabras" pública que, hasta cierto punto, ha envenenado la atmósfera de integración política de la UE.

En cuarto lugar, los esfuerzos de la UE por “hablar con una sola voz” para mejorar su estatus internacional no han logrado resultados significativos. En el G20, el G8 y una serie de otras ocasiones diplomáticas multilaterales internacionales, el estatus y la voz de los principales países europeos como Gran Bretaña, Francia y Alemania siguen siendo más altos que los de la UE; la cumbre entre Estados Unidos y la UE se ha retrasado una y otra vez; , y la cumbre Rusia-UE es más virtual que real, hay pocos avances en la diplomacia en los puntos conflictivos. El año pasado, aunque la diplomacia de integración de la UE encontró varias dificultades, también hubo ventajas. Por ejemplo, el "Servicio Exterior" de la Unión Europea fue creado recientemente y oficialmente operativo. El "Ministerio de Asuntos Exteriores" integra hasta cierto punto los poderes y recursos diplomáticos pertenecientes a varias instituciones de la UE y a los 27 Estados miembros, lo que ayudará a consolidar y ampliar los principales intereses y la influencia internacional de la UE.

Otro punto destacado del desarrollo exterior de la UE en 2010 es la vigorosa mejora de su estrategia diplomática. Los líderes de la UE han reflexionado seriamente sobre la práctica actual de limitarse a la táctica y descuidar la estrategia, y creen que la falta de una estrategia diplomática ha restringido seriamente la influencia de la UE en el escenario internacional. La UE ha considerado claramente a Estados Unidos, China, Rusia, India, Brasil, Japón, Canadá, México y Sudáfrica como sus "socios estratégicos" Ashton, el alto representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, entre cuyos defensores se encuentran Egipto e Israel; , Indonesia, Pakistán, etc. en el futuro, Ucrania y Corea del Sur también figuran como "socios estratégicos". Además, la UE ha definido claramente cuestiones como la seguridad energética, el cambio climático, la cooperación económica y comercial, la inmigración y los visados ​​como "áreas de importancia estratégica".

En 2010, la UE se volvió más activa en los escenarios regional e internacional. La UE se centra en el desarrollo de relaciones entre los países principales, celebrando cumbres separadas con China, Estados Unidos, Rusia, Japón e India, fortaleciendo la geoestrategia, consolidando y desarrollando el "Plan de Asociación Oriental", continuando su expansión hacia el sureste e integrando constantemente el continente; "Balcanes Occidentales", y promover activamente la cooperación estratégica con países de Medio Oriente, África del Norte y otras regiones, enfatizando la cooperación con países y regiones en desarrollo, celebrando cumbres o reuniones ministeriales con América Latina y el Caribe, África y la ASEAN. La UE ha sido particularmente prominente en la cuestión nuclear iraní. Recientemente, Ashton, en nombre del "5+1", mantuvo conversaciones con Jalili, el principal negociador nuclear de Irán.

En algunos documentos importantes publicados recientemente, la Unión Europea admitió que después del estallido de la crisis financiera y de la crisis de deuda, el grupo regional de países más grande del mundo entró en un importante "período de transición". La transición significa que en cualquier momento y en cualquier momento pueden surgir factores inestables e incluso riesgos importantes; la transición durante una crisis ha provocado que la UE, que tiene una historia de más de medio siglo, se enfrente a una prueba importante sin precedentes. En el nuevo año, la UE enfrentará nuevas dificultades y nuevos problemas. La UE también profundizará aún más las reformas en diversos campos como la economía, los asuntos internos, la diplomacia y la sociedad, para salir de la recesión económica lo antes posible. posible y acelerar el ritmo de la integración política desempeñen un papel más importante en la escena internacional. (El autor de este artículo es el presidente de la sucursal europea de la agencia de noticias Xinhua)

Oriente Medio: la situación tiene altibajos y las perspectivas son impredecibles

Xinhuanet, El Cairo, diciembre 26 (Reportero Li Hongqi) 2010, la situación en Medio Oriente ha tenido altibajos, y los temas candentes no se han calmado sino que se han sumado a las variables. Las conversaciones de paz palestino-israelíes han sufrido reveses, la reconciliación nacional de Irak y la reconstrucción de posguerra están en dificultades, la cuestión nuclear iraní se ha prolongado y las perspectivas para el referéndum en el sur de Sudán son difíciles. La atención de la comunidad internacional hacia Oriente Medio no se ha relajado ni por un momento.

El presidente estadounidense Obama mostró su buena voluntad hacia el mundo islámico en Estambul y El Cairo en abril y junio pasados, afirmando que haría todo lo posible para promover el proceso de paz en Oriente Medio y ayudar a los pueblos de Oriente Medio a realizar sus objetivos. buenos deseos de desarrollo pacífico. Desde entonces, altos funcionarios estadounidenses han visitado con frecuencia Oriente Medio. Primero facilitaron conversaciones indirectas entre Palestina e Israel y luego iniciaron negociaciones directas de 20 meses a principios de septiembre de este año. cuestiones como la demarcación de fronteras, el retorno de refugiados y el estatus de Jerusalén se resolvieron. Una vez que se logró un avance, la cuestión de la expansión de los asentamientos judíos se convirtió en un obstáculo insuperable.

Para salir del estancamiento, Estados Unidos también propuso proporcionar a Israel 20 aviones de combate avanzados y bloquear propuestas desfavorables para Israel en las Naciones Unidas a cambio de que Israel extendiera la restricción de asentamientos de 90 días, pero fue rechazado. Estados Unidos tuvo que anunciar recientemente que sus esfuerzos por romper el estancamiento de los acuerdos habían fracasado. Aunque Estados Unidos afirma que no renunciará a su objetivo de promover la paz en el Medio Oriente, la esperanza de lograr un avance sustancial en la paz en el Medio Oriente se ha vuelto aún más escasa.

La razón principal por la que el proceso de paz en Medio Oriente se ha estancado es que Estados Unidos continúa adoptando políticas acomodaticias hacia la postura dura de Israel. El gobierno de derecha de Israel está en el poder y tiene una resistencia suave y dura a la presión de Estados Unidos para promover la paz. Sin embargo, debido a consideraciones políticas internas, Estados Unidos no está dispuesto a presionar a Israel y se ha retirado repetidamente de su gobierno original. posición.

Por el lado israelí, para mantener la alianza gubernamental de derecha, el Primer Ministro Netanyahu ha expresado continuamente su deseo de reanudar las conversaciones de paz con Palestina y, por otro lado, ha insistido en una dura postura sobre la cuestión de la expansión de los asentamientos. Las perspectivas de paz son aún más sombrías con la reciente aprobación de un proyecto de ley en el parlamento que exige un referéndum sobre concesiones territoriales. La Autoridad Palestina, acosada por una ruptura pública con Hamás, no puede hacer más concesiones en la cuestión de los asentamientos. Espera que Estados Unidos ayude a romper las barreras de los asentamientos presionando a Israel, pero el resultado es agua fría. Ante el estancamiento, Palestina dijo que tiene múltiples opciones, incluida declarar unilateralmente el establecimiento de un Estado palestino y buscar apoyo internacional, pero la actitud de Estados Unidos es la clave del éxito. ¿Estados Unidos ignorará las demandas de Israel y apoyará el establecimiento de un Estado palestino? Dudoso.

En cuanto a la cuestión de Irak, después de que Estados Unidos retirara sus tropas de combate de Irak a finales de agosto, la situación de seguridad en Irak no ha mejorado por completo. Los ataques con bombas se han producido con frecuencia, lo que ha afectado el proceso de reconciliación nacional. se han visto frustrados uno tras otro, y la reconstrucción de posguerra ha sido un camino espinoso. Después de las elecciones parlamentarias iraquíes de marzo de este año, el estancamiento en la formación del gobierno duró ocho meses. Las facciones políticas finalmente llegaron a un acuerdo en noviembre y el nuevo gobierno se estableció formalmente el 21 de diciembre. Sin embargo, todavía hará falta tiempo para que la situación en Irak vuelva a la estabilidad y la economía se recupere. La interferencia y la influencia de fuerzas externas harán que las perspectivas de recuperación de Irak sean preocupantes. Algunos analistas señalaron que Estados Unidos llevaba pesadas cargas políticas y financieras cuando lanzó la guerra de Irak, lo que debería impulsarlo a reexaminar su política en Oriente Medio.

En 2010, la cuestión nuclear iraní continuó "caldeada", llenando de incertidumbres las perspectivas de la situación política en Oriente Medio. Cuando Obama llegó al poder por primera vez, frecuentemente ofreció una rama de olivo a Irán y utilizó los beneficios económicos para inducir a Irán a abandonar su programa de enriquecimiento de uranio. Sin embargo, Irán, que estaba lleno de recelos hacia Estados Unidos, se negó. Estados Unidos tomó la iniciativa al presentar la cuarta resolución para sancionar a Irán en junio de este año en las Naciones Unidas, pero Irán aún no ha cedido y continúa insistiendo en su programa de enriquecimiento de uranio.

Para aliviar la presión internacional, Irán llegó primero a un acuerdo de intercambio de combustible nuclear con Turquía y Brasil, pero no recibió una respuesta positiva de Estados Unidos y otros países occidentales. Posteriormente, acordó reanudar las negociaciones. con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Alemania. Las recientes negociaciones entre Irán y seis países en Ginebra han traído noticias positivas. Las dos partes acordaron continuar las conversaciones en Estambul en enero del próximo año. Sin embargo, la gente en general se muestra cautelosa sobre si se puede lograr un avance en las conversaciones.

A medida que se informan con frecuencia de rumores de que Israel planea atacar las instalaciones nucleares de Irán, cada vez más personas se están dando cuenta de que las negociaciones pacíficas son la única manera efectiva de resolver el problema. La clave para el éxito de las negociaciones de paz es mejorar la confianza mutua, discutir las preocupaciones de ambas partes con buena voluntad política y excelente coraje político y encontrar una solución aceptable para ambas partes. Sudán se está convirtiendo en un nuevo foco de atención. En abril de este año, Sudán celebró sus primeras elecciones multipartidistas en 24 años; en enero del próximo año se celebrará un referéndum en el sur. A medida que se acerca la fecha del referéndum, el juego entre diversas fuerzas políticas se vuelve cada vez más feroz. El referéndum decidirá si el sur pobre y atrasado se independizará del norte. El resultado tendrá un impacto importante en el panorama político de Sudán y provocará enormes cambios en el panorama político regional.

Aunque tanto Sudán del Norte como Sudán del Sur, que han sufrido años de guerra civil, esperan que el referéndum sea justo y transparente, las diferencias entre ambas partes sobre la demarcación de fronteras, la asignación de recursos petroleros y la deuda Los problemas siguen siendo difíciles de superar. Sudán es el país más grande de África y es rico en recursos petroleros. Su importancia en el continente africano y Oriente Medio es evidente. En este período crítico, la comunidad internacional debe respetar las decisiones legítimas del pueblo sudanés y brindar ayuda para que Sudán alcance la estabilidad política y el desarrollo económico.

Además de los temas candentes mencionados anteriormente, las tendencias políticas en Egipto, un país importante en el Medio Oriente, también son llamativas. El partido gobernante obtuvo una resonante victoria en las elecciones parlamentarias celebradas recientemente en Egipto, pero la posible reacción de la oposición agregará nuevas variables a las elecciones presidenciales del próximo año. Además, el incidente del "paquete bomba" puso de relieve la grave situación antiterrorista en Yemen.

Al mismo tiempo, la mejora de las relaciones entre importantes países de la región ha dado algunas señales positivas para la situación política en Oriente Medio.

Como miembro de la OTAN, Turquía se ha acercado a los países árabes y llegó a un acuerdo con Egipto en julio para iniciar una relación de cooperación estratégica; Siria ha normalizado las relaciones con el vecino Líbano, y ambas partes han acordado fortalecer la coordinación en cuestiones regionales; Irán y Líbano han mejorado significativamente. Los líderes de los dos países intercambiaron visitas y acordaron fortalecer la cooperación integral en la reciente cumbre, los países del Golfo reiteraron su apoyo al proceso de paz en Medio Oriente y la resolución pacífica de la cuestión nuclear iraní; Estos cambios han traído nuevas esperanzas para un desarrollo pacífico en el Medio Oriente.

De cara al año 2011, es probable que los temas candentes en el Medio Oriente sigan "caldeados" y el juego entre todas las partes continuará, pero los esfuerzos para lograr la paz y el desarrollo en el Medio Oriente no se detendrán. . Hasta ahora, todas las partes han mostrado buenas intenciones para resolver las difíciles cuestiones. Sin embargo, para lograr el objetivo de un desarrollo pacífico en el Oriente Medio se requiere valentía y sabiduría políticas de todas las partes. Estados Unidos, en particular, debería evaluar la situación y adoptar una postura más justa y razonable. (El autor de este artículo es el presidente de la sucursal de Oriente Medio de la agencia de noticias Xinhua)

África: la situación política es más estable y la economía se está recuperando de manera constante

Chao Wen, presidente de Sucursal de África de la agencia de noticias Xinhua: En 2010, África La mayoría de los países de la región subsahariana se están volviendo más estables y políticamente más maduros; su recuperación económica es constante y la situación general está mejorando. ha atraído la atención mundial. Al mismo tiempo, la situación en algunos países sigue siendo muy frágil, la situación de seguridad se ha vuelto más grave y compleja y el desarrollo económico ha tropezado con obstáculos y dificultades.

2010 fue designado por la Unión Africana (UA) como el "Año de la Paz y la Seguridad en África". La Unión Africana y organizaciones regionales como la Comunidad de Desarrollo de África Meridional y la Comunidad Económica de Países de África Occidental han respondido al difícil gobierno de coalición en Zimbabwe, la crisis política de larga data en Madagascar y las elecciones presidenciales repetidamente pospuestas en Guinea y Costa. d'Ivoire. Mucho trabajo de mediación. Aunque estas cuestiones no se han resuelto finalmente, la situación política en estos países se ha mantenido relativamente estable.

La economía de África ha tenido un buen desempeño este año y se ha convertido en un nuevo punto brillante en el mundo. Según informes pertinentes del Fondo Monetario Internacional, se espera que la tasa de crecimiento económico general del África subsahariana alcance el 5% este año y se espera que salga con éxito de la sombra de la crisis financiera internacional. La organización cree que el buen desempeño de la economía africana se debe a la mejora constante de la base económica de varios países antes de la crisis, incluido un crecimiento relativamente estable, una inflación baja, mayores reservas de divisas y la reducción gradual de la deuda.

La integración económica de los países africanos también ha logrado avances significativos este año. Kenia, Tanzania, Uganda, Ruanda y Burundi, estados miembros de la Comunidad de África Oriental, lanzaron oficialmente sus mercados en julio de este año. Este es otro acontecimiento histórico importante en el proceso de integración económica africana tras el establecimiento de una zona de libre comercio por parte de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional en 2008.

América Latina: algunos están felices y otros tristes

Pan Guojun, Director de la Oficina de América Latina de la Agencia de Noticias Xinhua: En el próximo 2010, la situación económica general en América Latina será mejor de lo esperado, y la mayor parte de América Latina ahora se han relajado. Los ceños que la gente había mal visto debido a la crisis económica de los dos años anteriores ahora se han relajado. Pero también fue el año en que América Latina sufrió muchos desastres naturales y provocados por el hombre, y millones de familias se vieron afectadas por los desastres.

Afectados por la crisis financiera y económica, los países latinoamericanos llevan dos años de recesión económica. Pero en 2010, la economía latinoamericana cambió significativamente. Según evaluaciones de múltiples instituciones internacionales, la tasa de crecimiento económico en América Latina este año alcanzará más del 5,2% y la población pobre también ha disminuido. En términos generales, la situación económica de los países de la región sur de América es sobresaliente. El crecimiento económico de países como México, Venezuela y Cuba no es satisfactorio.

En términos políticos, la elección de Dilma Rousseff, candidata del Partido de los Trabajadores de Brasil como presidenta, es de gran importancia para el panorama político de América Latina. Su victoria ha estabilizado la situación de la izquierda. y los partidos de centro izquierda ocupan la mayor parte del país en América Latina.

América Latina ha sufrido este año desastres naturales cada vez más graves que en años anteriores. El 12 de enero, un terremoto de magnitud 7,3 sacudió Haití, casi arrasó la capital, Puerto Príncipe, y mató a más de 200.000 personas. Millones de refugiados todavía viven en sencillas tiendas de campaña. El 27 de febrero se produjo un fuerte terremoto de magnitud 8,8 en la escala de Richter en el centro y sur de Chile, provocando más de 500 muertos, miles de desaparecidos y pérdidas económicas directas e indirectas de hasta 30 mil millones de dólares.

Estados Unidos: La gente se queja y la superpotencia ya no es lo que era

Zeng Hu, Presidente de la Oficina Norteamericana de la Agencia de Noticias Xinhua: 2010 es un año en el que La situación sociopolítica y económica de Estados Unidos continúa experimentando cambios profundos.

Este profundo cambio en el ámbito sociopolítico y económico, que a su vez afecta al ámbito diplomático y militar, se reflejó principalmente en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos a principios de noviembre.

Los resultados de las elecciones intermedias de Estados Unidos, en palabras del presidente Obama, fueron que el Partido Demócrata "sufrió una derrota desastrosa". Sin embargo, este resultado no es casualidad. Dado que la recuperación económica tras el tsunami financiero ha sido difícil, el Partido Demócrata, que lleva casi dos años en el poder, no puede eludir su responsabilidad. Naturalmente, los votantes tienen que expresarle su descontento a través de sus votos.

A primera vista, la tasa de desempleo, que ha estado rondando un alto nivel de alrededor del 9,5% durante mucho tiempo, es el mayor dolor de cabeza para el gobierno y el pueblo de Estados Unidos. Sin embargo, la economía estadounidense enfrenta algo más que un alto desempleo. Hay muchos problemas fundamentales y profundamente arraigados en la economía estadounidense. Uno es la extraordinaria deuda del gobierno estadounidense. Tan grave como el problema de la deuda es la cada vez mayor “brecha de riqueza”, es decir, la polarización de la riqueza social y la distribución del ingreso.

Aunque Estados Unidos sigue siendo la potencia número uno del mundo, los diversos desafíos que enfrenta, especialmente las difíciles dificultades económicas que enfrenta, han hecho que la influencia de esta superpotencia ya no sea la que solía ser.

La región euroasiática: estabilidad general y turbulencia local

Zhang Tiegang, director de la Oficina de Asia y Europa de la agencia de noticias Xinhua: En 2010, se puede decir que la situación en Eurasia es en general estable y parcialmente turbulento, caracterizado por oeste "soleado" al este de "lluvia".

Durante todo el año, Ucrania y Bielorrusia se encuentran entre Rusia y Occidente, y han sido "empujadas" o "golpeadas" por ambas partes en distintos grados. Este año, el primero ha revertido su política diplomática "pro-occidental", mientras que el segundo ha cambiado su política diplomática "inclinándose hacia Rusia". En la actualidad, la situación política de los dos países es básicamente estable, el impulso del crecimiento económico es bueno y los intercambios multidireccionales de divisas son muy activos.

Bajo el liderazgo del sistema dual Mepp, la situación política y la sociedad de Rusia son en general estables. Económicamente, a pesar de sufrir sequías e incendios forestales este verano, ha mantenido un desarrollo estable y se está recuperando con el objetivo de "modernizarse". En términos de asuntos internos, a pesar de una serie de atentados con bombas en el metro de la capital, Moscú, esta primavera y repetidos ataques terroristas en el Cáucaso Norte, la situación de seguridad es en general estable. En el plano diplomático, aunque Rusia desconfía de Occidente, liderado por Estados Unidos, todavía se esfuerza por promover su estrategia de "diplomacia económica" y explorar activamente nuevas formas de cooperación en materia de seguridad. Al mismo tiempo, se ha restablecido la influencia de Rusia en la "zona de interés especial" de la CEI.

El desarrollo económico en los cinco países de Asia Central (Kazajistán, Uzbekistán, Kirguistán, Turkmenistán y Tayikistán) sigue desequilibrado y la brecha entre ricos y pobres continúa ampliándose. En particular, en Kirguistán se produjeron sangrientos disturbios que condujeron a un cambio de régimen, y la situación política aún no ha sido completamente estable. Los tres países transcaucásicos, Georgia, Azerbaiyán y Armenia, parecen estar tranquilos, pero en realidad hay corrientes subterráneas. Mongolia, ubicada entre China y Rusia, continúa compitiendo entre las principales potencias y su economía se está desarrollando de manera constante.

De cara al año 2011, el desarrollo de la economía nacional, el mantenimiento de la estabilidad social y la realización de una diplomacia pragmática multidireccional seguirán siendo los temas principales de todos los países de Asia y Europa. Aunque todavía hay factores inestables o amenazas terroristas en algunos países del Transcáucaso y Asia Central e incluso Rusia, los esfuerzos de los pueblos de Asia y Europa por buscar la paz, la estabilidad y la prosperidad seguramente producirán música conmovedora.