Historia de la moneda en las dinastías Tang y Ming
Esto se basa en las siguientes tres razones: La primera tiene que ver con los impuestos a la plata. Desde la reforma de Xuande en la dinastía Ming, que tomó la delantera en la recaudación de impuestos con "flores de oro y plata" (esta reforma ocurrió durante el último viaje promovido por el estado en la dinastía Ming (1433)), hasta la implementación por parte de Zhang de la ley del látigo durante Durante el período Wanli, la plata finalmente se convirtió en el ingreso fiscal y la reserva de la moneda de la dinastía Ming. La segunda se refiere a la importación de plata. Dado que China no es un gran productor de plata, una gran cantidad de plata se obtiene a través del comercio exterior. El tercero es la demanda a gran escala de plata durante la dinastía Ming.
Para facilitar la descripción, comencemos con el tercer artículo. Sabemos que los españoles lograron la victoria. 1500. Estados Unidos estaba buscando oro, pero en la década de 1930 descubrieron accidentalmente plata. Esto fue alrededor de 1530, el noveno año de Jiajing en la dinastía Ming de China. En este año, algo sucedió en el Imperio Ming, que también estaba relacionado. a la plata. Xu Jie es también el primer operador de "boletos de club" en China. Según los registros de los emperadores de las dinastías pasadas, la "tienda oficial" de Xu Jie es un tipo de valores que se pueden depositar, retirar e intercambiar en diferentes lugares. lugares para comerciantes y funcionarios que viajan largas distancias. En otras palabras, la "tienda oficial" dirigida por Xu Jie en la dinastía Ming en realidad tenía la naturaleza de la cuenta bancaria posterior de Shanxi. La plata era una prioridad para todo el país en ese momento. También muestra que el origen de las finanzas modernas se remonta a mediados de la dinastía Ming. El descubrimiento de plata estadounidense para el Imperio Ming es evidente, especialmente con el refinado de la amalgama en España y Estados Unidos en 1550. Con la difusión de la plata, la plata estadounidense rápidamente satisfizo la demanda de plata a gran escala de la economía china, y de una sola vez resolvió el problema monetario que había afectado a la dinastía Ming durante cientos de años. Era como tener una mano, que también estaba relacionada con el problema monetario de la dinastía Ming: los chinos podían producir el mejor producto del mundo. , pero lo que impulsa la continua expansión de la producción de materias primas en China es el metal precioso que escasea en China: la plata. Aunque los españoles no tenían nada en ese momento, tenían plata en las Américas. Esto fue lo que los historiadores estadounidenses llamaron "el mundo moderno". ." El "momento fatal" en que surgió la "economía", porque a partir de ese momento, nuestro mundo originalmente aislado era diferente, un mundo hecho de mercancías. De China a Estados Unidos, de Estados Unidos a Europa, de Europa al sur de Asia, por primera vez La forma de producción e intercambio de productos básicos que conecta la economía mundial es la plata, la "moneda del comercio mundial".
Cuánta plata se envió a China a mediados y finales de la dinastía Ming. , y cuántos productos de alta calidad y bajo precio se enviaron a China al extranjero, hoy en día sigue siendo un número incalculable, pero los círculos académicos admiten unánimemente que dos tercios de la plata del mundo se enviaron a China. usar seda después de la década de 1550, y este sigue siendo el caso hoy en día. La ropa se ha convertido en el “traje nacional” de México hoy en día.
Hablemos de la primera pregunta: ¿Por qué la dinastía Ming finalmente estableció la plata como traje nacional? ¿Impuestos y moneda de reserva?
Esta cuestión es compleja e importante. En pocas palabras, la causa interna fue el fracaso final de los esfuerzos por establecer un sistema de emisión de moneda y crédito independiente y razonable desde principios de la dinastía Ming. Desde el punto de vista externo, fue el descubrimiento de la plata americana lo que hizo más rápido y completo este fracaso.
Echemos un vistazo a cómo se derrumbó el Imperio mongol. Hay muchas razones para el colapso del imperio de la dinastía Yuan. Según Antuoni Giddens, cuanto mayor es la superficie de una economía, mayor es la necesidad de tecnología monetaria en su modelo de gestión económica, o mayor la necesidad de "deslocalización de la gestión económica". El enorme imperio mongol, que se originó a partir de actividades de saqueo de las praderas, se derrumbó precisamente por el desconocimiento de la economía monetaria y de este modelo de gestión económica altamente deslocalizado. Por eso decimos que el colapso de los billetes mongoles fue una razón extremadamente importante para el colapso del Imperio mongol. En otras palabras, si nadie reconoce los billetes emitidos por un país, entonces el país en realidad existirá sólo de nombre.
¿Cuál es la diferencia entre la dinastía Ming y la dinastía Yuan? Creo que, marcada por la transformación de la gobernanza durante las dinastías Yuan y Ming, China ha logrado una transformación básica en su modelo de gobernanza: del gobierno puramente violento al gobierno de las mercancías y la moneda, el papel del Estado también ha experimentado cambios tremendos. La dinastía Ming es importante en la historia porque fue el punto de inflexión de la antigua China a la China moderna. El presidente Mao enfatizó repetidamente la necesidad de estudiar la dinastía Ming. Creo que ésta es una razón importante.
Al principio, la dinastía Ming también hizo todo lo posible para lograr la aceptación de su papel moneda, "Bao Chao", por parte del pueblo. Sin embargo, los resultados de esta lucha parecieron ser insatisfactorios al principio. A principios de la dinastía Ming, el emperador solo podía dar billetes del tesoro como obsequio a las misiones extranjeras que venían a rendir homenaje, o a los funcionarios como recompensa adicional. Debido a que los primeros no entendían la impresión y nunca habían visto materiales impresos tan exquisitos, aún así los regalaba. los billetes del tesoro se consideran un tesoro, y es probable que este último se utilice sólo como vale, pero tanto más. Como todos sabemos, si no se acepta la moneda de un país, entonces éste no tiene crédito, no sólo crédito comercial, sino también crédito político. La moneda es la sangre de la operación económica. Sin sangre, la producción y el intercambio serían imposibles. Por lo tanto, la cuestión de la emisión de moneda fue una de las cuestiones más destacadas a principios de la dinastía Ming. Si este problema no se resuelve adecuadamente, repetiremos los errores del Imperio Yuan.
¿Cómo intentó la dinastía Ming solucionar la crisis crediticia de su propia moneda? Adopta dos métodos, uno es establecer un estado financiero. Es decir, ordenar las finanzas, ordenar los impuestos, crear el "corazón" de la oferta monetaria para las actividades económicas, esforzarse por hacer que la emisión de moneda, es decir, atesorar billetes, se base en las capacidades financieras reales del país, y asumir las funciones financieras como las funciones básicas de la selección nacional. Esto es lo que dijo Adam Smith en "La riqueza de las naciones": La capacidad nacional de un país moderno no se basa en la conquista militar. Por el contrario, todas las capacidades nacionales, incluida la fuerza militar, deben basarse en el superávit fiscal nacional y el superávit fiscal, y el superávit fiscal y el superávit fiscal son la base de la estabilidad monetaria de un país. Por lo tanto, el establecimiento de un país así con las finanzas y los impuestos como cuerpo principal es un signo de la transformación de un sistema político hacia la modernidad. Otra forma que Smith señaló es el "libre comercio", es decir, un país debe acumular riqueza a través del comercio exterior y el trueque a gran escala; este es en realidad el método más utilizado durante la escasez de divisas o las crisis monetarias y crediticias, y también este Esto es lo que dijeron nuestros antepasados de la dinastía Ming: "No alarmen al pueblo chino, busquen ayuda de países extranjeros". De esta manera, hubo un viaje a Occidente apoyado por el estado durante el período Yongle, y luego lo hubo.
¿Por qué decimos que la historia siempre está llena de dramatismo? Porque desde la perspectiva actual, los problemas monetarios y crediticios de la dinastía Ming se resolvieron en última instancia no construyendo un corazón que pudiera "suministrar sangre" para su propio desarrollo económico, sino "transfundiendo" continuamente moneda externa. Mirando hacia atrás, fue precisamente en manos de los tres emperadores más incompetentes que se resolvieron los problemas monetarios y crediticios de la dinastía Ming, porque estos tres emperadores llegaron al poder justo a tiempo para la revolución monetaria mundial y el descubrimiento de la plata americana. Dado que la plata era un metal precioso escaso en China y la gente creía en ella, el tribunal simplemente abandonó el preciado papel moneda y utilizó plata en su lugar. Finalmente, con el descubrimiento a gran escala de plata en los Estados Unidos durante el período Jiaqing, el principal objetivo del comercio exterior de China pasó a ser la introducción de plata. La introducción de la plata permitió a la dinastía Ming resolver sus propios problemas monetarios y crediticios importando plata, pero esto fue abandonado de una vez por todas desde el interior, es decir, ordenando las finanzas, estabilizando la circulación monetaria y estableciendo una moneda y un crédito independientes. .
Sabemos que la plata se estableció como impuesto nacional y moneda de reserva en la dinastía Ming, probablemente a partir de las eras Jiajing, Longqing y Wanli de la dinastía Ming. ¿Esto es bueno? Por un lado, debido a que se trata de un hecho consumado de la historia, parece absurdo plantear esta pregunta 500 años después, por lo que pocos historiadores han profundizado en esta cuestión. Sin embargo, cuando miramos la historia, no podemos evitar sorprendernos, porque cuando se trata de los 16 emperadores de la dinastía Ming, no hay duda de que estos tres caballeros son los más idiotas y los más afortunados. Son estos tres caballeros quienes han establecido un récord de no asistir a los tribunales durante décadas, ignorando por completo los asuntos nacionales. Entre ellos, Longqing casi nunca fue a la corte durante su reinado de cinco años, lo que probablemente no tuvo precedentes en la historia de los antiguos emperadores chinos. Por lo tanto, una pregunta que debería hacerse pero que nunca se ha hecho es: ¿Por qué la dinastía Ming alcanzó a esos tres emperadores bastardos y aún así hizo que el mundo fuera pacífico? Los historiadores suelen atribuir esta aventura a una serie de políticos que sucedieron en ese momento, como Zhang, Hai Rui, etc. ——Por supuesto, Xu Jie también es un ministro capaz, pero cuando dices esto, olvidas que el traidor Yan Song estuvo en el poder durante este período, por lo que esta explicación puede no ser convincente, por lo que la razón fundamental aquí es: el descubrimiento. de plata americana.
Debido a la afluencia de grandes cantidades de plata, finalmente se encontró la respuesta al problema monetario que había preocupado a la dinastía Ming durante mucho tiempo; es decir, estos tres emperadores mediocres simplemente alcanzaron la buena oportunidad de la historia. Que afortunado lacayo. Cuando llega la buena suerte, nadie puede detenerla, por muy malos que sean, no pueden derrotar a su hogar ni a su país.
Establecer un sistema monetario y crediticio fue el tema central de todas las reformas económicas de la dinastía Ming, pero al final la dinastía Ming resolvió este problema mediante importaciones a gran escala de plata, es decir, no mediante el establecimiento de un mecanismo hematopoyético monetario, sino mediante una transfusión monetaria externa; incluso podemos decir que este problema se resolvió en cierto sentido mediante una nave espacial. Esto tuvo dos resultados o consecuencias: primero, creó un sistema económico mundial impulsado por la plata estadounidense; segundo, porque la solución al crédito monetario de la dinastía Ming generalmente dependía del descubrimiento accidental de plata estadounidense, los problemas fundamentales que plagaban la economía de la dinastía Ming; fueron resueltos por factores externos, en lugar de depender del establecimiento de un sistema financiero sólido, mostramos que la solución a los problemas monetarios de Corea del Norte es generalmente negativa.
William Atwill analiza ambos aspectos de este tema en el capítulo 8 de "Cambridge Chinese History of Ming Dynasty: Ming Dynasty China and the Emerging World Economy", alrededor de 1470-1650. Por un lado, elogió la contribución de la dinastía Ming a la economía mundial. En la conclusión del capítulo, dice: "En los siglos XVI y XVII, la demanda interna de China de plata importada y la demanda extranjera de seda, porcelana, oro, monedas de cobre y otros productos básicos impulsaron a China a involucrarse más profundamente que antes en los asuntos económicos mundiales. , y esta participación resultó ser una combinación de suerte y desgracia". Citó además a otro historiador Mou Fuli diciendo: "En 1644, China era parte de la historia mundial y se vio profundamente afectada por el "impacto de la agricultura". cambios causados por el flujo de plata y la expansión de los cultivos de cereales"
Por otro lado, Atwill generalmente tenía una mala opinión de las reformas de la dinastía Ming para resolver el problema monetario y crediticio: el ejemplo más famoso es su Una explicación de la reforma de los azotes. La reforma de Zhang fue un paso clave en la historia económica de la dinastía Ming e incluso de la antigua China. Junto con Wang Anshi, el Sr. Zhang siempre ha sido considerado el representante general de los reformistas de China. Debido a que el emperador Wanli había cerrado el país cuando estaba en el poder, es decir, el rey nunca fue a la corte y hubo problemas fronterizos en el norte, piratas en el Mar de China Meridional, hambruna en el país y levantamientos en Guangxi, por lo que es lógico que la dinastía debería haber perecido hace mucho tiempo, pero sin embargo, este Zhang hizo que el país se viera bien y el tesoro era muy rico, por lo que se llamó una era próspera, pero Atwill explicó que esto no se debía a que Zhang fuera la reencarnación. de Kong Ming, sino porque: de hecho, fue una importación de plata a gran escala, porque los impuestos del país de la dinastía Ming se convierten en plata. La implementación de esta reforma se produjo en 1570, coincidiendo con el pico de la entrada mundial de plata a China. Zhejiang y Fujian, las dos áreas piloto de la reforma, son las provincias más directamente involucradas en el comercio marítimo. Por lo tanto, Atwell cree que para comprender las reformas internas de China hace 500 años, es importante ver su contexto internacional y global, en lugar de los métodos de gobernanza del reformador Zhang Gaochao. [9]
En otras palabras, el reformador Sr. Zhang acaba de aprovechar la gran oportunidad en la historia mundial. En ese "período de oportunidades estratégicas", incluso si el emperador interno y el historial de China son tontos, mientras la situación económica internacional sea "bastante favorable para mí", como en la actualidad Arabia Saudita y Kuwait, no habrá escasez de dólares, pero una vez Se extrae el petróleo, se exporta. La cadena colapsa y cesa la oferta monetaria externa. Esto no es como la era de Mao Zedong y Zhou Enlai 500 años después, cuando el mundo entero te bloquea. Si quieres ascender, tienes que apretarte el cinturón y jugar duro. No puede depender del suministro de sangre externo y sólo puede producir su propia sangre, lo que crea una base económica relativamente sólida.
El punto agudo de Atwell radica en observar las reformas de Zhang desde una perspectiva mundial y señalar la fatal debilidad de las reformas de Zhang, que es la excesiva dependencia del comercio exterior y el suministro del mercado mundial de divisas. Su discusión es refrescante para nosotros.
Finalmente, veamos la segunda pregunta que planteamos al principio de esta sección: las importaciones de plata. Dado que China no es un gran productor de plata, una gran cantidad de plata se obtiene a través del comercio exterior. En otras palabras, un país que no es rico en minas de plata en realidad elige la plata y los metales preciosos abundantes en otros países como moneda nacional. Hoy en día, ¿no es algo muy ridículo confiar su vida financiera a otros?
La respuesta es: No hay duda de que esto es realmente ridículo. Por supuesto, nuestros antepasados son geniales. No sólo crearon una gran civilización antigua que nadie puede igualar, sino que también crearon el mundo moderno de la humanidad. Sin embargo, por supuesto, hicieron muchas cosas ridículas, siendo la política monetaria la más ridícula. El Sr. Lu Xun tiene un dicho famoso que dice que nuestros antepasados son ridículos, primero eligen trabajos fáciles y dejan los problemas a las generaciones futuras para que los resuelvan. Pero durante cientos de años, desde las dinastías Ming y Qing, nuestros antepasados se han ocupado de las cuestiones del crédito monetario y la emisión de billetes. En realidad eso es todo.
Nuestros antepasados no establecieron un corazón monetario para alimentar su propia economía. En lugar de eso, optaron por "acomodarse al mundo" e importaron plata en lugar de ordenar las finanzas y racionalizar los impuestos. 500 años después, la ardua tarea de establecer un sistema fiscal y monetario sólido quedó en manos de Mao Zedong y Zhou Enlai.
Si la dinastía Ming tiene algún legado, yo diría que su mayor legado es la plata. Desde este punto de vista, lo absurdo no se limita a la dinastía Ming, porque sabemos que las dos grandes potencias de las dinastías Ming y Qing tienen una cosa en común: la mayor similitud entre ellas es que ambas usan la plata como moneda nacional. impuestos y moneda de reserva nacional En otras palabras, la política monetaria de la dinastía Qing heredó el sistema de la dinastía Ming. Durante los últimos 500 años, la política monetaria de China, que ha dependido completamente de la oferta del mercado mundial, ha sido decisiva y fundamental para la formación de la economía mundial. Por un lado, durante las dinastías Ming y Qing, el objetivo principal del comercio exterior de China era en realidad la importación de plata. Por otro lado, a largo plazo, dado que la moneda depende principalmente de países extranjeros, la escasez de plata y las salidas de plata seguramente causarán una deflación severa y periódica. Amenazar la macroeconomía, causando así un golpe fatal a la economía de las dinastías Ming y Qing. A continuación les diré que esta es en realidad una razón extremadamente importante e incluso la más fundamental del repentino y rápido colapso de los imperios Ming y Qing.
¿Qué significa para nosotros hoy decir estas palabras hoy? Creo que hay al menos dos significados:
1. Si China debe llevar a cabo reformas y aperturas ya no es una cuestión que no requiera debate. La razón es simple: debido a que hemos estado llevando a cabo reformas y aperturas desde la dinastía Ming, China ha sido la fuerza impulsora fundamental de la globalización económica durante 500 años, no otros países. Hoy, 500 años después, lo que realmente necesitamos debatir es cómo abordar la relación entre autosuficiencia y apertura al mundo exterior, y cómo abordar la relación entre oferta de divisas y transfusión de divisas. Además,
2. Cuando estudiamos los problemas de China hoy, si no prestamos atención a la conexión entre China y el mundo y no miramos el problema desde esta conexión, al menos académicamente, lo haremos. ser de puertas cerradas y miopes. No sólo estudiamos la historia y entendemos a Zhang hace 500 años, sino que también entendemos nuestra propia reforma y apertura hoy. Hoy, por ejemplo, no podríamos explicar nuestras propias políticas monetarias y financieras sin Wall Street. Decimos que la reforma y la apertura encarnan la voluntad del pueblo y son inevitables para el desarrollo histórico de China. Esto es indudablemente correcto. Sin embargo, sin las tendencias de los movimientos económicos y de inversión internacionales, sin las tendencias de los flujos internacionales de divisas, sin la dirección del viento de Wall Street, no podemos explicar fundamentalmente cómo es posible esta apertura. Si no reconocemos esto y no estudiamos este tema, no seremos verdaderamente abiertos.
El exceso de dependencia y sus consecuencias: La reforma de la plata promovió el desarrollo económico de la dinastía Ming y también condujo a su desaparición.
A mediados y finales de la dinastía Ming, se encontró una solución a la crisis monetaria nacional importando grandes cantidades de plata. Su contribución a la economía mundial es ciertamente enorme y debería valorarse positivamente. Pero no debemos olvidar que también era muy dependiente del mundo exterior. Esto fue particularmente prominente en la dependencia económica de la dinastía Ming de la plata importada.
La dependencia de la plata también fue el problema más destacado durante las dinastías Ming y Qing. Creo que si no vemos este problema sustancial, no podemos explicar por qué la escasez de suministro de plata en los Estados Unidos en la década de 1630 fue una razón importante para el colapso de la dinastía Ming y 200 años después, en la década de 1830, la de la dinastía Ming. La salida de plata conduciría eventualmente al colapso de la dinastía Qing. No ver esto nos deja atrapados en vastos detalles históricos.
Entonces Atwill dijo: La dinastía Ming adoptó la plata como impuesto nacional y moneda de reserva, lo cual fue una variable histórica con beneficios contradictorios. En realidad, este es un dicho que da en el blanco.
En primer lugar, la búsqueda de plata y la economía orientada a la exportación promovieron en gran medida el desarrollo de actividades económicas y productivas en la dinastía Ming en la dirección de la especialización, la comercialización, la transnacionalidad y la transregión, especialmente en el Región de Jiangnan, como el área de Songjiang. Con la demanda de telas de algodón en el país y en el extranjero, cada vez más personas recurrieron al comercio textil y de algodón a tiempo completo. El sociólogo Huang Zongzhi tiene un punto de vista para refutar la falacia de que no hubo economía de mercado en la historia de China. Dijo: Necesitamos conocer el grado de mercantilización de la economía de la dinastía Ming. Podemos ver con un ejemplo muy simple que en ese momento, la mayoría de la gente en China vestía ropa de algodón, lo que muestra el grado de comercialización del algodón y las telas de algodón.
De hecho, como lo describe la "Teoría de la Ventaja Comparativa" actualmente defendida por los economistas, la expansión del mercado y el comercio exterior de la dinastía Ming permitió que los productos chinos de alta calidad y bajo precio ocuparan una proporción cada vez mayor. del mercado en aquel momento en muchos mercados mundiales. Según los supuestos de la "teoría de la ventaja comparativa", la ventaja de este modelo de desarrollo es que puede promover el empleo interno y la especialización laboral.
A medida que se expandan la división del trabajo y el mercado, la gente producirá y consumirá cada vez más bienes baratos. Con el tiempo, el intercambio y el comercio reemplazarán a la guerra, y la seda del comercio y la división del trabajo eventualmente resolverán la competencia y la guerra. El verdadero problema de esta teoría es que suena demasiado buena para ser verdad e ignora todo lo que hay en el mundo. Cada ventaja tiene sus desventajas. Ignora el comercio histórico, la división del trabajo y la expansión del mercado que, como todas las cosas buenas, al menos vinieron con él.
El primer problema es: la expansión de las disputas comerciales causadas por la competencia nacional y la prevalencia del proteccionismo comercial, especialmente el enfrentamiento entre los imperios chino y occidental. Por ejemplo, Atwell dio un ejemplo: a medida que los empresarios chinos en México controlaban los centros comerciales chinos, las disputas comerciales entre empresarios chinos y extranjeros comenzaron a expandirse. El más famoso es el incidente antichino de los comerciantes españoles en Manila en 1639, en el que murieron 20.000 chinos en Filipinas, lo que condujo aún más a la expansión del comercio exterior del sur de China. Es más, Felipe II de España en ese momento ordenó altos impuestos comerciales sobre los productos chinos; la razón para hacerlo se basó en la "teoría de la amenaza económica de China" en ese momento.
El segundo problema es: la expansión del comercio exterior ha llevado a una creciente especialización y comercialización de la producción nacional, lo que también es un resultado mixto. En particular, la comercialización de la agricultura siempre ha entrañado grandes riesgos. Especialmente en una época en la que el transporte estaba relativamente atrasado, es probable que la regionalización y comercialización de la producción de alimentos provoque una crisis alimentaria. Sabemos que aunque el norte ha transportado grano al sur hoy en día, en la dinastía Ming e incluso en la dinastía Qing, era el sur el que transportaba grano al norte, lo que significa que la región sur era la principal base de cereales. Si estas áreas no cultivan alimentos y esperan a que otras áreas los transporten hasta ellas, entonces los riesgos alimentarios son enormes.
Siempre hubo un enorme riesgo para la seguridad alimentaria a mediados y finales de la dinastía Ming, y esta crisis finalmente alcanzó su punto máximo en la década de 1640. Debido a la escasez de alimentos causada por desastres naturales, las regiones más ricas con la comercialización más profunda resultaron incapaces de resistir las crisis alimentarias porque estas regiones no producían alimentos y los alimentos tenían que comprarse entre regiones. Durante el período de hambruna, cuando los precios de los alimentos se dispararon, incluso si uno tenía dinero, no podía comprar alimentos. Como resultado, la próspera región de Jiangnan fue la más afectada. Según información proporcionada por Huang Renyu, el precio del arroz por kilogramo en Suzhou aumentó a 100 monedas de cobre en la década de 1960, lo que mató de hambre a un gran número de personas. Sin embargo, muchas casas de lujo se vendieron a precios bajos y a nadie le importó. Esto demuestra plenamente que la economía monetaria y el comercio exterior han contribuido al desarrollo de la mercantilización y la división especializada del trabajo. Sin embargo, en años de hambruna, las desventajas de la mercantilización y la economía monetaria, especialmente el método de los azotes, se harán evidentes: debido a su enorme tamaño. número de " Para aumentar la demanda en los mercados nacionales y extranjeros, las "regiones desarrolladas" ampliaron la plantación de árboles de algodón y moreras. Estas regiones que alguna vez fueron autosuficientes descubrieron de repente que su suministro de alimentos debe depender del comercio interregional. La gente dice que la autosuficiencia económica es mala, pero este dogma puede ser erróneo cuando se trata de la producción de alimentos de un país.
En la década de 1640, incluso en un año de buena cosecha, la gente del sur de Zhili (refiriéndose a Anhui y Jiangsu, incluida la ciudad natal del emperador) y Zhejiang tenían que vender seda cruda, algodón crudo, hilo de algodón y telas de algodón. para comprar comida. Después de que se implementó la ley de un solo látigo, tuvieron que usar plata para pagar impuestos, alquileres y préstamos. Si se produce una hambruna, o si el precio de los alimentos que compran en efectivo fluctúa significativamente y la ayuda estatal es desfavorable, un desastre enorme es inevitable.
En este sentido, la crisis alimentaria que provocó la desaparición del Imperio Ming en la década de 1640 se debió, por un lado, a desastres naturales y, por otro, al hoy premio Nobel de Economía Amartya Sen. Teoría importante propuesta: causada por una excesiva comercialización de los alimentos. Es decir, en estas últimas condiciones, un gran número de personas mueren de hambre no por simple hambruna, sino porque el precio de los alimentos en el mercado es demasiado alto y la gente no puede permitirse comprar alimentos, lo que provoca una hambruna. La "moda" aparecerá en las zonas ricas. "Vende la mansión y compra arroz". En otras palabras, el colapso final de la economía de la dinastía Ming no se debió a que no se completaron reformas orientadas al mercado ni a que fuera demasiado cerrada y autosuficiente. La crisis alimentaria que se produjo en las zonas desarrolladas a finales de la dinastía Ming se debió precisamente a una comercialización excesiva, especialmente al hecho de que la producción de alimentos se entregó por completo al mercado. El impulso reformista de Zhang promovió la comercialización de este tipo de alimentos, aumentando ostensiblemente los ingresos fiscales del país, pero en realidad exacerbó la crisis agrícola. Piénselo: si un agricultor puede obtener más dinero en efectivo a través de otros canales además del cultivo de cereales y pagar impuestos en efectivo de plata, ¿por qué elegiría dedicarse a la agricultura? Éste es sólo un problema expuesto por las reformas de la dinastía Ming. Desafortunadamente, esto también puede ser una verdad que reformadores como Zhang rara vez se han dado cuenta a lo largo de los siglos. De lo contrario, Amartya Sen, que hizo esta afirmación, no habría ganado hoy el Premio Nobel de Economía.
La tercera pregunta en realidad está relacionada con las dos preguntas anteriores: es decir, la catástrofe encontrada a finales de la dinastía Ming fue causada directamente por la primera disminución significativa en la producción de plata en el Nuevo Mundo, es decir, la "mariposa" causada por la agitación en el mercado mundial de divisas El impacto amplificado causado por el "efecto". Esta fuerte disminución de la oferta de plata en América también se produjo en la década de 1630, lo que sin duda provocó una escasez de oferta de plata y, por tanto, condujo a una grave deflación en China. La plata de la dinastía Ming se importaba principalmente, lo que significa que la dinastía Ming estaba "en línea con el mundo" en términos de moneda y dependía completamente del mercado mundial de divisas. Por lo tanto, toda la dinastía Ming enfrentó el problema del ajuste monetario. , pero después de 1630. Combinado con las crisis fronterizas, las disputas comerciales exteriores, la hambruna agrícola y los efectos negativos de las reformas, esto finalmente condujo a una crisis económica que condujo al colapso del Imperio Ming.
Por supuesto, en la superficie, la dinastía Ming murió debido al levantamiento de Li Zicheng en el oeste y la invasión fronteriza en el norte; por supuesto, todo el mundo lo sabe, porque los libros de texto generales así lo dicen. También podríamos hacernos la pregunta más simple: ¿Por qué la dinastía Ming fue conocida como la "Edad Próspera" en manos de los tres emperadores más bastardos, Jiajing, Longqing y Wanli, pero terminó en manos de los concienzudos y trabajadores? ¿Emperador Chongzhen? Se puede ver que esta explicación moral es la más débil: decimos: la razón fundamental del colapso de la dinastía Ming fue la misma que la de otros imperios, que se debió a su colapso económico. La razón más fundamental de este colapso económico fue, por un lado, la dependencia de la dinastía Ming de la moneda internacional: las importaciones de plata, que finalmente restringieron sus finanzas y su economía con la producción internacional de plata; es decir, su excesiva orientación hacia el exterior. La economía ha llevado a la especialización y mercantilización de la producción agrícola nacional, lo que ha conducido a una excesiva mercantilización de la producción de alimentos. Como resultado, las regiones más orientadas al mercado no pueden hacer frente a la hambruna y la escasez de alimentos debido a su seguridad alimentaria.
En otras palabras, el colapso económico de la dinastía Ming fueron precisamente los factores que impulsaron su prosperidad económica en las eras Jiajing, Longqing y Wanli, o mejor dicho, se debió a la implementación excesiva de estos factores. En términos actuales, se debe a que la dinastía Ming era demasiado dependiente del mercado mundial y de las importaciones de divisas, e incluso estaba demasiado comprometida con el "desarrollo", mientras descuidaba la "seguridad social" más básica: especialmente la seguridad monetaria y alimentaria. La reforma y apertura de la dinastía Ming fue una típica reforma y apertura pasiva. En términos actuales, el problema clave de la dinastía Ming no fue el aislamiento, la reforma y la apertura, ni la economía mercantil, sino el "concepto equivocado de desarrollo".