La razón por la que los residentes urbanos tienen mayores ingresos que los residentes rurales
Brecha de ingresos.
En la actualidad, los indicadores más importantes que reflejan el nivel de ingresos de los residentes urbanos y rurales son el ingreso disponible per cápita de los hogares urbanos y el ingreso neto per cápita de los hogares rurales. En 2001, el ingreso disponible per cápita de los hogares urbanos de todo el país fue de 6.869,6 yuanes, y el ingreso neto per cápita de los hogares rurales fue de 2.366,4 yuanes. A juzgar por estos dos indicadores, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales en mi país es bastante grande.
1. El ingreso per cápita en las áreas urbanas es 2,9 veces mayor que el de los agricultores, y la relación de ingresos entre los residentes urbanos y rurales ha superado con creces el nivel anterior a la reforma y la apertura. En 1978, la relación de ingresos per cápita de los residentes urbanos y rurales era de 2,57:1. Después del inicio de la reforma rural, esta relación disminuyó gradualmente, alcanzando el punto más bajo de 1,82:1 en 1983. Posteriormente, la brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales se amplió. nuevamente, y en 1990, la relación entre ingresos urbanos y rurales era de 2,2:1, que era de 2,71:1 en 1995 y ahora ha alcanzado un máximo histórico de 2,9:1. La relación de ingreso per cápita entre las zonas urbanas y rurales de mi país es mucho más alta que la de la mayoría de los países, que es inferior a 1,5:1. Según datos pertinentes de 36 países publicados por la Organización Internacional del Trabajo en 1995, sólo había tres países con una brecha urbano-rural superior a 2:1, y mi país era uno de ellos.
2. La tasa de crecimiento de los ingresos de los residentes urbanos es casi el doble de la tasa de crecimiento de los ingresos de los agricultores. Después de deducir los factores de precios, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos aumentó un 110% entre 1990 y 2001, mientras que el ingreso neto per cápita de los hogares rurales aumentó aproximadamente un 62%.
3. El nivel de ingresos de los agricultores está entre 8 y 9 años por detrás del de las ciudades y pueblos. El nivel actual de ingresos de los agricultores sólo equivale al nivel de ingresos de los residentes urbanos en 1992-1993.
4. El ingreso per cápita de los agricultores es 4.493 yuanes menor que el ingreso de los residentes urbanos. En 1978, la diferencia entre el ingreso anual per cápita de los agricultores y el ingreso de los residentes urbanos era de 209 yuanes. En 1985, la diferencia superó los 300 yuanes. En los años siguientes, la diferencia se expandió en más de 100 yuanes cada año. , la brecha superó los 1.000 yuanes, en 1994 superó los 2.000 yuanes, y en 1997 superó los 3.000 yuanes, superando los 4.000 yuanes en 2000. Se espera que supere los 5.000 yuanes en 2002. La brecha de ingresos urbano-rural aumentó entre 20 y 30 yuanes por año entre 1978 y 1985, más de 100 yuanes por año entre 1985 y 1992, entre 300 y 400 yuanes por año después de 1992 y 500 yuanes por año en el pasado. dos años.
Los ingresos de los residentes urbanos se utilizan principalmente para el consumo y el ahorro, mientras que los ingresos netos de los agricultores deben utilizarse no sólo para el consumo y el ahorro, sino también para la expansión de la reproducción. Si se deduce el gasto de los agricultores en ampliar la reproducción, la brecha entre las áreas urbanas y rurales será aún mayor. En 2001, el gasto per cápita de las familias de agricultores fue de 2.780 yuanes, de los cuales los gastos de funcionamiento del hogar representaron 696 yuanes, los gastos en la compra de activos fijos productivos fueron 78 yuanes, los impuestos y tasas fueron 91 yuanes y los gastos de consumo no vital representaron 31% del gasto total del hogar.
Razones de la creciente brecha entre las áreas urbanas y rurales
La brecha entre las áreas urbanas y rurales se relaciona en primer lugar con las características de las industrias urbanas y rurales. Aunque las zonas rurales ahora incluyen una variedad de industrias, la importante posición de la agricultura en su estructura económica es una característica importante que las distingue de las ciudades. La baja elasticidad de la demanda de ingresos de productos agrícolas determina que el crecimiento agrícola será inevitablemente más lento que el desarrollo de las industrias secundaria y terciaria una vez que el desarrollo económico alcance un cierto nivel. Si no se tienen en cuenta otras diferencias entre las zonas urbanas y rurales, las zonas rurales naturalmente estarán en desventaja simplemente desde la perspectiva de la expansión industrial. Las industrias urbanas son más escalables que las rurales y las economías urbanas generalmente se desarrollan más rápido que las rurales. En los últimos 10 años, la proporción de la industria primaria en la estructura del PIB de mi país ha disminuido en más de 10 puntos porcentuales, mientras que la proporción de las industrias secundarias y terciarias ha aumentado en más de 10 puntos porcentuales. En la década de 1980, debido al inicio temprano de la reforma rural, las áreas rurales tenían una mayor flexibilidad en los mecanismos económicos. La industria secundaria en las áreas rurales alguna vez experimentó un rápido crecimiento. Sin embargo, con la profundización de la reforma urbana, las empresas municipales rurales han surgido como una nueva. la fuerza ya no existe. La velocidad de desarrollo de la industria secundaria rural se ha desacelerado significativamente desde la década de 1990, especialmente en muchos lugares de las regiones central y occidental donde las empresas municipales y rurales se han estancado o incluso reducido.
La promoción inercial de la estrategia de desarrollo desequilibrada ha provocado que la brecha entre las zonas urbanas y rurales siga ampliándose.
La estrategia de desarrollo desequilibrada no sólo permite que las industrias de la ciudad se desarrollen rápidamente, sino que también fortalece continuamente las diversas infraestructuras de la ciudad. Aunque el Estado ha aumentado la inversión en la transformación de la red eléctrica rural y otros aspectos en los últimos años, toda la infraestructura de energía, transporte, comunicaciones, información y otras infraestructuras a gran escala del país están estrechamente centradas en los centros urbanos. La brecha en infraestructura entre las zonas urbanas y rurales se ha ampliado en lugar de reducirse. Si en el pasado el entorno y las condiciones que las zonas rurales podían proporcionar para el desarrollo empresarial no eran muy diferentes de los de las ciudades, hoy en día las ventajas de las ciudades en términos de infraestructura completa, capital intensivo, información fluida y mercados activos han dejado a las zonas rurales en un lugar privilegiado. zonas muy rezagadas. Para lograr eficiencia, las empresas generalmente optan por lanzar nuevos proyectos en ciudades y sus áreas de radiación con mejores condiciones de infraestructura. La brecha en la base material entre las áreas urbanas y rurales seguirá impulsando la brecha en el desarrollo económico.
Los diferentes sistemas siguen siendo un factor importante en la creciente brecha entre las zonas urbanas y rurales. Desde la reforma y apertura, las diferencias entre los sistemas urbanos y rurales se han reducido considerablemente. Sin embargo, los dos mecanismos operativos sociales diferentes entre las áreas urbanas y rurales que se han formado durante décadas todavía están en juego. Los acuerdos institucionales en los sistemas de bienestar, los impuestos, el empleo, la migración de la población, etc., pueden ampliar aún más las diferencias entre las áreas urbanas y rurales. Por ejemplo, el sistema de bienestar urbano ha mejorado continuamente durante la reforma, pero la construcción del sistema de bienestar rural aún no se ha mencionado en la agenda del gobierno. Incluso con los programas de bienestar social existentes, existen grandes diferencias entre las zonas rurales y urbanas. La educación obligatoria de nueve años se aplica tanto en zonas urbanas como rurales de todo el país, pero la tasa de matriculación de niños en edad de asistir a la escuela primaria y secundaria en las zonas rurales es mucho menor que la de las zonas urbanas, y las tasas de deserción y deserción de los estudiantes rurales son más altos que los de las zonas urbanas. En la misma educación obligatoria, también existen grandes diferencias entre las zonas urbanas y rurales en las asignaciones financieras nacionales y los salarios de los docentes. En 1995, el gasto público presupuestado per cápita para los estudiantes ordinarios de escuela primaria en todo el país fue de 265,78 yuanes, mientras que en las zonas rurales fue sólo de 198,69 yuanes, alcanzando el más alto en Shanghai 1.216,85 yuanes. a nivel nacional fue de 492,04 yuanes, mientras que en las zonas rurales fue de sólo 392,59 yuanes, alcanzando el más alto en Shanghai 1535,83 yuanes. Para obtener algunos beneficios sociales que se dan por sentados en las ciudades y pueblos, los agricultores de las zonas rurales también deben pagar tasas. Por ejemplo, la formación de milicias, la planificación familiar, los beneficiarios de cuidados especiales, los caminos rurales, la educación rural, etc., exigen que los agricultores paguen tasas. Aunque la reforma tributaria eliminó los cargos en estas áreas, se aumentaron los impuestos agrícolas, recaudándolos efectivamente en forma de impuestos agrícolas. El ingreso neto anual de los agricultores es sólo de más de 2.300 yuanes, lo que está lejos del límite inferior del impuesto sobre la renta personal. Sin embargo, los ingresos agrícolas de los agricultores deben pagar el 8,4% del impuesto agrícola y el recargo del impuesto agrícola (después de la reforma fiscal) sin deducir los costos de producción. Si este monto del impuesto se convierte en una tasa del impuesto al valor agregado, es aproximadamente del 40%, lo que contrasta enormemente con la tasa del impuesto al valor agregado del 17% en otras industrias.
La segregación urbano-rural es la razón fundamental de la creciente brecha entre las zonas urbanas y rurales. Incluso si existen diferencias entre las áreas urbanas y rurales, y las ciudades tienen ventajas obvias en sistemas industriales, infraestructura, acuerdos institucionales, etc., mientras las ciudades y las áreas rurales estén abiertas entre sí, el flujo mutuo de diversos factores hará que las zonas urbanas Si el nivel general de desarrollo social se mantiene relativamente equilibrado, la brecha cada vez mayor entre las áreas urbanas y rurales estará sujeta a ciertas limitaciones. La brecha entre las áreas urbanas y rurales puede ampliarse en algunos aspectos, pero será compensada. para en otros aspectos. La creciente brecha entre las áreas urbanas y rurales de mi país no solo se debe a la brecha en la base material, sino que también, lo más importante, es la restricción de la movilidad de la población entre las áreas urbanas y rurales, lo que hace que la cantidad total de recursos per cápita en las ciudades aumentan rápidamente, mientras que es difícil que crezcan los recursos per cápita en las zonas rurales. Por un lado, las industrias continúan acumulándose en las ciudades y diversos logros materiales y culturales se acumulan en las ciudades. Por otro lado, la concentración de la población en las ciudades está estrictamente controlada y la brecha en los logros económicos y culturales per cápita entre los urbanos y los urbanos. Las zonas rurales inevitablemente se ampliarán.