Casos realistas de violencia mayoritaria
Cuando máscaras blancas cubrieron la boca de los trabajadores migrantes Chen Guofang y Zhang Dayou, su viaje en autobús a casa desde Guangxi dio un giro dramático: el conductor y todos los pasajeros del autobús pensaron erróneamente que padecían una gripe grave. A, entonces el área de servicio fue expulsada del automóvil viva y "aislada"... Aproximadamente a las 4 am del 21 de diciembre, el equipo policial descubrió que las dos personas corrían a casa por la carretera en la oscuridad. Después de ser examinados por los médicos, ambos padecían un resfriado común.
¿Qué canales está más dispuesto a utilizar el público para participar en la lucha contra la corrupción? Según una encuesta en línea (participaron 1.983 personas) realizada por el China Youth Daily Social Survey Center en 2009, el 71,5% de las personas dijeron que "participarán en la lucha contra la corrupción" y la "exposición en línea" se ha convertido en el canal de participación más dispuesto para al público Los siguientes son: “Denuncias” (58.2), “Exposición a los medios” (53.8), “Divulgación de información” (48.0), “Peticiones” (30.6), “Auditoría” (30.1).
En marcado contraste con el entusiasmo por las campañas espontáneas anticorrupción en Internet, el entusiasmo de los ciudadanos tradicionales por informar se ha enfriado. Aunque los organismos de inspección y supervisión disciplinaria siguen alentando a los denunciantes con fuertes recompensas, la proporción de denunciantes de nombre real sigue disminuyendo en algunos lugares. Según la información divulgada por la Fiscalía de Beijing en la "Semana de la publicidad de los denunciantes" de 2008, de 2003 a 2008, sólo 35 de los casos aceptados por la Fiscalía de Beijing fueron denunciados por el público, una disminución significativa con respecto a los casi 70 de principios de este siglo. .
Qin Xiyan, un conocido abogado de la provincia de Hunan, cree que la razón principal de este cambio en los canales anticorrupción es que las leyes y regulaciones actuales de nuestro país no protegen lo suficiente a los testigos. la protección de testigos se basa demasiado en principios y carece de integridad procesal. Medidas de protección prácticas y se centran en el castigo pasivo posterior al evento, castigando el delito únicamente después de que el testigo haya sido dañado.
Yang Ping, exsecretario de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Zhuzhou, cree que el aumento de la lucha contra la corrupción en línea ha compensado hasta cierto punto algunas deficiencias del actual sistema anticorrupción de mi país. La gente común está profundamente disgustada por la corrupción interminable, y los métodos tradicionales de presentación de informes son ineficientes, carecen de supervisión y no son lo suficientemente fluidos. Debido a la preocupación de que "los funcionarios se protejan entre sí", la gente común cree que informar a través de canales oficiales es costoso y costoso. riesgoso; si bien los canales en línea tienen las ventajas de una amplia difusión y comunicación, debido a sus características como conveniencia, fuerte ocultamiento, bajo costo y bajo riesgo, ha sido cada vez más aceptado por el público. Además, el "efecto amplificación" de Internet puede crear fácilmente sensación y lograr resultados inmediatos, atrayendo la atención de los departamentos pertinentes y permitiendo que los incidentes de corrupción expuestos entren en los procedimientos judiciales lo antes posible.
Jin Jianbin, profesor de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Tsinghua, cree que en la vida real es difícil para el público evaluar objetivamente a las personas y las cosas que lo rodean, pero en Internet, porque se encuentran en un contexto desconocido, la gente puede hacerlo con audacia. Hablando francamente, formar sinergias es la vitalidad de la lucha contra la corrupción en línea. Pero al mismo tiempo, en algunos casos típicos de anticorrupción en línea, muchos de los informes reportados por los internautas y los medios finalmente resultaron ser falsos.
Jin Jianbin dijo que debido a las características de ocultamiento de Internet, no se puede descartar que algunas personas aprovechen la oportunidad sin pruebas suficientes y mezclen rencores personales con "revelaciones en línea" para lograr sus propios objetivos. Utilizar el poder de Internet para lograr fines de venganza personal.
Además, como "herramienta pública", Internet no sólo puede lograr el propósito de combatir la corrupción, sino que a veces también puede convertirse en una herramienta para que elementos corruptos se "blanqueen" y se "difamen". otros. Zhou Nong, miembro del Comité Permanente de la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Hunan y subdirector del Departamento de Supervisión, dijo a los periodistas de Banyuetan que han comenzado a aparecer signos de "anticorrupción en línea" en la sociedad. Ha habido dos casos típicos en la provincia de Hunan: uno es que después de que un ex miembro del partido de la Oficina de Comercio de la ciudad de Loudi fuera investigado por corrupción, anduvo "gritando injusticia" a través de Internet y acusando falsamente a los investigadores; el otro fue Wu; Fangyi, hija de Wu Yizhen, exsecretario del partido del condado de Chengbu. Inicie un blog para "reivindicar los agravios de su padre". Zhou Nong cree que la mayor diferencia entre los dos casos es que se aprovecharon de la desconfianza de algunas personas hacia el gobierno y los órganos judiciales para crear una imagen "débil" para ganarse la simpatía de los internautas, y luego presionaron a los órganos judiciales y a través de "juicios en línea" "Interfieren en el normal funcionamiento de la justicia.
Jin Jianbin cree que ya sea "anticorrupción en línea" o "anticorrupción en línea", no se puede ignorar el fenómeno de la "hegemonía de la opinión pública" reflejada en Internet.
Como una especie de "opinión pública pública", la opinión pública en línea puede manipularse artificialmente en cierto sentido. Aunque todo el mundo tiene el mismo derecho a hablar en Internet, una vez que sus características "irracionales" son explotadas y manipuladas por algunos "impulsores de la red", puede conducir fácilmente a una "violencia mayoritaria".
Qing Lixin, director de la Oficina de Gestión y Publicidad de Internet del Comité Provincial del Partido de Hunan, analizó que la conveniencia y la difusión ilimitada de la comunicación en red facilitan la reunión de personas que son difíciles de agregar en la vida real. a bajo costo, lo que facilita que la información que solía difundirse de boca en boca muestre propagación geométrica. Por lo tanto, con la popularidad de Internet, el fenómeno de la polarización de los grupos de redes se ha vuelto más prominente. Por ejemplo, antes y después del incidente de la carrera de Hangzhou, el incidente de Deng Yujiao que mató a puñaladas a un funcionario público, el ataque de la policía de Yang Jia, el incidente de Weng'an en Guizhou, el incidente de Longnan en Gansu, el accidente del Departamento de Personal de la provincia de Hunan. incidente, etc., muchos foros en línea publicaron una gran cantidad de comentarios irracionales y extremos, y algunos incluso En realidad, puede provocar un daño mayor. Por lo tanto, cómo evitar el problema de la polarización grupal en línea es una cuestión urgente que debe investigarse y abordarse en el proceso de promoción de la anticorrupción en línea.