Red de conocimiento de divisas - Empezando con las acciones - ¿Qué cómic chino se dice que está seriamente "plagiado"? ¿Cuál es el más molesto?

¿Qué cómic chino se dice que está seriamente "plagiado"? ¿Cuál es el más molesto?

Creo que el cómic chino más molesto del que se ha dicho que está seriamente "plagiado" es el de los Autobots. Después del estreno de la película el 3 de julio de 2015, los principales sitios web de medios la acusaron de plagiar "Cars" de Disney y Pixar.

En junio de 2016, Disney y Pixar llevaron a "Autobots" a los tribunales, argumentando que las principales imágenes de animación de coches en "Autobots" claramente utilizaban y plagiaban imágenes de "Cars" en el cartel de la película "Cars 2". También es sustancialmente similar al cartel de la película "Cars 2", infringiendo los derechos de autor de las obras de las dos compañías.

El 21 de junio del mismo año, el tribunal de Pudong conoció el caso. Disney y Pixar solicitaron al tribunal que ordenara a Blue Flame Company, Basic Point Company y Juli Company que detuvieran la infracción. Point Company compensó solidariamente al demandante por la pérdida económica de 3 millones de yuanes; Blue Flame Company y Basic Point Company compensaron solidariamente al demandante por los gastos razonables de 1 millón de yuanes para detener la infracción. veredicto. Posteriormente, el director de la película publicó un largo post en su Weibo, argumentando que no hubo plagio en "Autobots".

El 29 de diciembre de 2016, el Tribunal Popular de la Nueva Área de Shanghai Pudong dictó una sentencia de primera instancia sobre el caso, exigiendo a los acusados ​​que detuvieran inmediatamente la infracción de derechos de autor y la competencia desleal. Al mismo tiempo, el tribunal dictaminó. que Blue Flame Company debe compensar al demandante por 100 yuanes en concepto de pérdidas, de los cuales Basic Point Company asumirá la responsabilidad conjunta por 800.000 yuanes. Las dos empresas también deben compensar al demandante por más de 350.000 yuanes en concepto de gastos razonables de salvaguardia. derechos. ?[12]?Después de que se emitió el fallo judicial, el director de "Autobots", Zhuo Jianrong, dijo a los periodistas en una entrevista: "La ley favorece a Disney".

Después de la sentencia de primera instancia, tanto Blue Flame Company como Basic Point Company apelaron ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai. El 21 de diciembre de 2017, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai dictó un fallo en segunda instancia sobre el caso. : se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia original. Así que creo que el que se dice que está seriamente "plagiado" entre los cómics chinos es la Historia de Autobots, que es la más llamativa.

上篇: A finales del verano y principios del otoño, la brisa me acariciaba la cara y conducía por el Mar Amarillo. 下篇:
Artículos populares