Informe de una encuesta sobre la brecha entre ricos y pobres en zonas urbanas y rurales

La diferenciación entre ricos y pobres es una consecuencia inevitable de la propiedad privada de los medios de producción. Estamos en la etapa primaria del socialismo. No sólo tenemos propiedad privada, también promovemos el desarrollo. No sólo se permite la propiedad privada, sino también los empleados. Por un lado, dependemos del capital para hacer una fortuna; por otro, dependemos del trabajo para mantener a nuestras familias y proteger nuestras bocas. Este tipo de "distribución según el trabajo" conducirá inevitablemente a la polarización. Esto es explotación económica. También existe una explotación supereconómica, que es una corrupción objetivamente grave. Estas personas se han convertido en una fuerza que no puede subestimarse a la hora de crear la división entre ricos y pobres. Algunos funcionarios dan a sus hijos dinero de la suerte durante el Año Nuevo chino y el precio es de 8.800. Los hijos de los trabajadores inmigrantes recibieron 180 yuanes como regalo para sus adultos. Algunas personas no admiten que ésta es la división entre ricos y pobres, que son los llamados "diferentes niveles de ricos y pobres". Habla muy bien.

Este no es nuestro objetivo, este es nuestro proceso. La "etapa primaria" es un proceso y un proceso. Las empresas privadas se están desarrollando ahora porque favorecen el desarrollo de la productividad en esta etapa.

Un estadístico cree que la brecha actual entre ricos y pobres en China es en general razonable. La razón es que China es un país típico con una estructura económica dual y el estándar general del coeficiente de Gini no puede utilizarse para tratar a China. Para un país con una economía no dual, el coeficiente de Gini puede funcionar, pero la población rural de China representa la mayoría, por lo que es necesario ampliar el coeficiente de Gini.

El motivo de esta sentencia es insostenible. De hecho, la actual estructura económica dual de mi país se debe en gran medida al refuerzo artificial, que en sí mismo es un fenómeno injusto e irrazonable. Desde una perspectiva vertical, las contribuciones de los agricultores a la modernización de China están desproporcionadas con los retornos debidos a la sociedad y, por lo tanto, la estructura económica dual se ha fortalecido. Haciendo todo lo posible para promover la industrialización, de 1952 a 1986, el Estado ocultó a la agricultura una enorme suma de 582.374 millones de yuanes mediante tijeras y recaudó impuestos agrícolas por valor de 10.4438 millones de yuanes. En los últimos 34 años, el Estado se lo ha quitado a la agricultura. Es difícil imaginar que sin el apoyo de las zonas rurales, la modernización de China estaría donde está hoy. Sin embargo, lo que los agricultores soportan directamente es la estructura económica dual cada vez más fortalecida. . Se trata de una grave violación de las normas de justicia que deberían existir entre generaciones. Desde una perspectiva horizontal, muchas políticas sociales y económicas actuales mantienen o incluso fortalecen la estructura económica dual. Por ejemplo, el sistema de registro de hogares mantiene y refuerza una jerarquía de estatus social, mientras que políticas como las de empleo diferenciado y la seguridad social mantienen y refuerzan la segregación entre los residentes urbanos y rurales. Sin duda, éstas contribuyen artificialmente a la estructura económica dual de China y son injusticias muy típicas.

Si echamos la vista atrás a los últimos 20 años, este gran logro se puede resumir en que "el PIB se ha cuadriplicado". En los próximos 20 años, el desarrollo económico no será tan simple: el volumen económico total se cuadriplicará, pero sí la contaminación ambiental, la brecha entre el este y el oeste, el consumo de energía, la brecha entre ricos y pobres, la brecha entre lo urbano y lo rural. áreas, etc. no se cuadriplicarán. 6 El pueblo que sufre en China, llamado Bai, todavía está agradecido al Presidente Mao, pero es indiferente al desarrollo económico provocado por la reforma y la apertura, porque este algo bueno no tiene nada que ver con ellos, al menos así lo pensarán siempre.

En tercer lugar, la situación actual de la brecha de riqueza de China

1. Coeficiente de Bikini

¿Es razonable la brecha entre los ricos y los pobres de China? Esto debe medirse utilizando múltiples criterios, entre los cuales el coeficiente de Gini es un indicador integral.

Desde la profundización de la fase de reforma en la década de 1990, la polarización entre ricos y pobres se ha intensificado. Las investigaciones muestran que el coeficiente de Gini, que representa uno de los grados de diferenciación, ha excedido la línea de advertencia reconocida internacionalmente (0,3 ~ 0,4), y el coeficiente de Gini del ingreso per cápita de los hogares urbanos y rurales de mi país ha alcanzado 0,4577. En 1995, el coeficiente de Gini nacional era de 0,445. Esta cifra es 16 puntos porcentuales superior al coeficiente de Gini estimado de 1983 y 7 puntos porcentuales superior al coeficiente de Gini estimado de 1988. El coeficiente de Gini nacional aumenta en promedio 1 punto porcentual cada año. 7

Según los resultados de la investigación de los expertos más relevantes, el coeficiente de Gini de mi país está por encima de 0,458, y algunos estudiosos incluso piensan que está por encima de 0,49. Incluso en 0,458, el coeficiente de Gini de China está más allá de un rango razonable.

2. Diferenciación urbano-rural

Desde 1949, el diseño industrial y la construcción comunitaria de mi país, por un lado, en el patrón de redistribución de recursos bajo el sistema económico planificado, la sostenibilidad de los recursos comunitarios El desarrollo se concentra en las ciudades a expensas de la agricultura y el desarrollo rural, lo que genera una gran brecha entre el desarrollo urbano y rural y agudas contradicciones entre el desarrollo urbano y rural. Por otro lado, incluso las comunidades urbanas se encuentran en un estado de función única y distribución de poder dividida en términos de asignación de recursos, lo que ha llevado a un patrón desigual de desarrollo urbano: primero, las ventajas de los recursos se concentran en unas pocas ciudades grandes, con ciudades cerradas. fronteras y consumo simple. En segundo lugar, otras ciudades pequeñas y medianas son sólo unidades funcionales únicas que sirven a estas grandes ciudades: están bajo las instrucciones del plan central para proporcionar a estas grandes ciudades algunos recursos escasos a precios bajos o incluso de forma gratuita. o suministrar algunos productos básicos especiales, o transportar personas con habilidades que se necesitan con urgencia para el desarrollo de las grandes ciudades, mientras que la urbanización misma se encuentra en un estado de distribución y desarrollo casi planificados o incluso no planificados (el llamado "encontrar tu propia comida" ), sujeto a la llamada planificación central. Desde la perspectiva de la brecha de ingresos urbano-rural, si se deducen los gastos de los agricultores para ampliar la reproducción y diversos beneficios de bienestar para los residentes urbanos, la brecha urbano-rural en nuestro país ha alcanzado en realidad 5:1 o 6:1. Esta cifra es casi la más alta del mundo. Desde hace 10 años, la mitad de los agricultores de las zonas rurales de China no pueden permitirse el lujo de recibir tratamiento médico por motivos económicos. Entre el 60% y el 80% de los agricultores del centro y oeste de China mueren en sus hogares porque no pueden pagar el tratamiento médico.

上篇: ¿La dinastía Tang construyó canales? 下篇: