Transacciones de arbitraje de divisas

1. Transacciones financieras y disputas financieras ¿Qué son las transacciones financieras? Las transacciones financieras se refieren a transacciones financieras entre instituciones financieras y entre instituciones financieras y otras personas jurídicas y personas físicas en el mercado monetario, mercado de capitales, mercado de divisas, mercado del oro y mercado de seguros, incluidos, entre otros, préstamos, certificados de depósito, garantías, cartas de crédito, letras, operaciones de fondos y custodia de fondos, bonos, cobranza y envío de divisas, factoring, acuerdos de pago interbancarios, valores y futuros, etc. Con base en el contenido y la definición de las transacciones financieras antes mencionadas, podemos creer que todas las disputas que surjan de las transacciones financieras antes mencionadas en los mercados de divisas, capitales, oro y seguros entre instituciones financieras y entre instituciones financieras y otras personas jurídicas. y las personas físicas son llamadas para disputas financieras. Debido a que las disputas financieras ocurren en transacciones financieras, tienen las siguientes características: 1. Peculiaridades del tema. Como objeto de una transacción financiera, al menos una de las partes debe ser una institución financiera; otras formas de transacciones no tienen este requisito. 2. La particularidad de la zona en disputa. Las transacciones financieras ocurren en áreas como los mercados de divisas, los mercados de capitales, los mercados de divisas, los mercados del oro y los mercados de seguros. 3. La complejidad de la causa. En las transacciones financieras suele haber múltiples intereses involucrados, exponiéndolos a mayores riesgos. 4. La especificidad de la solución. Debido a que las transacciones financieras son a menudo actividades respetables y de largo plazo, las partes en la disputa generalmente no están dispuestas a hacerla pública en aras de intereses a largo plazo. 5. Existen muchas regulaciones legales para resolver disputas financieras. Las transacciones financieras son internacionales y las normas legales de diferentes países y regiones son diferentes, lo que ha dado lugar a muchas normas legislativas internacionales en el campo financiero. dos. Análisis comparativo del arbitraje y otros métodos de resolución de disputas Actualmente, los métodos de resolución de disputas generalmente incluyen la conciliación, la mediación, el arbitraje y el litigio. Los dos primeros métodos pertenecen a los métodos alternativos de resolución de disputas, cuya abreviatura en inglés es ADR (Alternative Dispute Resolution), que es el término general para los métodos de resolución selectiva de disputas sin litigio ni arbitraje. El arbitraje y el litigio son las soluciones finales y jurídicamente vinculantes. Una vez que se emite un fallo o sentencia final, no se permite que las partes incumplan; de lo contrario, la otra parte puede solicitar la ejecución estatal. Según tengo entendido en el trabajo real, los colegas de la industria bancaria están más familiarizados con el método de resolución de disputas mediante litigios, pero no están tan familiarizados con el método de resolución de disputas civiles mediante arbitraje, que a menudo se confunde con los procedimientos de arbitraje laboral. De hecho, existe una gran diferencia entre arbitraje, litigio y arbitraje laboral. (1) Comparación entre arbitraje y litigio: Las similitudes entre ambos son: 1. Tanto las instituciones de arbitraje como los tribunales se comportan como autoridades imparciales y emiten juicios imparciales sobre los derechos y obligaciones en disputa 2. El arbitraje y el litigio deben seguir ciertos procedimientos 3. El arbitraje cumple con ciertas reglas y sistemas en el litigio 4. Arbitraje El laudo tiene el mismo carácter legal; tiene el mismo efecto que la sentencia del litigio y debe ser ejecutada íntegramente por ambas partes. La diferencia entre arbitraje y litigio es: 1. El alcance de los casos es diferente. El litigio puede aceptar todas las disputas que surjan de derechos privados; el arbitraje sólo puede aceptar disputas sobre derechos privados de las partes que tienen derecho a disponer de ellos. 2. Las formas de aceptar casos son diferentes. La demanda será aceptada siempre que la demanda de una de las partes sea legal; el arbitraje será aceptado sólo si las partes llegan a un acuerdo de arbitraje antes o después del evento. 3. La competencia del caso es diferente. El litigio tiene jurisdicción obligatoria sobre territorio, clase y exclusividad; el arbitraje se rige por acuerdo y no está restringido por clase, territorio o exclusividad. 4. El sistema de niveles de revisión es diferente. El litigio está sujeto a cuatro niveles de segunda instancia y segunda instancia ordinaria, y también se puede solicitar un nuevo juicio en caso de que se resuelva mediante un arbitraje; 5. El origen y formación de árbitros y jueces son diferentes. En los litigios intervienen jueces de tiempo completo, nombrados por el Congreso Nacional del Pueblo, y se aplica un sistema de nombramiento; los árbitros son a tiempo parcial, y cada institución de arbitraje los nombra entre las partes pertinentes de conformidad con las condiciones estipuladas en la Ley de Arbitraje. Las condiciones de empleo son altas y profesionales, lo que refleja la particularidad de la gestión de proyectos. 6. La composición de los tribunales de primera instancia es diferente. El litigio es designado por el tribunal y los miembros del tribunal, y el poder judicial es ejercido por el tribunal. Algunos casos se presentan al comité judicial para su discusión; el arbitraje significa que las partes seleccionan a los miembros del tribunal arbitral. el comité arbitral cuando las partes no estén de acuerdo, y algunos son designados por el director del comité arbitral cuando las partes no eligen. Cuando sean designados, el tribunal arbitral ejercerá su facultad de laudo. Los casos difíciles individuales no excluyen al comité de expertos del comité de arbitraje de discutir el caso, pero las opiniones formadas son sólo para referencia del tribunal arbitral. 7. La forma de juzgar es diferente.

En tercer lugar, debemos aprender del marketing de la marca financiera de los bancos comerciales y establecer salas de arbitraje especiales para árbitros financieros destacados para convertirlos en una marca social para llevar a cabo el arbitraje de disputas financieras. Finalmente, las instituciones de arbitraje también deberían aprender de los sistemas de evaluación de servicios y servicios posventa de los bancos comerciales. Después de la conclusión de los casos de disputas financieras, se deben realizar visitas oportunas a los bancos comerciales relevantes u otras partes para evaluar la efectividad del arbitraje, mejorar continuamente la calidad de los servicios de arbitraje financiero y dar advertencias de buena fe sobre riesgos legales a los productos de los bancos comerciales. y defectos de trabajo descubiertos durante las actividades de arbitraje.