El impacto del valor del fondo de comercio en las acciones

1. Valor del fondo de comercio excesivo: un valor del fondo de comercio excesivo indica que la empresa que cotiza en bolsa tiene una prima más alta durante el proceso de fusión y adquisición y puede atraer a más inversores. invertir, por lo que el precio de las acciones puede subir.

2. El valor del fondo de comercio es demasiado bajo: el deterioro del fondo de comercio tiene un impacto significativo en el precio de las acciones e incluso puede hacer que las ganancias de la empresa que cotiza en bolsa pasen de ser ganancias a pérdidas y el precio de las acciones correspondiente. caerá.

El riesgo de buena voluntad se refiere a las posibles pérdidas en la buena voluntad de una organización que pueden dañar la imagen pública de la empresa, obligar a la empresa a involucrarse en costosos litigios, resultar en pérdida de ingresos y pérdida de clientes o empleados clave. . drenar. La llamada evaluación integral del riesgo de fondo de comercio es una estimación de la posición de una organización a los ojos de todas las partes interesadas y su capacidad para operar en el entorno actual.

El riesgo de fondo de comercio de una empresa se divide en tres tipos, cada uno de los cuales proviene de tres aspectos:

1. Desastres naturales

Como terremotos, incendios y huracanes (empresa). La actuación en desastres es una fuente potencial de riesgo). Por ejemplo, después de un accidente aéreo, la rápida respuesta y la preocupación moral de la aerolínea afectarán directamente la evaluación que la gente haga de la buena voluntad de la compañía. Esto a menudo se define y discute como el ámbito de las “relaciones públicas” o “crisis” corporativas. De hecho, el impacto más directo de una empresa u organización es el impacto de la buena voluntad, más que de "medios diplomáticos" como las "relaciones públicas" que pueden ser reemplazados o resueltos.

En segundo lugar, los ataques de los competidores

Casos similares de empresas nacionales y extranjeras demuestran este punto. Por ejemplo, una gran cervecería nacional difundió rumores para competir, diciendo que los competidores ahogaban a la gente en barriles de cerveza, etc.

En tercer lugar, los desastres provocados por el hombre

como el fraude moral. Los incidentes de Andersen y Enron son suficientes para demostrar que un comportamiento deshonesto o fraudulento en materia de ética empresarial es suficiente para destruir una empresa centenaria. Este daño no sólo se basa en limitaciones legales, sino que también proviene principalmente del daño al fondo de comercio. Arthur Andersen no quebró por el simple incidente de la contabilidad falsa de Enron, sino porque su buena reputación en la industria basada en la premisa de "justicia" fue destruida, lo que obligó a Enron a retirarse. El desastre del "Sanlu" fue "provocado por el hombre". Las empresas que puedan escapar de este desastre no deberían estar agradecidas por la imperfección de las leyes chinas, sino que deberían reflexionar sobre su propio comportamiento y conciencia.