Vegetarianos extranjeros
Para la supervivencia contemporánea y un futuro brillante para nuestros niños, ¡hazte vegetariano!
Factores de compasión y protección ambiental
La cría de animales contamina gravemente el medio ambiente, consume una gran cantidad de recursos hídricos y propaga enfermedades como la enfermedad de las vacas locas, la influenza aviar y la influenza A. ; una gran cantidad de animales salvajes y peces son indispensables para los seres humanos Para cultivar alimentos, los pesticidas fluyeron hacia el océano debido a la sobrepesca, la ecología marina se ha visto gravemente dañada. Los bosques en América del Sur han sido talados continuamente para cultivar alimentos; necesarios para la cría de animales; las fuentes de agua se han desperdiciado y contaminado, y las tierras de cultivo se han destruido. El informe de 2006 de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura titulado "La gran sombra del ganado: cuestiones y opciones ambientales" detalló sistemáticamente el enorme impacto de los productos animales en el medio ambiente ecológico mundial. La persona pertinente a cargo de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Una de las causas más importantes de la grave crisis ambiental actual requiere medidas urgentes para remediarla. "Además, 306 de las 825 áreas ecológicas terrestres identificadas por WWF están amenazadas por un desarrollo excesivo de la ganadería. El calentamiento climático está provocando desastres cada vez más graves en nuestro planeta. La ganadería también contribuye en gran medida al calentamiento climático. Drew Shindell, autor principal de un nuevo estudio, y otros científicos de la NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU.) dicen que el impacto del metano en el calentamiento global es mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente. Concluyeron que los aerosoles que se liberan junto con el dióxido de carbono al quemar combustibles fósiles pueden compensar el efecto de calentamiento del dióxido de carbono y tener un efecto de enfriamiento. Así, el Dr. Sindel dijo que el calor liberado por el metano es entre un 20% y un 40% mayor de lo estimado anteriormente. Según el resultado promedio de 20 años de datos, el impacto del metano en el calentamiento es cien veces mayor que el del CO2. Apenas unos días después de otro informe del World Watch Institute, la NASA publicó datos revisando su estimación anterior de las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la ganadería. Ese cálculo cita el efecto térmico del metano en 72 veces, por lo que se estima de manera conservadora que la agricultura animal es responsable de más del 50% del calentamiento, no del 18% estimado en 2006. Según datos de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, este valor debería ser ahora mayor. El ampliamente citado "La larga sombra del ganado" (publicado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en 2006) estima que las emisiones anuales de gases de efecto invernadero (GEI) de la industria ganadera representan el 18% de las emisiones anuales globales de gases de efecto invernadero. Sin embargo, según el último informe Goodland y Anhang, coautores del artículo "La ganadería y el cambio climático" de la revista bimestral World Watch, descubrieron que las emisiones anuales reales de dióxido de carbono de la industria ganadera y sus subproductos son tan altas. hasta 3,26 mil millones de toneladas métricas, lo que representa el 10% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero de 51!
Se puede pensar que el calentamiento climático es un proceso de cambio lento. Tenemos suficiente tiempo para desarrollar ciencia y tecnología para hacer frente a los desastres causados por el cambio climático, y deberíamos tener suerte con los desastres existentes o posibles. , o pensar que el mayor inconveniente del calentamiento climático no es más que encender más aire acondicionado en verano, usar más calefacción en invierno y el lento aumento de huracanes o lluvias intensas. ¡Equivocado! El calentamiento climático ha causado enormes desastres. El cambio climático ha causado grandes desastres a nuestro país en los últimos años. Las persistentes altas temperaturas y la falta de precipitaciones este año han intensificado la sequía en las cinco provincias, regiones autónomas y municipios de Yunnan, Guangxi, Guizhou, Sichuan y Chongqing. Entre ellos, la sequía en algunas áreas de Yunnan y Guangxi ha alcanzado un nivel de sequía severa, y Guizhou ha experimentado sequías consecutivas en otoño e invierno, lo que resultó en una sequía única en un siglo. A medida que el calentamiento climático se intensifique, en el futuro se producirán desastres más graves. ¡lástima! El fenómeno del calentamiento climático nunca ha ocurrido en la historia de la civilización humana. La ciencia aún no ha podido establecer con precisión un modelo de desastre del calentamiento climático para prever los grandes desastres que pueden ocurrir en el futuro. el calentamiento climático a la ligera.
El cambio climático es originalmente un fenómeno natural. Existe un término en la comunidad científica llamado ciclo 1 de Milankovitch, que es derivado por científicos basándose en núcleos de hielo de glaciares antárticos, sedimentos marinos, análisis de registros geológicos e investigaciones paleontológicas. El patrón cíclico de cambios cálidos y fríos en el clima de la Tierra. Este patrón de ciclo termina con una edad de hielo de unos 100.000 años, entra en un período interglacial de unos 12.000 años y luego se enfría nuevamente y entra en otra era glacial.
Hace dos millones de años, cuando comenzó la tercera edad de hielo de la historia geológica, la "Edad de Hielo Cuaternaria", los humanos comenzaron a aparecer en la Tierra. Desde entonces, los humanos han experimentado más de veinte períodos glaciales fríos y períodos interglaciales cálidos. En el duro entorno, los humanos se han templado y se han convertido en los animales más inteligentes y adaptables de la Tierra. Pero la situación actual es muy diferente a la anterior. El ritmo del cambio climático moderno es generalmente de 1.000 a 10.000 veces más rápido que el ritmo del cambio climático en el tiempo geológico. En 2007, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas emitió un informe de evaluación en el que se afirma que si los humanos no toman medidas activas, el A finales del siglo XXI, se estima que la temperatura media aumentará hasta 6,3°C. El profesor McGuire, un experto británico en desastres naturales, afirmó que si los humanos quemaran todos los demás combustibles fósiles que quedan en la Tierra, la temperatura de la Tierra aumentaría 13°C. Si la temperatura de la Tierra aumenta 6 grados Celsius, el 95% de las especies del mundo se extinguirán. Si la temperatura de la Tierra aumenta 13 grados Celsius, ¡las consecuencias para la Tierra pueden ser incluso más terribles que las de Marte! .
El entorno de vida de los humanos modernos es enormemente diferente al de los humanos antiguos. Cuando la temperatura de la Tierra aumentó de uno a dos grados como máximo hace 125.000 años, el nivel del mar aumentó de cuatro a seis metros. Ese fue también el período en el que los seres humanos comenzaron a evolucionar desde la etapa del Hombre de Pekín a la etapa de los humanos modernos, como por ejemplo. En ese momento, el mundo La población total es de menos de 5 millones y los bosques están muy extendidos. Incluso si se producen un tsunami a gran escala y otros desastres en las zonas costeras, los humanos tendrán suficiente espacio para vivir. Sin embargo, en sólo doscientos años desde la revolución industrial moderna, los humanos han causado daños sin precedentes a la ecología de la Tierra que ha evolucionado a lo largo de cuatro mil millones de años. Aprendí que muchos sitios humanos antiguos en la antigüedad estaban ubicados en su mayoría cerca de montañas y ríos, con entornos naturales superiores. Hoy en día, desde la cuenca de Nihewan en el norte y Sarawusu en Mongolia Interior hasta Dadong en el condado de Panxian, Guizhou en el sur... muchos sitios prehistóricos están ubicados en áreas montañosas o desiertos pobres y remotos. Las ricas especies de animales y plantas han experimentado. o están al borde de la extinción y las condiciones de vida son relativamente difíciles. No podemos negar la influencia de los factores naturales, pero la avaricia humana debería tener una responsabilidad aún más ineludible por el enorme daño causado. La población mundial actual ha alcanzado los 6.700 millones y más de dos mil millones de personas viven en ciudades con condiciones ecológicas muy frágiles. En grandes ciudades como Beijing y Shanghai, donde viven decenas de millones de personas, si hay un corte de energía o de agua, la vida se sumirá en el caos en unos pocos días, con consecuencias desastrosas. Los bosques del mundo han sido completamente destruidos por nosotros. Una vez que las grandes ciudades ya no son adecuadas para la supervivencia humana, los humanos casi no tienen posibilidad de regresar a la naturaleza. Por tanto, es necesario mantener un alto grado de preocupación por los enormes desastres que puede traer el cambio climático. Desafortunadamente, la ciencia todavía no puede predecir con precisión el momento en que se producirá un gran desastre.
El ciclo de Milankovitch, de unos 100.000 años, es más largo que la historia de la civilización humana, y es fácil para la gente pensar que "los cambios en el enfriamiento y el calentamiento de la Tierra tienen un impacto muy lento en la ecología de la Tierra. Tenemos suficiente tiempo." Para hacer frente a los cambios en el calentamiento y enfriamiento global y evitar grandes desastres." En cuanto a las predicciones sobre los grandes desastres que puede traer el calentamiento climático, la mayoría de la gente cree que ocurrirá al menos dentro de unas décadas o cien o doscientos años en el futuro. Pero, de hecho, no existe tal garantía en ningún informe oficial. Por ejemplo, el 22 de octubre de 2009, el Centro Hadley de la Oficina Meteorológica Británica publicó un "mapa climático del impacto de un aumento de 4°C en la temperatura global en comparación con antes de la revolución industrial". Creen que, a más tardar entre 2080 y 2100, si no se frenan las emisiones de gases de efecto invernadero existentes, la temperatura global aumentará 4 grados y la humanidad se enfrentará a un desastre sin precedentes. Tenga en cuenta que la palabra "última" utilizada aquí no dice cuándo es la primera. Para otro ejemplo, el 10 de noviembre de 2009, el Fondo Mundial para la Naturaleza publicó el informe "Investigación sobre vulnerabilidad y adaptabilidad al cambio climático en la cuenca del río Yangtze" que afirma: "En los próximos 50 años, la temperatura de la superficie en la cuenca del río Yangtze aumentará "Es probable que aumente entre 1,5°C y 2°C, y la frecuencia de los fenómenos climáticos extremos seguirá aumentando". Aquí se utiliza la palabra "posible". El Sr. Ding Yihui, académico de la Academia China de Ingeniería, hizo un buen análisis de esta incertidumbre. Dijo: "El mapa publicado por el Met Office Hadley Center utiliza principalmente 23 modelos climáticos existentes en el mundo, pero estos modelos también tienen. mayor incertidumbre.
...Es precisamente por estas deficiencias que este gráfico sólo puede dar el rango de cambios en los resultados de predicción futuros y su impacto, pero es difícil dar valores precisos. Por ejemplo, nuestros escenarios actuales de emisiones de gases de efecto invernadero para los próximos 100 años oscilan entre 1,1°C y 6,4°C, lo que supone una gran incertidumbre. El umbral actual de 2 ℃ o 4 ℃ no es tanto el resultado de la toma de decisiones científicas como el resultado de un juicio de valor y la toma de decisiones políticas. La ciencia sólo juega un papel de apoyo. Por lo tanto, la investigación sobre los impactos clave y los umbrales del cambio climático aún debe resolverse mejor a través de los esfuerzos de los científicos. Esta es también una de las direcciones para la futura investigación sobre el cambio climático. "Podemos entender esta incertidumbre científica sobre los impactos clave y los umbrales del cambio climático desde dos aspectos: desde un punto de vista optimista, es posible que todavía tengamos tiempo suficiente para lidiar con el calentamiento climático y corregir gradualmente nuestros errores cometidos en cuestiones ambientales en el pasado. ; desde una perspectiva pesimista, en el punto de transición entre los períodos interglaciar y glacial de los últimos años3, es muy posible que la temperatura global aumente 2°C, provocando que la Tierra cruce el punto crítico seguro, dando lugar a eventos importantes. Posibilidad de desastre 4. Si se observa la escala temporal de la evolución de la Tierra, unos pocos años y algunas décadas o incluso cien o doscientos años tienen cierta precisión. De hecho, un gran número de científicos han emitido advertencias de emergencia sobre la evolución de la Tierra. El desastre es inminente Ya en 1992, 1.700 de los principales científicos del mundo, entre ellos la mayoría de los ganadores del Premio Nobel de Ciencias, de la Alianza de Científicos por una Sociedad Preocupada, ya estaban pidiendo en voz alta a los países de todo el mundo que unieran fuerzas para rápidamente. frenar el calentamiento global: "Nos quedan menos de diez o décadas. Se puede evitar. Una vez que las amenazas que enfrentamos no puedan salvarse, las esperanzas de la humanidad serán muy escasas. "¡Sin embargo, los humanos no han prestado atención a las palabras de advertencia de estos científicos de primer nivel!... El climatólogo británico Bill McGuire publicó recientemente "Siete años para salvar el planeta: preguntas y respuestas"), señaló: Desde ahora hasta 2015, los humanos han Quedan siete años para salvar la Tierra En una entrevista exclusiva con un periodista de "The Bund", McGure advirtió: "En los próximos siete años, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben alcanzar un estado estable, de lo contrario la Tierra". entrará en un círculo vicioso irreversible, y varios desastres, incluidas guerras, plagas, hambrunas, sequías, inundaciones, huracanes, etc., se turnarán para arrasar la tierra. Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, lanzó la misma advertencia a la Unión Europea. Espera que la UE pueda liderar al mundo en la lucha contra el calentamiento global. La humanidad debe aprovechar los próximos siete años para tomar medidas activas que garanticen que las emisiones de gases de efecto invernadero sean superiores a los niveles seguros; de lo contrario, se formará un círculo vicioso impredecible. El geólogo John Archeson afirmó que 400 mil millones de toneladas de gas metano están atrapadas en la capa helada bajo el mar. Si la temperatura del mar aumenta unos grados, estos gases se liberarán a la atmósfera. En marzo de 2009, en la Conferencia sobre el Cambio Climático de Copenhague, el Dr. Philippe Ciais, del Instituto Francés de Ciencia del Clima y Medio Ambiente, advirtió que mientras la temperatura media mundial aumente 2°C, la vasta región de permafrost del Ártico seguirá aumentando. "bomba de relojería" de carbono, el continuo calentamiento del suelo ártico conducirá a la proliferación de bacterias, desencadenando otro ciclo de aumento acelerado de la temperatura, y puede liberar miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero explosivos y mortales a la atmósfera, no sólo exacerbando el calentamiento global , también puede provocar incendios, provocando la asfixia y la muerte de un gran número de personas, con consecuencias desastrosas. "La investigación realizada por Michael Steele de la Universidad de Washington muestra que si los humanos no pueden frenar la tendencia del calentamiento global, las consecuencias estarán más allá del control y la previsibilidad de las personas. Para entonces, ya no será un problema de clima extremo y desastres, sino El 23 de junio de 2008, Goddard de la NASA, director del Instituto Espacial y máximo experto en clima, James Hansen, dijo en una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos: "La situación es muy grave. Debemos tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar el punto de no hay retorno, cuando el catastrófico cambio climático esté más allá del control humano.
El 6 de febrero de 2009, el corresponsal especial del "Global Times" en Rusia informó: Un grupo de trabajo conjunto compuesto por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países publicó recientemente un informe de investigación científica que afirma que las emisiones atmosféricas de dióxido de carbono han alcanzado niveles peligrosos y " "niveles irreversibles", incluso las reducciones drásticas de las emisiones actuales no pueden evitar consecuencias climáticas catastróficas. Lo único que se puede hacer ahora es reducir las consecuencias del desastre, pero esta oportunidad será pasajera. WINNIPEG, Manitoba, 5 de febrero de 2010 (Reuters) - El cambio climático está alterando el medio ambiente del Ártico más rápido de lo esperado y acelerando la pérdida de hielo marino, dijeron hoy científicos en una investigación preliminar. Este es el estudio más grande jamás realizado sobre las condiciones cambiantes en el norte de Canadá. David Barber, profesor de la Universidad de Manitoba e investigador principal del estudio, dijo en una conferencia de prensa en Winnipeg: "El cambio climático está ocurriendo más rápido que nuestros modelos de predicción más pesimistas. Más rápido". Barber dijo que los modelos de investigación de años anteriores predijeron que el Ártico estaría completamente libre de hielo en el verano anterior a 2100, pero a medida que se acelera el ritmo del cambio climático, esta situación puede ocurrir entre 2013 y 2030. Véase el Anexo 1 para más detalles. Las preocupaciones de estos científicos previsores sobre el punto crítico que se acerca la crisis de la Tierra merecen la gran atención de cada uno de nosotros.
¡Qué lástima! La recién concluida Conferencia sobre el Clima de Copenhague sólo se centró en lograr el objetivo de reducir las emisiones de carbono en 2020 e ignoró por completo la posibilidad de grandes desastres en el punto de inflexión del período preglacial en 2020. Es una lástima. Aunque cada vez más personas en la comunidad científica han comenzado a estar de acuerdo con la visión de crisis de esos científicos proféticos, la comprensión dominante de la comunidad científica está logrando avances difíciles en medio de debates sobre varios puntos de vista. Para que la comunidad científica dominante pueda llegar a un consenso, se debe construir un modelo suficientemente preciso sobre datos de observación reconocidos para producir resultados reconocidos a través de simulación por computadora, o la Tierra puede comenzar a mostrar signos obvios e indiscutibles de grandes desastres. Pero construir modelos precisos está plagado de dificultades. El ecosistema terrestre involucrado en el calentamiento global es un sistema no lineal altamente complejo. La cantidad de cálculos necesarios para la simulación excede con creces las capacidades de las computadoras más poderosas disponibles. Además, el ecosistema terrestre es enorme y extremadamente complejo. El sistema caótico no se puede reproducir repetidamente. utilizando métodos físicos y químicos en la escala temporal y espacial del laboratorio. Nuestras capacidades de observación actuales están lejos de poder realizar observaciones completas y detalladas del ecosistema terrestre para que podamos predecir con precisión los desastres. Daily Science News (10 de febrero de 2010) Una nueva investigación realizada por los principales expertos en pronóstico ecológico de la Universidad de California, Davis, muestra que predecir cuándo mutarán los sistemas naturales de la Tierra es más difícil de lo que pensaban los expertos. Una vez que el cambio climático cruce el punto de inflexión, causará desastres globales irreversibles, y los científicos temen que el punto de inflexión sea difícil de determinar. "Muchos científicos están buscando señales de advertencia de mutaciones en los sistemas naturales con la esperanza de prevenir estos cambios o mejorar nuestros esfuerzos de preparación", dijo el ecólogo teórico Alan Hastings de la Universidad de California en Davis. "Desafortunadamente, nuestra nueva investigación ha descubierto que esto es repentino. Pueden ocurrir cambios en las condiciones ecológicas que pueden tener consecuencias graves sin previo aviso: el sistema puede colapsar repentinamente” (consulte el Anexo 2 para obtener más detalles).
¿Tenemos que esperar hasta el día en que la Tierra comience a mostrar signos indiscutibles de grandes desastres para que la comunidad científica dominante pueda dejar de discutir? ¡No! No debemos esperar hasta ese día para llegar a un acuerdo, ¡será demasiado tarde! No podemos permitirnos ni siquiera un desastre importante en el planeta. El "Libro de los cambios Jiji" dice: "Un caballero piensa en los problemas y toma precauciones contra ellos". Incluso si solo hay una diezmilésima de probabilidad de que se produzca un desastre importante en la tierra, debemos hacer todo lo posible para evitarlos. De hecho, desde el terremoto de Wenchuan, han seguido ocurriendo varios terremotos en la tierra. El 13 de enero de 2010, se produjo otro gran terremoto con una magnitud de 7,3 en Haití. El gobierno haitiano anunció que el número de muertos por el terremoto superó los 200.000. En menos de dos meses, en febrero de 2010, el día 27, se produjo un terremoto de magnitud 8,8 en Chile. Nunca antes se habían producido terremotos tan frecuentes. También basta con implicar que la posibilidad de que se produzcan grandes desastres en la Tierra en el punto de transición entre los períodos interglacial y glacial es mucho más de uno entre 10.000.
Los terremotos frecuentes están estrechamente relacionados con el calentamiento climático. El calentamiento climático hace que el movimiento del vapor de agua se desvíe de las reglas normales originales, y el agua juega un papel importante en el equilibrio de tensiones de las placas terrestres. El calentamiento climático hace que los icebergs se derritan, lo que liberará la presión acumulada en la corteza terrestre y provocará accidentes geológicos extremos. Un metro cúbico de hielo pesa casi una tonelada y algunas capas de hielo tienen más de 1.000 metros de espesor. Cuando este peso se elimina al derretirse, la corteza vuelve a su forma original. A medida que el hielo se derrite, el agua relicuada hace que el nivel del mar aumente, aumentando el peso sobre el fondo marino, lo que también puede tener un impacto en las placas más profundas de la tierra. Lo que es más grave es que los terremotos liberarán una gran cantidad de gases de efecto invernadero ubicados bajo tierra, exacerbando el efecto invernadero y entrando en un círculo vicioso, por lo que son muy peligrosos. Ma Xingrui, director general de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, dijo una vez: "Los riesgos me persiguen todos los días... Las personas en nuestra industria sólo pueden soportar esos riesgos de éxito y fracaso todos los días..." Riesgos para los astronautas chinos La conciencia asegura que nuestros lanzamientos de cohetes tienen un alto factor de seguridad. Entonces, frente a la vida y la muerte de la Tierra, ¿no deberíamos utilizar la misma conciencia de riesgo que utilizamos en la ingeniería aeroespacial para garantizar la seguridad de la Tierra? Por eso gritamos fuerte: "¡Es urgente frenar el calentamiento climático!"
Pero debemos darnos cuenta de que no es realista confiar en el desarrollo de nuevas tecnologías para frenar el calentamiento climático a corto plazo. La única manera factible y eficaz en la actualidad es eliminar la principal causa del calentamiento climático: el consumo de carne, cortar proactivamente la ganadería, el mayor culpable del calentamiento global, y promover activamente una vida sana y noble que ahorre energía y respetuoso con el medio ambiente. La prestigiosa revista médica británica "The Lancet" publicó un informe de investigación "Beneficios para la salud pública de las estrategias de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero" realizado por 55 científicos de nueve países durante más de un año. El informe encontró que si el número de cabezas de ganado se redujera en un 30%, se podría alcanzar el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% para 2030. Además, reducir el consumo de carne tiene grandes beneficios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, promover la salud humana y reducir los costos contra el calentamiento. Este informe fue confirmado posteriormente por investigaciones adicionales de la NASA; también fue confirmado oficialmente por el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, los líderes de la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Salud británico, el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Alimentación y Agricultura. Agricultura, el Ministerio de Agricultura alemán y el Departamento de Salud de EE.UU. Reconocimiento y apoyo.
Lo gratificante es que limitar las emisiones de metano está dirigido principalmente a la producción ganadera y tiene poco impacto en la economía en general. Dejar la carne y volverse vegetariano es algo que todos podemos hacer. No necesitamos renunciar a la cómoda vida moderna que hemos logrado después de miles de años de arduo trabajo. Al fin y al cabo, ser vegetariano es mucho más fácil que pedirnos que no conduzcamos, no volemos, utilicemos ordenadores, encendamos el aire acondicionado, etc. En este sentido, es realmente una buena noticia para nosotros que el principal culpable del calentamiento climático sea el consumo de carne. La industria ganadera también puede transformarse en granjas orgánicas respetuosas con el medio ambiente. Al mismo tiempo, una dieta vegetariana puede ahorrar mucha energía, recursos alimentarios y el 70% de los recursos hídricos y reducir la desaparición del 80% de los bosques tropicales. El informe de la Agencia Holandesa de Medio Ambiente también señaló que si el mundo se volviera vegano, el coste del anticalentamiento podría reducirse en un 80%. Este plan simple y fácil de implementar ha sido elogiado e implementado por muchos científicos. Por ejemplo, el Dr. Pachauri, Presidente del Comité de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Sir Nick Stern, un experto británico en cambio climático, el Profesor Hugh Montgomery, Director del Instituto de Salud Humana y Aptitud Física del University College de Londres, el Dr. Jason Pantz , Premio Nobel y Estados Unidos Dr. Smith, académico de la Academia de Ciencias, Dr. Stephen Schneider de la Universidad de Stanford, Dr. Mike Gregg, director de la Sociedad Estadounidense de Salud Pública y Crianza Humanitaria, Dr. Colin Campbell de la Universidad de Cornell, y Deere Schneider de la Universidad de Nueva York, el profesor Jimison y Neon Moore, el profesor Eruk de la Royal Society of Wells, Australia, Gordon McBean de la Royal Society de Canadá y la Universidad de Western Ontario, el Dr. Peter Carter, Director. de la Asociación Canadiense de Médicos para la Protección Ambiental, un famoso científico indio y ganador del Premio de Honor del Día de la Tierra de las Naciones Unidas, el Dr. Vandana Shiva, y muchos más. El Dr. James Hanson, creador de la teoría del calentamiento global y director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, también prometió volverse vegetariano para proteger el medio ambiente en el Día Sin Carne de este año, y su hija y su yerno ya se han vuelto vegetarianos.
El profesor Pantrick Brown, un famoso bioquímico de la Universidad de Stanford y académico de la Academia Nacional de Ciencias que ha sido vegetariano durante 30 años, anunció recientemente una medida sorprendente: en los próximos dieciocho meses, dejará temporalmente de lado su destacada investigación bioquímica y Dedicará toda su energía a ir a investigaciones para ilustrar los enormes costos ambientales de la producción ganadera y planea pasar un año promoviendo una cultura vegetariana. El profesor Brown cree que la cría industrial de animales es un desastre ecosistémico. Para mantener el equilibrio ecológico, dijo, sólo hay una respuesta: ¡Abolir la ganadería en la Tierra! Se trata de una medida realmente admirable y alentadora. ¡Te llamamos a unirte a esta acción! Por nuestro propio bien y el de nuestras generaciones futuras, debemos tomar medidas para proteger la Tierra.
Nota 1: El ciclo de Milankovitch incluye tres ciclos: cambios en la inclinación de la Tierra, cambios en la forma de la órbita de la Tierra y cambios en la oscilación de la Tierra. Según la teoría de Milankovitch, estos tres ciclos astronómicos afectaron respectivamente el grado de radiación del sol a la Tierra, lo que a su vez condujo a la formación de los períodos glaciales y interglaciares de la Tierra. El ciclo de Milankovitch tiene un período de aproximadamente cien mil. años.
Nota 2: Ding Yihui, académico de la Academia China de Ingeniería, señaló en el informe "M Meteorológico Lecture Hall" presentado por China M Meteor News el 23 de abril de 2009 que el clima de la Tierra cambia constantemente, pero se forma gradualmente a partir de la atmósfera terrestre. El cambio climático en el tiempo geológico de hace 100 millones de años fue generalmente lento, mientras que el cambio climático moderno es rápido, que generalmente es de 1.000 a 10.000 veces más rápido que la tasa de cambio climático en el tiempo geológico.
Nota 3: El gráfico de la curva de datos de los núcleos de hielo de la estación Vostok de Rusia muestra que durante los últimos 420.000 años, la cantidad de dióxido de carbono global ha aumentado y disminuido siguiendo el ciclo glacial. En este ciclo natural, la temperatura de la Tierra alcanza un pico cada aproximadamente 110.000 años. Hace unos 325.000 años, la temperatura de la Tierra y los niveles de dióxido de carbono alcanzaron su punto máximo. Ahora, la temperatura de la Tierra ha vuelto a alcanzar su punto máximo y el período interglacial está llegando a su fin, por lo que la Tierra está a punto de entrar en la próxima edad de hielo. El Holoceno cálido de la Tierra ha llegado a su era final, lo que significa que la temperatura actual de la Tierra está a punto de alcanzar la temperatura más alta en 100.000 años y luego disminuirá gradualmente hasta la edad de hielo en los próximos 100.000 años. Habiblo Abdusamatov, del Observatorio Principal Pulkovo de la Academia de Ciencias de Rusia, dijo que según los cambios actuales en la radiación solar, las temperaturas globales inevitablemente caerán entre 2012 y 2015, pero este proceso será relativamente lento. Esto también muestra que el período 2012-2015 es un punto de inflexión para la Tierra de cálido a frío, y el clima puede volverse inestable en este punto de transición.
Nota 4: Según el libro "2℃ Cambia el Mundo", en la hipótesis Gaia, la propia tierra, como organismo biológico, tiene la función de autoadaptación y ajuste, siempre y cuando Está dentro de ciertos límites, puede pasar los esfuerzos humanos para seguir manteniendo el equilibrio. Sin embargo, una vez que el cambio climático de la Tierra supere el "punto irreversible", que es la temperatura que muchos científicos coinciden en que ha aumentado más de 2 grados Celsius, entonces, para entonces, el ecosistema global estará destruido, sin importar cuánto intenten los humanos remediadlo, ¡les costará trabajar! Y esta es una de las razones por las que se nombra el libro.
Anexo:
1. El cambio climático en el Ártico es más rápido de lo esperado y el verano sin hielo marino llega antes
Reuters Winnipeg, Manitoba, 2010 2 5 de junio (Xinhua ) Los científicos dijeron hoy en los resultados preliminares de la investigación que el cambio climático está cambiando el medio ambiente del Ártico más rápido de lo esperado y acelerando la desaparición del hielo marino. Este es el estudio más grande jamás realizado sobre las condiciones cambiantes en el norte de Canadá.
Más de 370 científicos de 27 países participaron en este proyecto de investigación. Desde junio de 2007, han pasado un total de 15 meses en un barco de investigación en el Círculo Polar Ártico. Esta es la primera vez en la historia que un barco pasa un invierno completo en el alto Ártico de Canadá.
David Barber, profesor de la Universidad de Manitoba e investigador principal de este estudio, afirmó en una rueda de prensa en Winnipeg: "El ritmo del cambio climático es más rápido que nuestro modelo de previsión más pesimista es incluso más rápido". .
Barber dijo que los modelos de investigación de años anteriores predijeron que el Ártico estaría completamente libre de hielo en el verano antes de 2100, pero a medida que el cambio climático se acelera, esta situación puede ocurrir entre 2013 y 2030.
Los científicos creen que el aumento de las temperaturas y el derretimiento del hielo marino en el Ártico están relacionados con los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global. El Ártico es visto como un sistema de alerta temprana del cambio climático en otras partes del mundo. "Sabemos que el hielo marino está desapareciendo y todo el mundo lo sabe. Pero lo que la gente no sabe es que afecta a todos los eslabones del sistema", dijo Barber, un científico del gobierno canadiense involucrado en el estudio. La pérdida de hielo marino ha privado a los mamíferos del Ártico de un hábitat donde puedan reproducirse, alimentarse y esconderse de los depredadores. Agencia Central de Noticias (Traducción)
/article/url/d/a/100207/16/20615.html
2 Máximo experto en pronósticos ecológicos: El “punto de inflexión” climático puede llegar. De repente, difícil de predecir
Daily Science News (10 de febrero de 2010), un nuevo estudio realizado por los principales expertos en pronóstico ecológico de la Universidad de California, Davis, muestra que es difícil predecir cuándo se producirá el cambio natural de la Tierra. Los sistemas ocurrirán La mutación es más difícil de lo que pensaban los expertos. Una vez que el cambio climático cruce el punto de inflexión, causará desastres globales irreversibles, y los científicos temen que el punto de inflexión sea difícil de determinar.
Alan Hastings, ecólogo teórico de la Universidad de California, Davis, dijo: "Muchos científicos están buscando señales de advertencia que indiquen mutaciones en los sistemas naturales, con la esperanza de prevenir estos cambios o mejorar nuestros esfuerzos de preparación. Desafortunadamente , nuestra nueva investigación encuentra que pueden ocurrir cambios repentinos en las condiciones ecológicas con consecuencias graves sin previo aviso: los sistemas pueden colapsar repentinamente "Esto implica algunos efectos del cambio climático global en los ecosistemas. Solo se puede ver cuando hay un impacto severo. En eso. Con el tiempo, será difícil, si no imposible, restaurar el sistema a una condición más ideal”.
La investigación actual se centra en esto, pero los resultados se pueden aplicar a otros sistemas complejos. , especialmente aquellos sistemas dinámicos que involucran a humanos, como los sistemas pesqueros o los mercados financieros.
Hastings, profesor del Departamento de Ciencias y Políticas Ambientales de la Universidad de California, Davis, es uno de los mayores expertos del mundo en el uso de modelos matemáticos (sistemas de ecuaciones) para comprender los sistemas naturales. Su investigación actual abarca desde el estudio de los sistemas dinámicos de las poblaciones de salmón y bacalao hasta la construcción de modelos de cómo las especies de plantas y animales responden al cambio climático global.
En 2006, Hastings recibió el Premio Robert MacArthur, el máximo honor otorgado por la Sociedad Ecológica de América. El colaborador de Hastings y coautor del nuevo estudio, Derry Wisham, fue postdoctorado en UC Davis y ahora trabaja en el Centro John Innes de Computación y Sistemas en Norwich, Inglaterra, como personal de investigación en el Departamento de Biología.
Los científicos generalmente coinciden en que el cambio climático global ya está causando importantes impactos ambientales, como cambios en la frecuencia e intensidad de las precipitaciones, sequías, olas de calor e incendios forestales, aumento del nivel del mar, escasez de agua en zonas áridas, nuevas Plagas de insectos a pequeña y gran escala están atacando cultivos y bosques, y una gama cada vez mayor de patógenos tropicales también están causando enfermedades humanas. Temen que lo peor esté por llegar. Como dijo recientemente John Holdren, asesor científico del presidente (y no autor del nuevo estudio de UC Davis), ante un comité del Congreso: "Los científicos del clima se preocupan por los 'puntos de inflexión'... una vez que se exceden. Un pequeño aumento en el promedio La temperatura o alguna variable climática relacionada puede causar cambios significativos en el sistema afectado."
Los puntos de inflexión enumerados por Holdren son: Verano El hielo marino del Ártico. Desaparecer por completo, lo que lleva a cambios drásticos en la circulación oceánica y los patrones climáticos en todo La pérdida de hielo en Groenlandia y las capas de hielo de la Antártida se está acelerando, aumentando las tasas de aumento del nivel del mar a 6 pies o más por siglo, absorbiendo el exceso de dióxido de carbono y acidificando los océanos, lo que lleva a una alteración a gran escala de las cadenas alimentarias marinas.
La nueva investigación de UC Davis fue financiada por el Programa de Teoría Biológica Avanzada de la Fundación Nacional de Ciencias.
Traducido del "Daily Science" estadounidense: Los 'puntos de inflexión' climáticos pueden llegar sin previo aviso, dice el principal pronosticador