Bajo las nuevas condiciones históricas, ¿cómo entender correctamente el trabajo que crea valor? Resumen: Las recomendaciones del gobierno central sobre la formulación del Décimo Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico y Social Nacional (en adelante, las “Recomendaciones”) señalan que “la implementación de un sistema de distribución en el que la distribución según el trabajo es el pilar y coexisten múltiples formas de distribución, combinan la distribución según el trabajo y la distribución según factores, e incentivan la participación de factores de producción como el capital y la tecnología en la distribución del ingreso con el desarrollo de la productividad, el trabajo científico y tecnológico y la gestión. , como forma importante de trabajo, desempeñan un papel cada vez más importante en la producción social. En las nuevas condiciones históricas, deberíamos profundizar nuestra comprensión del trabajo y la teoría del valor trabajo en comparación con la época en que Marx propuso la teoría del valor trabajo. La sociedad moderna ha experimentado cambios trascendentales y Marx no pudo prever completamente los diversos cambios en la sociedad moderna. Nuevos problemas Esto requiere que miremos la teoría del valor trabajo desde una perspectiva del desarrollo y utilicemos la teoría básica del marxismo para resolver nuevos. problemas y mirar la teoría básica del marxismo desde una nueva perspectiva. Este artículo tiene como objetivo discutir cómo mirar la teoría del valor laboral y las empresas en la nueva era. Cómo participan los gerentes y los trabajadores científicos en la distribución del ingreso. de valor, trabajo físico y trabajo mental 1. Raíces teóricas del actual sistema de distribución de mi país Dado que nuestro país aún se encuentra en la etapa primaria de operación económica socialista, la economía de mercado socialista El sistema se ha establecido básicamente en la operación económica, la propiedad pública. es el cuerpo principal, coexisten propiedades múltiples y la distribución del ingreso adopta un sistema de distribución que combina la distribución según el trabajo y la distribución según los factores de producción 1. Un sistema de distribución que combina la distribución según el trabajo y la distribución según los factores está determinado por. la diversidad de la estructura de propiedad de nuestro país: la combinación de los niveles de productividad en la etapa primaria del socialismo en nuestro país con la economía de propiedad pública determina que la economía de propiedad pública sólo pueda adoptar un sistema de distribución del ingreso basado en la distribución según el trabajo. Por otro lado, porque nuestro país todavía tiene En la etapa primaria del socialismo, la economía no pública y la economía pública coexisten, y la participación en la creación de riqueza requiere una distribución según factores de producción. La distribución según factores de producción significa que varios factores. deben participar en la distribución del ingreso según sus aportes durante el proceso de reproducción, y recibir los beneficios correspondientes. Con base en la realidad objetiva del desarrollo social y económico de mi país, sólo el sistema de distribución del ingreso que combina la distribución según el trabajo y la distribución según factores es el. El único método de distribución justa en esta etapa, que es formalmente igual y por lo tanto justo en la economía de propiedad pública. En este caso, dado que el Estado y el colectivo son los únicos propietarios de todos los factores de producción excepto el trabajo, todos los miembros sociales sólo pueden ser trabajadores y. no propietarios de otros factores de producción, en este caso la distribución según el trabajo sólo se puede implementar, es decir, la cantidad de ingreso se determina según la cantidad de trabajo pagado. Sin embargo, también existe desigualdad en este método de distribución porque las personas tienen. diferentes talentos, habilidades, responsabilidades y riesgos, y la dificultad del trabajo, y sus contribuciones a la sociedad y la producción también son diferentes. Si se adopta el mismo método de distribución, inevitablemente surgirán nuevas desigualdades, como dijo Marx en "Crítica del Programa de Gotha". ", "Es un derecho desigual como todos los derechos" [1] y. “Para evitar todos estos males, los derechos no deben ser iguales sino desiguales. "[2] 2. El sistema de distribución que combina la distribución según el trabajo y la distribución según factores está determinado por la contribución de diversos factores de producción en el proceso de creación de riqueza. William Petty señaló una vez que "el trabajo es la madre de la riqueza, La tierra "es el padre de la riqueza". Marx también señaló muchas veces en "Das Kapital" y "Crítica del programa de Gotha" que el trabajo no es la única fuente de toda riqueza. El sentido común práctico nos dice que sin la participación de otros. Los factores de producción como el capital y la tierra, únicamente Es imposible crear valor y riqueza contando con la participación de los trabajadores. Los tres son indispensables en el proceso de producción (cabe señalar que esto no significa que el capital y la tierra también creen valor). ). Marx dijo una vez: "Sin el mundo externo de la naturaleza y la sensibilidad, el trabajador no puede crear nada. Es la materia prima que utilizan los trabajadores para realizar su trabajo, realizar en él actividades laborales y producir y elaborar sus propios productos. "[3] Además, con el desarrollo de la economía, el conocimiento, la tecnología, la información y las capacidades de gestión que han sido ignoradas en el pasado se han vuelto cada vez más importantes en la producción y las operaciones modernas, y también requieren participación en la distribución. Marx En "Crítica del programa de Gotha" "" señaló que "la distribución de cualquier tipo de materiales de consumo es sólo el resultado de la distribución de las condiciones de producción mismas. "Por lo tanto, se debe permitir que los propietarios de factores de producción como el capital y la tecnología participen en la distribución, lo que favorece el flujo de factores de producción hacia áreas más eficientes, la aceleración del progreso tecnológico, la mejora de la estructura industrial de mi país y la transformación de los métodos de crecimiento económico.