El nuevo juicio por el injusto caso Hugjilt pertenece a

El Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior anunció el día 20 que, tras revisar la apelación del patrón Hugjil, consideró que el caso cumplía las condiciones para un nuevo juicio y decidió volver a juzgarlo. El caso ha entrado en proceso de nuevo juicio. Si efectivamente hay errores, se corregirán en estricta conformidad con los procedimientos legales.

En 1996, Huugjiltu, un empleado de 18 años de la fábrica textil de lana en la ciudad de Hohhot, región autónoma de Mongolia Interior, fue identificado como el asesino del asesinato "4·9" de una mujer en El baño de mujeres en la fábrica textil de lana. 61 días después del incidente, el tribunal condenó a Hugjilt a muerte y fue ejecutado inmediatamente. En 2005, Zhao Zhihong, el asesino de una serie de violaciones y asesinatos en Mongolia Interior, fue arrestado. Varios de los casos que confesó incluyeron el caso "4.9" del cadáver de una mujer en el baño de mujeres de una fábrica textil de lana, que desencadenó. atención generalizada de los medios y la sociedad al patrón Hugjil.

Li Shengchen, portavoz del Tribunal Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior, dijo que el tribunal tomó la decisión del nuevo juicio basándose principalmente en las quejas de familiares cercanos de Huugjilt, párrafo 2 del artículo 242 de la Ley Procesal. de la República Popular China estipula que si las pruebas utilizadas para la condena y la sentencia en el juicio original se consideran poco fiables o insuficientes, serán excluidas de conformidad con la ley y el Tribunal Popular llevará a cabo un nuevo juicio.

Se tiene entendido que en la mañana del día 20, Bao Batu, presidente de la división de presentación del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior, envió una decisión de nuevo juicio a los padres de Hugjilt en nombre del Tribunal Superior. .

Li Shengchen dijo que el Tribunal Popular juzgará el caso de manera justa y estrictamente de acuerdo con la ley con el espíritu de ser responsable de las partes, los hechos y la ley. Dado que el acusado Hugjiltu en el juicio original falleció, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, el nuevo juicio de este caso no se llevará a cabo en el tribunal y se realizará por escrito.

Focus Q&A

¿Por qué pasaron ocho años desde el momento en que Zhao Zhihong confesó que él era el asesino del caso, hasta el reexamen del caso y el inicio de la investigación? ¿nuevo juicio hoy?

Li Shengchen, portavoz del Tribunal Superior de Mongolia Interior: Desde que recibió la denuncia de los padres de Hugjilt, el Tribunal Superior de Mongolia Interior le ha concedido gran importancia y organizó cuidadosamente una revisión. Durante este período, el público pertinente. Los fiscales y los órganos judiciales también han realizado exámenes separados.

Debido a la larga duración de este caso, el trabajo de reexamen es muy difícil, especialmente el reexamen de algunas pruebas es extremadamente difícil. Además, cuando se trata de casos de homicidio, debemos mantener una actitud cautelosa, utilizar los hechos como base y la ley como criterio, y asegurar que la revisión sea rigurosa, meticulosa, objetiva, justa y altamente responsable.

¿Cómo se tomó la decisión de volver a juzgar el caso?

Li Shengchen: La decisión del nuevo juicio se basó principalmente en la denuncia de los padres de Hugjilt. Después de una revisión, el tribunal concluyó que el caso cumplía con el artículo 242, párrafo 2, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular de. China estipula que si se determina que "las pruebas utilizadas en el juicio original para declarar culpable e imponer la pena no son fiables e insuficientes, serán excluidas de conformidad con la ley" y el Tribunal Popular llevará a cabo un nuevo juicio.

En nuestra revisión, encontramos problemas fácticos y probatorios. En cuanto a las cuestiones concretas, deberán ser escuchadas por el tribunal colegiado de nuevo juicio y finalmente confirmadas de conformidad con la ley. Se enumerarán una a una en el acta de sentencia de nuevo juicio.

¿Cuáles son los puntos clave y las dificultades para volver a juzgar un caso de hace 18 años?

Li Shengchen: Durante el nuevo juicio, el tribunal llevará a cabo una revisión exhaustiva de los hechos, las pruebas y las cuestiones de aplicación legal del juicio original.

Chen Guangzhong, profesor titular de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: El objetivo del nuevo juicio es obviamente volver a verificar las pruebas y los hechos para descubrir la verdad objetiva del caso y averiguar qué Se utilizaron pruebas para identificar el asesinato de Hugjilt. Si la evidencia es legal, si fue expulsada; si la evidencia es verdadera, si las evidencias pueden corroborarse entre sí, formando una cadena.

La dificultad del nuevo juicio es que Hugjilt ha sido ejecutado y no hay pruebas de su muerte. En segundo lugar, no se conservaron algunas pruebas físicas muy importantes, como manchas de esperma en el cuerpo de la víctima. En tercer lugar, los investigadores en ese momento pueden tener preocupaciones y no decir la verdad sobre la situación del interrogatorio en ese momento, porque involucra su responsabilidad.

¿La revisión de ocho años fue interferida por quienes manejaron el caso?

¿Iniciar un nuevo juicio significa que se ha determinado que el caso es injusto o incorrecto?

Li Shengchen: Durante la revisión, no encontramos resistencia ni obstáculos. Este caso se está juzgando actualmente y sólo se podrá llegar a una conclusión después de que se celebre un nuevo juicio de conformidad con la ley.

Chen Guangzhong: Una vez que se inicia un nuevo juicio, la sentencia básicamente se cambiará. Iniciar un nuevo juicio y cambiar la sentencia son básicamente lo mismo. Aunque presentar un nuevo juicio ahora no significa necesariamente que se cambiará la sentencia, calculo que iniciar un nuevo juicio en este caso significará que se cambiará la sentencia.

¿El nuevo juicio de este caso se llevará a cabo en público? ¿Cómo se protegerán los derechos procesales de los participantes en procesos penales?

Li Shengchen: En cuanto al método del juicio, según el tercer párrafo del artículo 384 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal, no habrá sesión judicial y se adoptará un juicio escrito. Sin embargo, la audiencia escrita no significa que no esté abierta al público. El tribunal hará públicos el proceso del juicio, los fundamentos del fallo y los resultados del fallo de conformidad con la ley.

Los abogados pueden desempeñar sus funciones revisando documentos y presentando opiniones de representación. El tribunal también protegerá estrictamente los derechos de todos los participantes en el litigio, incluidos los derechos de los abogados, de conformidad con la ley.

Chen Guangzhong: En la práctica judicial anterior de mi país, la mayoría de los nuevos juicios se llevaban a cabo por escrito. Sin embargo, en cuanto a la atención social del patrón Hugjil, si no hay juicio y al final no se cambia la sentencia, me temo que despertará más dudas en todos los aspectos de la sociedad.

El juicio del caso de Zhao Zhihong está estrechamente relacionado con el nuevo juicio del patrón Hugjil. ¿El juicio también comenzará pronto?

Li Shengchen: El caso de Zhao Zhihong se encuentra actualmente en el proceso de primera instancia. El Tribunal Popular Intermedio de Hohhot es responsable de la primera instancia. Fue juzgado en 2005. Durante el juicio surgen nuevas circunstancias y se requiere una investigación adicional. Las autoridades judiciales pertinentes de Hohhot decidirán cuándo se celebrará nuevamente el juicio de conformidad con la ley.