¿Existe una disputa de marcas entre Sichuan Lupai y Luzhou Laojiao Co., Ltd.?

Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de Luzhou de la provincia de Sichuan (2005) Lu Minzi Chu No. 112

El demandante, Luzhou Laojiao Co., Ltd., tiene su domicilio en: Luzhou Guojiao Plaza.

Representante legal: Xie Ming, presidente de la empresa.

El agente autorizado es Feng Chuang, hombre, nacido en junio de 1969, nacionalidad Han, que vive en el número 6 de Jiangyang North Road, distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou.

Agente: Yuan, hombre, nacido el 3 de agosto de 1969, nacionalidad Han, vive en los números 9 y 6 de Shuncheng Riverside, distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou.

Demandado: Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd. Residencia: Ciudad de Qifeng, condado de Luxian.

Representante legal: Hu Guilin, gerente de la empresa.

El agente encargado, Hu, hombre, nacido el 20 de febrero de 1944, nacionalidad Han, vive en el Grupo 8, aldea Fengguang, municipio de Tuchang, condado de Luxian.

El agente autorizado es Hu Qinghua, hombre, nacido en julio de 1972, nacionalidad Han, que vive en el número 36, número 8, aldea Fengguang, ciudad de Tanxuan, condado de Luxian.

Después de aceptar el caso de disputa por infracción de marca entre el demandante Luzhou Laojiao Co., Ltd. y el demandado Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd., este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública. Luzhou Laojiao Co., Ltd. nombró a los agentes Feng Chuang y Yuan, los representantes legales de Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd., y nombró a los agentes Hu y Hu Qinghua para que asistieran a la demanda. El caso ya está cerrado.

Según el informe inicial, el demandado exhibió de manera destacada la fuente "Luzhou Jiaohong", que es similar a la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." El vino de marca "Hou Liang Jade", "Xingfuhui" y el vino de marca "Yuyong" "Fushou" son sus nombres comerciales. La marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." fue escrita por un calígrafo famoso, es ampliamente conocida y tiene un gran valor económico. El comportamiento del demandado violó gravemente los derechos exclusivos de marca del demandante y causó grandes pérdidas a la buena voluntad y al mercado del demandante. Solicitar a un tribunal que ordene al demandado que deje de utilizar inmediatamente la fuente "Luzhou Jiaohong" que es similar a la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." en su nombre comercial y que destruya por completo los materiales de embalaje existentes y los productos terminados que utilicen esta. fuente, y compensar económicamente al demandante. La pérdida fue de 200.000 yuanes.

El demandante proporcionó las siguientes pruebas a este tribunal en respuesta a su reclamo: el certificado de registro de marca del demandante, el contrato de distribución, la Oficina de Inspección Industrial y Comercial de Lu Xian (2005) No. 017, decisión de sanción administrativa, la decisión del demandado “Hou Liang Yu” "Bodega centenaria.

El demandado argumentó que las palabras "Luzhou Jiaohong" en el nombre de la empresa del demandado no eran similares a las palabras "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y su producción de "vino de grano" y otras bebidas alcohólicas. Los productos no infringieron los derechos exclusivos de marca del demandante. Por lo tanto, se solicitó la desestimación de la demanda del demandante.

El demandado proporcionó las siguientes pruebas a este tribunal para su defensa: licencia comercial industrial y comercial, licencia de producción, certificado de registro de marca, cajas de granos, jade y vino, contrato de préstamo, autoridades industriales y comerciales pertinentes. incautación y materiales de incautación y otras pruebas.

A través de las pruebas del juicio y el contrainterrogatorio, ambos acusados ​​no tuvieron objeciones a las pruebas proporcionadas por la otra parte, pero ambos creyeron que las pruebas presentadas por la otra parte no podían probar sus afirmaciones.

Después del juicio, se determinó que "Luzhou Laojiao Co., Ltd." es una marca registrada por el demandante en la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio de conformidad con la ley. El número de registro es 915681, y el plazo de inscripción es del 8 al 14 de diciembre de 1996. El acusado amplió e imprimió las palabras "Luzhou Jiaohong" en las cajas de embalaje del vino "Xixianfeng" de la marca "Hou Liang Yu", el vino "Bianbaijiao", el vino "Fu Shou" de la marca "Yu Yong" y otros productos alcohólicos que producía. La fuente del nombre. En marzo de 2005, el demandado vendió varios tipos de vino en cajas a Luzhou, Neijiang y otros lugares. El 21 de julio del mismo año, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Luxian emitió la Decisión de Sanción Administrativa No. 017 de la Oficina de Inspección Industrial y Comercial (2005), determinando que el acusado resaltaba la palabra "Luzhou Jiaohong" en el nombre de su empresa. y cambió la palabra "Hong" por La palabra "Lao" es muy similar a la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y constituye una infracción. Sin embargo, los demandados continuaron produciendo y vendiendo sus productos infractores. Con este fin, inicialmente se lo comunicó al tribunal y le pidió que lo procesara según lo requerido.

Este tribunal cree que "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y su glifo son marcas registradas aprobadas por el demandante de conformidad con la ley. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas de mi país, el demandante, como solicitante de registro de marca, disfruta de derechos exclusivos sobre la marca y está protegido por la ley.

Entre los productos alcohólicos producidos por el demandado, el nombre de la empresa "Luzhou Jiaohong" estaba resaltado e impreso en las cajas de embalaje exteriores de los productos producidos por el demandado. Además, "Luzhou Jiaohong" y la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." son muy similares en la estructura general de los glifos, lo que fácilmente puede hacer que el público relevante malinterprete o confunda el origen de los productos. La conducta del demandado ha constituido una infracción de los derechos exclusivos de la marca registrada del demandante, y le corresponderá la responsabilidad legal de detener la infracción, destruir su embalaje y decoración similar y pagar una indemnización. Dado que el demandado no estableció cuentas de ventas detalladas y no pudo probar que se había beneficiado de la infracción, este tribunal consideró exhaustivamente la naturaleza, duración y consecuencias de la infracción del demandado, así como la reputación de la marca registrada del demandante y otros factores, y confirmó el monto de las pérdidas del demandante de conformidad con la ley. En consecuencia, de conformidad con el artículo 52, párrafo 5, el artículo 56, párrafo 2 de la Ley de Marcas de la República Popular China y el artículo 1, párrafo 1 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley". en el Juicio de Casos de Disputa Civil de Marcas "Párrafo 1 y Artículo 16, la sentencia es la siguiente:

1. El demandado deberá dejar inmediatamente de infringir el derecho exclusivo de la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. Comportamiento.

2. Destruir los productos y materiales de embalaje infractores de Luzhou Jiaohong entre los productos alcohólicos producidos y vendidos por el demandado que sean similares a los de Luzhou Laojiao Co., Ltd.

3. El demandado deberá compensar al demandante por pérdidas económicas de 200.000 yuanes dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia.

La tarifa de aceptación del caso es de 5.510 yuanes, la tarifa de preservación del litigio es de 1.520 yuanes y otras tarifas del litigio son de 1.000 yuanes, con un total de 8.030 yuanes a cargo del acusado.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar un recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, y presentar copias del recurso de apelación en función del número de partes contrarias a la sentencia. Tribunal Popular Superior de Sichuan.

Juez presidente Li Bin

Juez Wang

Juez interino Su Xiaoli

Noticia publicada el 9 de diciembre de 2005 Manuscrito

Contable Yang Kai