Adherirse al principio de "quien reclame la evidencia deberá darla" no importa si el anciano cae o no.
Recientemente, una estudiante de la Universidad Normal Anhui Huainan afirmó que ayudó a una anciana que se cayó, pero fue acusada de asumir toda la responsabilidad, por lo que lanzó una "Buscando Testigos" en Weibo para demostrar su inocencia. . La otra parte en el incidente, la anciana que fue ayudada y sus familiares, dijeron que lo que dijo la niña era falso y que el anciano fue atropellado por su bicicleta. Dado que el vídeo de vigilancia no capturó el incidente, el incidente cayó en un "Rashomon". (Legal Daily, 14 de septiembre)
Debido a que todavía falta información clave sobre este incidente de ayudar a una persona mayor, la pregunta de si se debe ayudar a una persona mayor que cae al suelo en la carretera Una vez más se ha convertido en un tema candente en la sociedad. Si el incidente fue causado por un golpe o un chantaje, los espectadores no pudieron juzgar porque "no había imagen ni verdad", pero la mayoría de la gente ya había llegado a su propia conclusión de que la estudiante universitaria fue chantajeada. Como dicen los expertos, "apoyar a las personas mayores y ser chantajeado" es un evento de pequeña probabilidad después de todo. Los medios y la opinión pública no deberían exagerarlo, y el público no debería tener el "estereotipo" de que ayudar a las personas mayores es fácil. chantajeado.
De hecho, los informes frecuentes y las discusiones acaloradas sobre los incidentes relacionados con el cuidado de las personas mayores inevitablemente transmitirán algunas emociones negativas a la sociedad. Sin embargo, la clave sobre la cuestión de si se debe ayudar a las personas mayores no es cómo informan los medios, sino cómo los informan. Los órganos judiciales administran justicia. Desde una perspectiva legal, mientras no sea tan fácil chantajear a la gente, no debería existir la cuestión de si ayudar o no.
En los casos civiles, el principio más básico es "quien hace la reclamación debe aportar pruebas". Por lo tanto, si alguien afirma que fue golpeado y reclama una compensación, debe presentar las pruebas correspondientes, para decirlo más claramente, incluso si está chantajeando, no es tan fácil de chantajear si no puede presentar pruebas, solo puede soportar lo adverso. consecuencias legales. Específicamente en el caso Huainan, cuando ninguna de las partes puede proporcionar pruebas, la estudiante universitaria no debe ser considerada responsable de mantener a los ancianos.
La razón por la que el apoyo a las personas mayores se ha convertido en un problema es que tenemos que mencionar el caso de Peng Yu en Nanjing. En ese momento, la anciana tampoco pudo proporcionar pruebas de si Peng Yu había golpeado a alguien. Sin embargo, el tribunal local quedó atónito y concluyó que Peng Yu golpeó a alguien mediante "razonamiento basado en el sentido común" y "basado en el razonamiento social". "; además, porque "la parte demandada, aunque nos oponemos a esto, no hemos aportado ninguna prueba en contrario”, y nuestra defensa no ha sido aceptada. "Un juicio injusto tiene más consecuencias que diez crímenes." El famoso dicho de Bacon se ha comprobado mejor en la cuestión del apoyo a las personas mayores.
Por lo tanto, para cambiar el "estereotipo" del público de que quienes apoyan a las personas mayores serán chantajeados, y para recuperar la tendencia social de apoyar a las personas mayores, la única manera de aliviar a las personas buenas de sus preocupaciones es a través de medios judiciales. Si un incidente como el de la estudiante universitaria de Huainan que ayudó a una persona mayor siempre pudiera cumplir con el principio de "nunca rendirse ante la sospecha" una y otra vez, alguien definitivamente ayudaría al anciano que cayó al suelo.