¿Cuál es la importancia del gasto fiscal nacional para el país?
Lo que las finanzas nacionales pueden comprar a través de adquisiciones estatales puede mejorar la fortaleza económica, la fuerza militar, el nivel científico y tecnológico y la influencia política del país.
El problema clave con otras definiciones es que no existe una distinción válida entre la fortaleza y el potencial de un país.
Un país, por muy rica que sea su gente, debe financiarse mediante impuestos nacionales a las cosechas para convertirse en una potencia nacional. No importa cuán buenos sean los productos de una empresa, el Estado debe volver a comprarlos y utilizarlos para que se conviertan en una fortaleza nacional. Por alto que sea el nivel del personal científico y tecnológico, éste debe ser utilizado y servido al país para convertirse en una fortaleza nacional. De lo contrario, estas cosas son sólo el potencial del país, no su fuerza. La fortaleza nacional integral de un país depende en realidad del nivel y la eficacia del gasto fiscal del país.
A continuación, tomaré a la India como ejemplo para hablar del impacto decisivo de las finanzas en la fortaleza nacional:
1. El PIB de China es aproximadamente 5 veces mayor que el de la India, pero los ingresos fiscales de China son aproximadamente de 8 a 11,5 veces mayores que los de la India (según diferentes estándares estadísticos). Por lo tanto, aproximadamente la mitad del PIB de la India no puede convertirse en poder nacional. La brecha de poder nacional entre China e India es mayor que la brecha del PIB.
Cabe señalar que existen cuatro tipos principales de impuestos en un país: los aranceles, el impuesto sobre la renta de las sociedades, el impuesto sobre el valor añadido/impuesto al consumo y el impuesto sobre la renta de las personas físicas. India, al igual que China, es un país con IVA y las tasas impositivas para las cuatro categorías impositivas principales en la India son más altas que las de China. El problema inmediato para las finanzas de la India es que una gran cantidad del PIB no puede gravarse y sólo puede depender de las estadísticas. Por eso decimos a menudo que el PIB de la India está inflado.
2. El gasto fiscal de la India. En realidad, los gastos fiscales en China y la India representan aproximadamente la misma proporción del PIB. La brecha de ingresos y gastos fiscales se cubre principalmente con deuda. Por lo tanto, el país depende de grandes cantidades de préstamos para apenas mantener la competencia con China. Sin embargo, hay dos problemas serios con la deuda nacional de la India: la proporción de deuda nacional relacionada con moneda extranjera es muy alta y la tasa de interés sobre la deuda nacional es muy alta; Aunque la proporción de la deuda nacional de la India no es muy alta (en comparación con la de Estados Unidos y Japón), la carga de la deuda pública es muy grande y no hay potencial de expansión de la deuda. Después de que el gobierno de Modi llegó al poder, la deuda nacional de la India ha ido aumentando y sólo los intereses de la deuda consumen cientos de miles de millones de dólares en divisas cada año. Por lo tanto, el gasto fiscal de la India fue insostenible al principio y luego su potencial fiscal quedó seriamente sobregirado. En la actualidad, al gobierno indio le resulta difícil mantener esta cara. En los últimos años, ha comenzado a vender gradualmente activos estatales para apuntalar sus finanzas.
3. Efectividad del gasto fiscal. El gasto fiscal de la India tiene dos grandes debilidades:
Dependencia de las importaciones de equipos y equipos importantes. A menudo hablamos de independencia, pero la comprensión que mucha gente tiene de la independencia sólo se centra en qué hacer si es bloqueada por la comunidad internacional. Sin embargo, en un país como la India que no puede ser independiente, el problema directo causado por la dependencia de las importaciones de activos importantes es que la moneda local derivada de los impuestos no puede usarse para compras y sólo puede consumir divisas. En otras palabras, los ingresos fiscales de la India no tienen ningún efecto en una parte considerable de la construcción de fortaleza nacional. Los países que no son industrialmente independientes tienen capacidades cambiarias extremadamente débiles y necesitan depender de préstamos del exterior para obtener divisas. Como resultado, la construcción de fortaleza nacional ha sido continuamente absorbida por la deuda externa.
La mayor parte del gasto fiscal se utiliza para mantener su propio funcionamiento y no puede utilizarse para inversiones que generen energía nacional. Tomemos como ejemplo el gasto militar. Entre los gastos militares de la India, los gastos de personal equivalen en realidad a alrededor del 65% de los de China (aproximadamente lo mismo per cápita). Pensemos en las condiciones de alimentación, vestimenta y vivienda de los soldados indios y en cómo se gasta el dinero. ). El costo de compra del equipo es solo una quinta parte y el costo de capacitación es solo una quinceava parte. Por lo tanto, la mayor parte de sus gastos militares fueron consumidos y no se tradujeron en fuerza militar. El sector aeroespacial de la India es un punto brillante. La gente suele alardear de que sólo cuesta decenas de millones ir a la Luna y decenas de millones ir a Marte. Sin embargo, de hecho, el gasto aeroespacial de la India es sólo de unos pocos miles de millones de dólares al año y la mayor parte no se utiliza para fines serios.
Las capacidades financieras se reflejan en última instancia en la fortaleza nacional. Como resultado, durante los siete años que Modi estuvo en el poder, compró 36 aviones de combate Rafale, pero aún no han sido entregados. También fracasó el importante proyecto científico espacial "Chandrayaan-2". Sólo se han completado unos pocos cientos de kilómetros de importantes proyectos de infraestructura, como ferrocarriles y carreteras.
Al mismo tiempo, su vecino del norte compró más de diez veces el número de cazas de tercera y media y cuarta generación; construyó cien veces más ferrocarriles y carreteras de alta velocidad y realizó desembarcos en el territorio; parte posterior de la luna, retornos de muestras lunares, patrullas de aterrizaje en Marte, estaciones espaciales y sistemas de posicionamiento global, satélites cuánticos, satélites de materia oscura.
Por el contrario, el PIB de la India es mayor que el del Reino Unido, pero su fortaleza nacional es significativamente más débil que la del Reino Unido. Esto se debe a que:
Los ingresos fiscales del Reino Unido son 0,5 veces los de la India; aunque la deuda nacional del Reino Unido es mayor que la de la India, su crédito internacional también es mayor que el de la India, y el tipo de interés de la misma es mayor. La deuda nacional es baja. Además, la propia libra es una moneda internacional y puede utilizarse fácilmente como bonos del tesoro en moneda local, por lo que su capacidad de endeudamiento es mayor. El Reino Unido tiene mayores ingresos, mayor crédito de deuda nacional y una mayor capacidad de gasto fiscal. El Reino Unido tiene mayores capacidades de investigación científica. Aunque la capacidad de producción industrial es insuficiente, los equipos y equipos clave todavía se producen internamente. El entorno de adquisiciones internacionales del Reino Unido también es más fuerte que el de la India, por lo que la eficiencia del gasto fiscal del Reino Unido es mucho mayor que la de la India.
En general, aunque el PIB del Reino Unido sobre el papel no es alto, no hay problema en que su fortaleza nacional real alcance dos o tres veces la de la India.