Problemas en la prevención y control de la contaminación acústica

1. Las quejas por ruido ocurren con frecuencia y son difíciles de resolver.

Con el desarrollo de la producción industrial, el transporte, la construcción urbana y el aumento de la densidad de población, especialmente el avance de la urbanización, la velocidad de la construcción de carreteras, el aumento continuo del número de vehículos de motor y el impacto medioambiental Contaminación acústica La presión para la prevención y el control sigue aumentando, el ruido ambiental es cada vez más grave y las quejas por ruido son numerosas.

Tomemos a Beijing como ejemplo. Desde 2018, la tasa de crecimiento anual promedio de quejas por ruido en Beijing ha alcanzado el 50%. En 2020, el número de quejas por ruido alcanzó 110.000, lo que representa más del 60% del total. En total, 12.345 denuncias ambientales, entre ellas principalmente ruido relacionado con la vida social, que representan alrededor del 80%. En 2021, solo en mayo se presentaron 12.000 denuncias por ruido.

2. Falta fundamento para hacer cumplir la ley y la sanción es pequeña.

Las leyes y reglamentos actuales pertinentes sobre cuestiones de contaminación acústica son demasiado amplios, las condiciones aplicables para las disposiciones de responsabilidad legal no son específicas y no existen límites superior e inferior para las multas, lo que dificulta la implementación de las ley al final.

En particular, existen puntos ciegos en las leyes, reglamentos y normas pertinentes con respecto a la contaminación acústica en la vida social, como entidades que producen ruido durante la carga y descarga, personas que hacen ruido en la vida diaria, lugares comerciales de entretenimiento, plazas. bailes, etc., lo que resulta en una falta de base para la aplicación de la ley en cuestiones relacionadas con el ruido. Insuficiente, muchas quejas sobre ruido no pueden resolverse por completo.

3. Atención insuficiente y garantía básica débil.

En la actualidad, la prevención y el control de la contaminación acústica en varias regiones son débiles en términos de configuración institucional, dotación de personal, proyectos de prevención y control y apoyo a proyectos de investigación científica. Según las estadísticas, a finales de 2019, solo había 109 empleados de gestión del ruido a tiempo completo en 337 ciudades al nivel de prefectura o superior en todo el país, y menos de 10 empleados de gestión del ruido a tiempo completo en instituciones públicas directamente dependientes de la En muchos lugares, la contaminación acústica se ha convertido en un punto ciego en el control de la contaminación.

En términos de monitoreo de la calidad del ambiente acústico, faltan métodos de gestión de puntos de monitoreo, los procedimientos de ajuste de puntos no están estandarizados y existen problemas como retrasos en el ajuste de puntos y representatividad insuficiente.

4. La evaluación del ruido no coincide con las sensaciones y la satisfacción del público es baja.

Con el rápido desarrollo de la construcción urbana y la creciente complejidad de la contaminación acústica, el uso actual de promedios urbanos para evaluar el nivel de calidad ambiental acústica es demasiado extenso y los resultados de la evaluación no pueden reflejar la verdadera situación de contaminación. Además, en muchas empresas orientadas a servicios, los equipos que generan ruido se encuentran principalmente en el techo del edificio, fuera de las ventanas y en otros lugares cercanos a los edificios residenciales. Incluso si las emisiones cumplen con los estándares, siguen siendo inconsistentes. La experiencia personal de la gente, y existe el problema de molestar a los residentes incluso si se cumplen las normas.

5. La valoración y evaluación son deficientes.

En la evaluación integral existente de varios tipos de calidad del medio ambiente ecológico, solo se consideran factores como el aire ambiente, el agua superficial, las fuentes de agua potable, el suelo, la ecología y las emisiones de fuentes de contaminación, y rara vez se tiene en cuenta el ruido ambiental. incluidos en el sistema de evaluación.

En los indicadores de creación de ciudades sanitarias, si bien existe un indicador de que el ruido ambiental promedio en las zonas urbanas no supera los 60 decibeles (A), la mayoría de las ciudades del país actualmente cumplen con los requisitos de este indicador y no pueden desempeñar un papel restrictivo.