Caso de tratar con el mismo stock a diferentes precios

1. Nivel de la Comisión Reguladora de Valores: Puede afectar la cotización y debe explicarse;

2. Nivel impositivo: Puede haber riesgos legales de ser identificado como. evasión fiscal.

Dos. Cuestiones legales

Si se transfieren acciones de la misma empresa al mismo tiempo y la contraprestación es muy diferente, ¿existe algún riesgo?

Tres. Base de apoyo

(1) Documentos normativos

3. Ley de Sociedades de la República Popular China (2065 438+08+08 revisada por la reunión ejecutiva de la NPC el 26 de octubre).

Artículo 126 La emisión de acciones se ajustará a los principios de equidad y justicia, y todas las acciones de la misma especie gozarán de iguales derechos. Para acciones del mismo tipo emitidas al mismo tiempo, las condiciones de emisión y el precio de cada acción serán las mismas; cualquier unidad o individuo pagará el mismo precio por cada acción suscrita.

(2) Casos prácticos

1. La diferencia de valoración entre el pago en efectivo y el pago basado en acciones llega al 30%.

En la transacción en la que Zhongnan Heavy Industries (ahora Zhongnan Culture, 002445) compró el 100% del capital social de Shangxiang por 870 millones de yuanes mediante la emisión de acciones y el pago en efectivo, la valoración del pago en efectivo y el pago basado en acciones. la diferencia llega al 30%. Por ejemplo, el mismo valor de transferencia sigue siendo el 1% del capital social de Interactive. Si elige el precio de las acciones, la contraparte puede obtener acciones de Zhongnan Heavy Industry por valor de 96,5438 millones de yuanes; si elige la contraprestación en efectivo, la contraparte sólo puede obtener 6,96 millones de yuanes en efectivo. Por supuesto, tenga en cuenta la contraprestación en acciones recibida en la fusión. a Generalmente hay un período de bloqueo y el riesgo de que el precio de las acciones baje. Incluso si es necesario "descontar" la contraprestación en efectivo obtenida en la transacción, un número considerable de contrapartes sigue optando por retirar dinero directamente.

Las responsabilidades u obligaciones inherentes al patrimonio de una misma empresa son diferentes. Por ejemplo, algunas acciones se pagan en acciones, lo que en realidad reduce la presión financiera de las empresas que cotizan en bolsa.

2. Las contrapartes que no participen en apuestas de rendimiento tendrán el mismo patrimonio y recibirán un descuento del 30% respecto a las contrapartes que participen en apuestas de rendimiento.

Hanye Co., Ltd. (600226) mencionó en el plan de transacción que planea comprar el 100% del capital de Quantum Cloud mediante la emisión de acciones y el pago en efectivo. "Las contrapartes que no implican compromisos de desempeño, Jiyou Yuequan y Binchao Venture Capital, poseen un total del 400% del capital social de Quantum Cloud. La contraprestación de la transacción se determina inicialmente en 89,6 millones de yuanes, y la valoración correspondiente del 100% de Quantum Cloud. El capital es de 24 millones de yuanes. Es decir, el capital de las contrapartes que no participan en la apuesta de rendimiento es el mismo, que es más de un 70% menor que el de las contrapartes que participan en el compromiso de rendimiento. es sin duda un indicador importante para que la capa de auditoría juzgue la calidad del objetivo; además, de acuerdo con las reglas, las empresas que cotizan en bolsa deben realizar auditorías especiales sobre los compromisos de desempeño de la empresa objetivo año tras año. La presión sobre los compromisos de desempeño no es demasiado grande.

Las responsabilidades u obligaciones adjuntas a las acciones de la misma empresa son diferentes porque algunas acciones tienen diferentes responsabilidades. La obligación de apostar en realidad proporciona protección de valor para las empresas que cotizan en bolsa. su naturaleza debe ser diferente para las empresas que cotizan en bolsa.

3. La "Ley de Empresas" ha logrado avances en casos de OPI anteriores

Por ejemplo, cuando aumentó Tianhui Plastic Industry (300041). su capital en 2006 54 38+0, era diferente del precio de emisión de estas acciones. El abogado del emisor discutió brevemente este tema en la "Opinión Legal Complementaria". La respuesta decía: "Este aumento de capital es la verdadera intención del emisor". accionistas Dapeng Venture Capital y Shenzhen Xingruihai". En la auditoría de seguimiento, este problema no representó un obstáculo para la oferta pública inicial de Tiantian Rubber Industry.

4. Puede existir un riesgo legal de ser declarado culpable evasión.

Cuando Jiangsu Company M transfiere el 90% del 100% del capital social de una empresa a Chen, el representante legal de la empresa, para firmar un acuerdo de transferencia basado en la valoración de los activos netos de la empresa el mes pasado. el precio de transferencia de acciones se fijó en 90 millones de yuanes. Los investigadores de la Oficina de Impuestos Locales de Zhangjiagang descubrieron que menos de un mes después de la transacción de transferencia de acciones, Chen vendió las acciones por 272 millones de yuanes y el 68% de las acciones de la Compañía A se transfirieron a la Compañía B. , que no estaba relacionada con la Compañía A, y el 5% de las acciones se transfirió a cuatro personas físicas no relacionadas por un precio total de 20 millones de yuanes. “El intervalo entre estas dos transacciones fue muy corto. El valor de los activos de la empresa con la que se comercializa no debería cambiar mucho, pero ¿por qué el precio de transferencia?

Los investigadores creen que puede haber alguna conexión entre las dos transacciones de transferencia de capital aparentemente independientes. Los investigadores recuperaron inmediatamente todos los archivos de las dos transacciones para comprender completamente los nodos de tiempo de los cambios en el capital de la empresa, la base de precios de las transacciones de transferencia de capital y los materiales de información financiera relacionados con los cambios en el capital de la empresa.

Después del análisis, los investigadores del caso determinaron que Chen, el representante legal de la Compañía A, que estaba relacionado con la Compañía M, transfirió las acciones de la compañía nuevamente en un corto período de tiempo, y la diferencia de precio antes y después el traslado fue considerable. Estos comportamientos anormales indican que la Compañía M y la Compañía Chen son sospechosas de planificación y evasión fiscal a través de la segunda transferencia de capital. Después de una preparación completa, los investigadores entrevistaron a Chen y le informaron que, de acuerdo con el "Anuncio de la Administración Estatal de Impuestos sobre la mejora de los asuntos relacionados con la declaración de partes relacionadas y la gestión de datos para el mismo período", las "Medidas de implementación para ajustes fiscales especiales (prueba )" y otras leyes y regulaciones, la transacción de capital de Chen no cumple con el principio de transacciones en condiciones de plena competencia, y el precio de la transacción debe reevaluarse utilizando el método de precio comparable no controlado, y los impuestos correspondientes deben ajustarse según sea necesario. Sin embargo, Chen insistió en que la transferencia no violó las regulaciones pertinentes. El precio de transferencia de acciones se basó en el valor de tasación de los activos y no hubo evasión fiscal.

Los investigadores le dijeron a Chen que los estados financieros de la compañía y otros datos mostraban que el valor de la Compañía A en la primera transacción de capital de Chen se basó en el método de activos, mientras que la segunda transacción reciente se basó en el método de activos. Método de ingresos. Cuando una empresa es rentable, el valor del capital según diferentes métodos de valoración puede variar significativamente.

No cumple con el principio de equidad. El precio de las acciones determinado por el método de renta de activos adoptado por Chen en su segunda transacción está más en línea con el valor real de las acciones de la Compañía A. Ante las pruebas presentadas por los investigadores, Chen finalmente admitió el hecho de que planeaba transferir el capital de la empresa A a su empresa superior M en dos cuotas a precios diferentes para pagar menos impuesto sobre la renta empresarial. Posteriormente, la Compañía M reconoció y aceptó las opiniones de manejo propuestas por los investigadores y devolvió el impuesto sobre la renta y los intereses corporativos.

De acuerdo con las "Medidas de implementación para ajustes fiscales especiales (prueba)", las transacciones corporativas relacionadas y las evaluaciones de auditoría de las autoridades fiscales de transacciones relacionadas deben seguir el principio de plena competencia y elegir métodos de precios de transferencia razonables. Según el artículo 111 del Reglamento de Aplicación de la Ley del Impuesto sobre la Renta, los métodos de fijación de precios de transferencia incluyen el método del precio no controlado comparable, el método del precio de reventa, el método del costo plus, el método del beneficio neto de la transacción, el método de división de beneficios y otros métodos compatibles con el principio de plena competencia. En este caso, en menos de un mes, la empresa adoptó diferentes métodos de fijación de precios para la transferencia de capital. Los cesionarios estaban relacionados y había una evidente falta de objetivos comerciales razonables. Esta fue la razón principal del "fracaso" de la planificación.

Preguntas y respuestas relacionadas: Cómo vender las mismas acciones a diferentes precios es calcular los ingresos y los impuestos en función de los fondos con los que negocia. Si compra por primera vez a 10,66 y 10,56 yuanes y vende a 11,55 y 12,35 respectivamente, eso es para calcular los impuestos y los ingresos de los fondos con los que ha negociado. Los impuestos se calculan en función del monto de cada transacción que realice. Si su impuesto es 3/1000, ¡ese es su capital comercial total multiplicado por 3/1000! ¡Sí, son solo impuestos! Después de un cálculo exhaustivo de los costes, también está la cuestión de la comisión mínima. Generalmente, la comisión mínima es de 5 yuanes, si no se alcanza, se cobrarán 5 yuanes. Si no te importa, no dudes en venderlo. Debido a que las acciones son transacciones casadas, hay que comprar antes de poder vender, ¡y hay que vender antes de poder comprar! Comprar una es el precio más alto que puede pagar alguien que quiera comprar las acciones, ¡que es el precio más alto al que puede venderlas directamente! Vender uno es el precio más bajo al que desea vender las acciones, es decir, ¡el precio más bajo al que puede comprarlas directamente! Generalmente, el software de negociación de acciones mostrará cinco niveles de precios, que comúnmente se conocen como desventajas. ¡Esta es la clasificación de precios de las órdenes de compra y venta de acciones! 1. Una acción se denomina "única" o "sucursal", y la unidad de una acción es: acción o lote (1 lote = 100 acciones). En segundo lugar, remitimos al concepto de precio de coste. Cuando compra una acción, incurre en una tarifa de compra, generalmente una comisión. El costo de compra después de la compra ya se ha incurrido y no es necesario estimarlo. Esta es una oportunidad. Todo lo que hay que estimar es el costo de los bienes vendidos. Al vender, no sólo se cobran comisiones, sino también derechos de timbre (una milésima parte del valor de la transacción). Dado que los costos se calculan sobre los precios de las transacciones, los costos de referencia que se muestran aquí se calculan en función del precio actual de las acciones. A medida que cambia el precio de las acciones, este costo también cambia constantemente. Por ejemplo, el precio actual de las acciones es de 10 yuanes y hay 100 acciones por acción, entonces el impuesto de timbre estimado actual es de 1 yuan. Si el precio aumenta a 100 yuanes, el costo estimado incluye un impuesto de timbre de 10 yuanes. En tercer lugar, independientemente del precio, poco tiene que ver con el coste estimado. El coste estimado es sólo para referencia de los inversores, a cuyo precio puedes empezar a obtener beneficios vendiendo. Calcule las ganancias y tarifas finales en función del precio y el volumen de la transacción. El método de compra y venta al por mayor es un método de inversión basado en superar la debilidad de la indecisión humana. El mejor deseo de los inversores en acciones es poder comprar al precio más bajo y vender al precio más alto. Sin embargo, sólo unos pocos inversores pueden realmente conseguir lo que quieren en el mercado. Por lo general, cuando el precio de las acciones cae hasta el punto en que es posible comprar en el mercado, muchos inversores todavía creen que el precio de las acciones seguirá cayendo y todavía conservan los fondos para comprar cuando el precio de las acciones rebota con fuerza; Tarde para lamentar haber perdido la oportunidad de ingresar al mercado. Además, cuando el precio de las acciones sube hasta el punto en que llega el momento de vender, todavía se cree que el precio de las acciones seguirá subiendo, pero cuando el precio de las acciones baja, no solo no se pueden vender a buen precio, sino que A veces es incluso difícil de vender. Sugerencia personal: el método de comercio por lotes supera las deficiencias de la compra y venta única. Porque el método de transacción por lotes son compras y ventas múltiples. Entonces, cuando el precio de las acciones cae a un mínimo determinado, los inversores pueden comprar sin dudarlo. De manera similar, cuando el precio de las acciones sube hasta cierto punto alto, los inversores no serán reacios a vender por codicia, porque incluso si el precio de las acciones continúa subiendo, los inversores aún pueden obtener ganancias si continúan vendiendo, por lo que no perderán el oportunidad.