Incidente de Nagoya Incidente de Nagoya
Causa del incidente
El día 20, el alcalde de Nagoya, Kawamura Takayuki, se reunió con Liu Zhiwei, miembro del Comité Permanente del Comité Municipal de Nanjing del Partido Comunista de China, y otros Al mencionar la masacre de Nanjing, dijo que efectivamente hubo comportamientos de lucha rutinarios, pero creía que la masacre nunca ocurrió y dijo que las tropas japonesas recibieron un trato preferencial en Nanjing.
Para Japón, sólo reconociendo sinceramente ese período de la historia podemos lograr comprensión; para China, sólo haciendo nuestro mejor esfuerzo para restaurar ese período de la historia podemos consolar a los muertos.
Takayuki Kawamura, alcalde de Nagoya, Japón 2 Después de dudar públicamente de la autenticidad de la masacre de Nanjing en una reunión con una delegación del gobierno municipal de Nanjing en la mañana del 20 de marzo, el gobierno municipal de Nanjing emitió dos declaraciones a partir de la madrugada del 21. , y anunció la noche del día 21 que Nanjing suspendería la cooperación con Nagoya. Los intercambios oficiales entre los gobiernos municipales son únicos entre las ciudades chinas que siempre han considerado la "amistad chino-japonesa" como su criterio diplomático. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China celebró una conferencia de prensa en la tarde del día 22. Al hablar del alcalde de Nagoya, la negación de Japón de la masacre de Nanjing, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hong Lei, dijo que China ha presentado severas gestiones ante Japón sobre este asunto y ha suspendido las negociaciones con la ciudad de Nagoya con respecto a Nanjing. La decisión de comunicarse muestra comprensión y apoyo.
Siguiendo la práctica de varios incidentes similares en el pasado, los piratas informáticos atacaron inmediatamente el sitio web del gobierno de la ciudad de Nagoya. La página de inicio de un sitio web del zoológico de la ciudad incluso llevaba la etiqueta "La masacre de Nanjing debe ser reconocida". eslogan. La actitud posterior de Kawamura Takayuki fue desconcertante: por un lado, dijo que sus palabras y acciones eran groseras e inapropiadas, pero también enfatizó que no retiraría ni modificaría los comentarios relevantes. Tanto China como Japón gritan desde la distancia. Aunque saben que no hay posibilidad de una confrontación real, Kawamura Takayuki dijo: "Quiero celebrar un debate público a nivel local e iré allí en persona, Zhang Sheng". del Departamento de Historia de la Universidad de Nanjing, dijo en Weibo Publicado en el blog: "Lanzo un desafío abierto al alcalde de Nagoya, Takayuki Kawamura: celebre un debate público sobre los hechos históricos básicos de la masacre de Nanjing en cualquier ocasión, en cualquier momento, ¡Y con cualquier número de espectadores!"
Kawamura Takayuki se reúne con Nanjing Una palabra utilizada durante la delegación probablemente sea correcta: espinas. La masacre de Nanjing es de hecho una espina clavada inevitable en las relaciones entre China y Japón, que pronto celebrarán el 40º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas.
La historia no se puede borrar
Zhang Xianwen, director del Centro de Investigación para la Historia de la República de China de la Universidad de Nanjing, dijo a China News Weekly que confiaba en realizar cualquier tarea pública. Debate sobre la masacre de Nanjing. Zhang Xianwen es el editor jefe de la "Colección de materiales históricos sobre la masacre de Nanjing". Este conjunto de libros se ha publicado en 72 volúmenes y supera los 40 millones de palabras. Sin embargo, los materiales originales que tiene a su disposición superan los 50 millones de palabras cada uno. y se espera que finalmente se publique en 80 volúmenes. "Éstas son la evidencia más directa de la masacre de civiles por parte del ejército japonés en Nanjing. Si esto es mentira, ¿quién tiene la capacidad de crear una mentira de 50 millones? ¿palabras?"
Es más, estos materiales históricos no son sólo de China. , una gran parte proviene de Estados Unidos, Japón, Alemania, Rusia e Italia, incluidos documentos gubernamentales y registros civiles, como así como varias cartas del diario del ejército japonés, informes escritos por reporteros extranjeros que regresaron a sus países en Nanjing en ese momento, y observaciones de misioneros extranjeros, etc. Zhang Xianwen enfatizó que la información "incluye tanto a las víctimas como a los perpetradores y a terceros, y todo tipo de pruebas pueden corroborarse entre sí".
El profesor Zhang Sheng también continuó publicando varias pruebas originales en su Weibo, como fotografías de los cadáveres de chinos masacrados por el ejército japonés en el templo de Gulin (cerca del actual parque Gulin en Nanjing). tomada por los Estados Unidos en ese momento. Fotografiada por el misionero Foster en Nanjing y ahora almacenada en la Biblioteca de la Escuela de Teología de Yale. Su nuevo libro "Estudio sobre la historia de la masacre de Nanjing" se publicará en abril de este año y se pueden publicar varios materiales originales. encontrarse en todas partes en él.
Al principio, Kawamura Takayuki utilizó el “buen trato de su padre en Nanjing” como evidencia de que “el Holocausto no existió”. Sin embargo, en la conferencia de prensa del día 22, Kawamura Takayuki también explicó el motivo de su decisión. declaración "Porque recientemente se han publicado nuevos resultados de investigación y hay diferentes opiniones". Zhang Sheng explicó a China News Weekly que en los últimos años ha habido algunos cambios nuevos en la composición de la derecha japonesa, y algunos académicos universitarios también se han sumado. Entre los más famosos se encuentran el profesor de la Universidad de Asia Higashi Nakano Shudo, Showa Nakamura Can, representante del Instituto de Investigación de Historia, etc., su forma de negar la masacre de Nanjing es diferente de la forma tradicional de negarlo todo, pero se centra en negar una de las cadenas de evidencia "Por ejemplo, un estadounidense experimentó la masacre de Nanjing y se fue. "Algunas pruebas originales, pero luego se descubrió que podría tener un puesto en el gobierno del Kuomintang, por lo que la derecha dijo que su material no puede usarse como prueba".
Zhang Sheng dijo que la derecha tiene un fuerte poder financiero, por lo que sus logros son extensos. Los libros y artículos publicados tienen un gran impacto en la sociedad japonesa. Kawamura Takayuki puede haber sido profundamente influenciado por ella para hacer estas declaraciones confiadas.
Zhang Xianwen recordó que cuando la "Colección histórica de la masacre de Nanjing" se publicó por primera vez en 2005, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés ordenó al cónsul adjunto del Consulado de Shanghai que acompañara a representantes militares japoneses a Nanjing para entrevistar a varios Expertos, incluido él mismo, esta entrevista finalmente influyó en la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón a la consulta del gabinete sobre este tema. Posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración en su sitio web oficial: Basado en la información y las pruebas disponibles, el No se puede negar la existencia de la masacre de Nanjing. Zhang Xianwen dijo que aunque Japón y China siempre han tenido puntos de vista diferentes sobre el número de víctimas, Japón ha reconocido desde hace mucho tiempo el principio de que el ejército japonés mató a los no combatientes chinos, a los soldados que depusieron sus armas y fueron capturados.
Wu Xianbin, director del Museo de la Guerra Civil Antijaponesa de Nanjing, destacó a China News Weekly que de todos los materiales audiovisuales y fotografías que ha recopilado hasta ahora y que pueden ser vistos por el público, en De hecho, ninguno de ellos fue tomado por los propios chinos, sino por extranjeros que se quedaron en Nanjing en ese momento, o por los propios soldados japoneses para mostrar sus hazañas militares. Zhang Sheng también dijo que el concepto de la masacre de Nanjing ni siquiera fue propuesto por primera vez por China, sino que provino del Dr. Bidda de la embajada alemana en Pekín el 30 de diciembre de 1937. Citó el informe utilizado por el reportero St. Er del "Chicago Daily News". Esta palabra para describir la situación en Nanjing y lo informó a la embajada alemana en China. El texto original alemán utilizado fue “Masacre de Nankinger”.
El silencio no es oro
Después del incidente de Nagoya, una publicación en Weibo circuló ampliamente: "El 23 de enero de 2005, cerca de 700 personas retransmitieron la lectura de Auschwitz en el Teatro de los Países Bajos en Amsterdam Se necesitaron 5 días para leer la lista de 102.000 nombres de los judíos asesinados en el campo de concentración de Shin. Los nombres de 237.062 víctimas fueron grabados en el muro conmemorativo de las víctimas de la bomba atómica en el Parque de la Paz de Hiroshima en Japón. En el "Muro de las Lamentaciones" del Holocausto estaban grabados 3.000 expedientes de investigación de 1946”.
¿De dónde procede la cifra de 300.000? ¿Por qué China sólo puede proporcionar más de 10.000 nombres? Ésta es la pregunta que más comúnmente enfrentan los investigadores de la masacre de Nanjing. Tanto Zhang Sheng como Zhang Xianwen recordaron con cierta insatisfacción que este tipo de preguntas es exactamente lo que la derecha japonesa más quiere ver, porque su pensamiento es: si no puedes nombrarlo, el Holocausto no existe.
Zhang Sheng dijo que la masacre nazi de judíos fue un método de matanza completamente industrializado. Los judíos fueron encarcelados en campos de concentración con listas detalladas y folletos, por lo que era fácil restaurar más nombres. En China, el sistema de registro de hogares es muy incompleto, sin mencionar que Nanjing estaba bajo ocupación japonesa y era imposible que las instituciones privadas llevaran a cabo ninguna investigación. Además, el método de masacre japonés "incluso los alemanes se reían de él como una brutalidad medieval". Para ahorrar balas, prefieren usar bayonetas". Durante mucho tiempo después de la guerra, debido a la Guerra Fría, China tuvo una importante declaración política de que "los japoneses también son víctimas", es decir, los que invadieron. China en ese momento era "principalmente un pequeño grupo de militaristas", por lo que no había ninguna actualización. Se han asumido responsabilidades políticas en muchos lugares sin una buena investigación y rastreo, y se han perdido personas más específicas en la historia. Pero aun así, la cifra de 300.000 no provino primero de China, sino que fue mencionada en un telegrama confidencial enviado por el entonces Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Hirota Koki, a la misión diplomática japonesa en Estados Unidos. Este documento se encuentra ahora en los Archivos Nacionales de Estados Unidos. Lo que se puede utilizar como prueba circunstancial es que el periodista británico Chancellor proporcionó a su homólogo británico Timberlake un informe de noticias enviado a Londres. El informe citaba al sacerdote francés Rao, jefe de la Zona de Refugiados Nanshi de Shanghai, diciendo: "Él es muy". "La cifra de 300.000 víctimas civiles chinas es correcta". Zhang Xianwen dijo que después de la victoria de la Guerra Antijaponesa, el gobierno nacionalista estableció varios comités para investigar las atrocidades cometidas por el ejército japonés: "Realizamos encuestas puerta a puerta e identificamos varias formas de ser asesinados por los japoneses. "Estos cuestionarios se ajustaban a las normas de la historia oral", dijo Zhang Xianwen. Pero en realidad este trabajo sólo duró dos años. En 1948, a medida que la guerra civil se intensificaba, la investigación se detuvo y, por lo tanto, los materiales se conservaron. archivo. Después de 1949, continuaron varios movimientos en China continental. No fue hasta junio de 1982, cuando el Ministerio japonés de Educación, Cultura, Deportes y Cultura revisó los libros de texto, que China reinició apresuradamente la investigación sobre la masacre de Nanjing. "Y murieron gradualmente. Ahora sólo podemos investigar entre doscientos y trescientos supervivientes, por lo que es imposible restaurar una lista de 300.000 personas".
Además, muchas personas quedaron decepcionadas con la actuación del gobierno municipal de Nanjing esta vez, porque nadie se puso de pie para protestar en el lugar donde Kawamura Takayuki dijo estas palabras. Tong Zeng, la primera demandante no gubernamental china contra Japón y presidente de la Federación No Gubernamental de China para la Conservación Diaoyu, dijo a China News Weekly que tal situación no podría ocurrir en los intercambios entre Corea del Sur y Japón o entre Israel y Alemania. También sufrieron enormes pérdidas. Durante la masacre, los judíos persistieron en secuestrar a Eichmann y llevarlo a Israel para ser juzgado, pero nosotros utilizamos "pagar el mal con bondad" como nuestro código de conducta bajo la premisa de la "amistad entre China y Japón". Shintaro Ishihara apoyó a Takayuki Kawamura en este incidente. Nunca reconoció la masacre de Nanjing, pero China lo invitó a asistir a la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de 2008 como invitado distinguido "¿Es esta cortesía una especie de connivencia?".
Después de causar tal revuelo, la delegación de Nanjing no regresó inmediatamente a China, sino que luego fue a Europa para continuar su visita. Zhang Sheng transmitió la noticia en su Weibo y dijo significativamente: "Silencio, a veces no es oro. ” (Reportero Li Jingrui)