Derecho internacional privado

Este caso involucra principalmente cuestiones de matrimonio y herencia. La idea básica es determinar primero la validez de la relación matrimonial entre Tao Simao y Jin Dongming, y luego resolver el problema de la división de su herencia causada por la muerte de Jin Dongming.

1. Cuestiones sobre la validez del matrimonio

En este caso, el ciudadano chino Jin Dongming y el ciudadano estadounidense Tao Simao contrajeron un matrimonio legal y válido en Estados Unidos. En cuanto a los litigios matrimoniales, ya sea que se presenten ante un tribunal estadounidense o chino, la relación matrimonial es legal y válida. Según la ley estadounidense, el matrimonio celebrado por ambas partes en los Estados Unidos es legal y válido. Si la demanda se presenta ante un tribunal chino, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de mi país sobre la aplicación de las leyes sobre relaciones civiles en el extranjero, la relación matrimonial también cumple con las disposiciones de la Ley sobre los requisitos sustantivos y formales para el matrimonio. El artículo 21 de la Ley de Aplicación de las Leyes en Relaciones Civiles con el Extranjero estipula: Para las condiciones del matrimonio, se aplicará la ley del lugar donde *** y las partes tengan la misma residencia habitual si *** no tiene la misma; mismo lugar de residencia habitual, se aplicará la ley de *** el país de la misma nacionalidad si no hay *** **Si el matrimonio es de la misma nacionalidad y se celebra en el lugar de residencia habitual o en el país; de nacionalidad de una de las partes, se aplicará la ley del lugar donde se celebró el matrimonio. El artículo 22 estipula: Los procedimientos matrimoniales serán válidos si se ajustan a las leyes del lugar donde se celebró el matrimonio, a las leyes del lugar de residencia habitual de una de las partes o a las leyes del país de nacionalidad. Por lo tanto, se aplica la ley del lugar donde se celebró el matrimonio, es decir, la ley de los Estados Unidos, y el matrimonio es legal y válido.

2. Cuestiones relativas a la división y herencia de la herencia

En primer lugar, la división y la herencia de la herencia deben regirse por la ley china. Las razones son las siguientes: primero, Jin Dongming fue a los Estados Unidos como estudiante internacional y luego se casó con Tao Simao y regresó a China después de completar sus estudios. La herencia del difunto se concentra principalmente en China. En la teoría y la práctica del derecho internacional privado, la herencia de bienes inmuebles se rige principalmente por la ley del lugar donde se encuentra el inmueble. Las demás herencias patrimoniales se rigen principalmente por la ley del lugar de residencia o residencia habitual del causante en el momento de su fallecimiento. En este caso, la ubicación de los bienes del difunto y su lugar de residencia o residencia habitual en el momento de su muerte estaban ambos en China. Además, la aplicación de la legislación china también es coherente con el principio de la conexión más estrecha. En segundo lugar, desde la perspectiva del reconocimiento y ejecución de sentencias, la aplicación de la ley china favorece el reconocimiento y ejecución de sentencias, porque los bienes a ejecutar se encuentran principalmente en China. China y Estados Unidos no han firmado un acuerdo que reconozca la aplicación judicial bilateral, y es difícil que las sentencias dictadas conforme a la legislación estadounidense se apliquen en China.

En segundo lugar, en este caso, los padres de su esposa Tao Simao y Jin Dongming son ambos los primeros herederos legales. El artículo 31 de la Ley de Aplicación de las Leyes en Relaciones Civiles con el Extranjero de mi país estipula: Para la herencia legal, se aplicará la ley del lugar de residencia habitual del causante en el momento de su muerte. Sin embargo, para la herencia legal de bienes inmuebles. , se aplicará la ley del lugar donde esté situado el inmueble. Esto resultó en la aplicación de la ley china y la división del patrimonio personal de Jin Dongming por parte de Tao Simao y los padres de Jin Dongming según la herencia legal.

3. Cuestiones sobre la prescripción

En primer lugar, en la teoría del derecho internacional privado, la prescripción suele dividirse en cuestiones sustantivas porque está estrechamente relacionada con la prescripción de un país. soberanía y la regulación de las actividades judiciales relevantes, de acuerdo con el principio de la conexión más estrecha y las necesidades reales del manejo del caso, la ley aplicable debe seleccionarse con base en las normas de conflicto dirigidas por la relación jurídica. En este caso, la norma de conflicto es el artículo 7 de la Ley de Aplicación de las Leyes en Relaciones Civiles Extranjeras de mi país, es decir, el plazo de prescripción, que aplica la ley que debe aplicarse a las relaciones civiles relevantes relacionadas con el exterior. En concreto, en este caso se aplican las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil de nuestro país. El plazo para interponer demandas por disputas sucesorias es de 2 años a partir de la fecha en que el heredero supo o debió haber sabido que sus derechos habían sido vulnerados. La disputa sobre los derechos de herencia en este caso debería tener un plazo de prescripción de dos años a partir de la fecha en que Tao Simao supo que su marido había fallecido. Por lo tanto, la demanda aún podría presentarse dentro del plazo de prescripción.

En segundo lugar, en China, generalmente, el heredero en el lugar donde comienza la herencia (es decir, la última residencia del difunto o la ubicación de la propiedad principal) es responsable de notificar a otros herederos, legatarios y albaceas que no sean en el lugar de la herencia, respecto del hecho de la muerte del causante, el que conserva la herencia será responsable de cuidarla y no la manipulará, ocultará ni malversará sin autorización. En este caso, fue inapropiado que Jin Mu le ocultara a Tao Simao la verdad de que su hijo estaba muerto.

PD: Doble titulación, ¿compañero de Ting?