Coeficiente de Gini de China

El Centro Chino de Encuestas de Ciencias Sociales de la Universidad de Pekín publicó el "Informe sobre el desarrollo de los medios de vida del pueblo chino 2014". El informe afirma que la desigualdad de propiedad en China está aumentando rápidamente: el coeficiente de Gini de la propiedad de mi país fue de 0,45 en 1995, 0,55 en 2002, y el coeficiente de Gini de la riqueza neta de los hogares de mi país alcanzó 0,73 en 2012, y los 1 hogares principales representan uno -tercio del país para más de una propiedad, la cantidad total de propiedades que poseen los 25 hogares inferiores es solo aproximadamente 1.

En 2010, dos investigadores de la agencia de noticias Xinhua señalaron que el coeficiente de Gini de China en realidad había superado el 0,5. Los datos publicados hoy por la Encuesta sobre finanzas de los hogares de China de la Universidad Southwestern de Finanzas y Economía en Beijing muestran que el coeficiente de Gini de los hogares chinos en 2010 fue de 0,61, mucho más alto que el promedio mundial de 0,44.

Este informe de la Universidad Southwestern de Finanzas y Economía muestra que el coeficiente de Gini de las familias chinas en 2010 fue de 0,61, el coeficiente de Gini de las familias urbanas fue de 0,56 y el coeficiente de Gini de las familias rurales fue de 0,60. Si analizamos las diferentes regiones, el coeficiente de Gini en el este de China es de 0,59, el del centro de China es de 0,57 y el del oeste de China es de 0,55. El equipo de investigación cree que la brecha de ingresos entre las regiones oriental, central y occidental está estrechamente relacionada con el grado de desarrollo de sus economías de mercado.

Sin embargo, este informe causó controversia, escribieron en el periódico Yue Ximing, profesor de la Escuela de Finanzas de la Universidad Renmin de China, y Li Shishi, profesor del Instituto de Distribución del Ingreso de la Universidad Normal de Beijing. Wall Street Journal que la muestra estadística era demasiado pequeña y la información requerida sobre los ingresos del hogar era demasiado pequeña. Hay problemas en el análisis y una estructura de muestra desequilibrada, por lo que los resultados estadísticos son demasiado grandes. Posteriormente, Gan Li escribió un artículo en el Wall Street Journal en respuesta a cuestiones relacionadas, señalando que se pueden utilizar ponderaciones para ajustar el desequilibrio de la muestra. El 5 de febrero de 2013, Yue Ximing y Li Shi publicaron una vez más un artículo en el Wall Street Journal, argumentando que la respuesta de Gan Li no respondía bien a la mayoría de las preguntas, señalando que los resultados de la investigación de Xicai eran parcialmente estructuralmente deficientes y no podían ser Pasó la corrección de peso y otros problemas. Al mismo tiempo, recalcularon los datos del proyecto revelados por la Universidad de Finanzas y Economía del Suroeste y descubrieron que los resultados de Xicai no se podían replicar y que el procesamiento de Xicai de los datos de cabeza y cola era arbitrario, por lo que lo cuestionaron aún más basándose en esto. .

La Encuesta de Seguimiento de la Dinámica Familiar China de la Universidad de Pekín muestra que el coeficiente de Gini de China fue de 0,49 en 2012.

Vale la pena señalar que la brecha en las pensiones y los ingresos por pensiones es una de las razones importantes de la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales, y representa el 25,3% de la brecha de ingresos entre los hogares urbanos y rurales. Los datos de la Encuesta de Finanzas de los Hogares de China muestran que en 2010, alrededor del 45% de los miembros de la familia se jubilaron sin ningún seguro de pensión social ni salario de jubilación.

20XX año 030405060708091011 1213 Coeficiente de Gini 0.4790.4730.4850.487 0.4840.4910.4900.4810.4770.4740.473

2003-2012 Coeficiente de Gini

2013 Enero 18 , el Estado La Oficina de Información del Consejo celebró una conferencia de prensa y pidió a Ma Jiantang, director de la Oficina Nacional de Estadísticas, que presentara el desempeño de la economía nacional en 2012.

Ma Jiantang: Con respecto al cálculo y la publicación del coeficiente de Gini que preocupa a todos, una vez dije en 2012 que el cálculo y la publicación del coeficiente de Gini de los residentes chinos requieren encuestas de hogares urbanas y rurales separadas y conceptos inconsistentes de sistema de encuestas de ingresos urbanos y rurales, avanzando hacia un sistema unificado de encuestas de hogares urbanos y rurales de China que sea comparable. En otras palabras, el coeficiente de Gini refleja las diferencias de ingresos de los residentes chinos. Para calcularlo necesitamos los ingresos de los residentes chinos y los ingresos a partes iguales. En las encuestas de hogares anteriores que separaron las áreas urbanas y rurales, todos también notaron que solo había ingresos netos per cápita de los residentes rurales y ingresos disponibles per cápita de los residentes urbanos. No había ingresos disponibles de los residentes chinos, y no había ingresos comparables. Ingresos de residentes urbanos y rurales con los mismos indicadores.

Después de casi dos años de preparación, hemos llevado a cabo reformas importantes al sistema original de encuestas de hogares que separaba las áreas urbanas y rurales. A partir del 1 de diciembre de 2012, los 400.000 residentes de China han sido encuestados de acuerdo con la encuesta de China. Para la contabilidad se utilizan sistemas unificados de encuestas de hogares urbanos y rurales.

De acuerdo con este nuevo calibre de clasificación estadística estándar comparable unificada urbana y rural de China, clasificamos y calculamos los datos básicos históricos de los hogares de las áreas urbanas y rurales, especialmente los datos de ingresos, y luego obtuvimos el coeficiente Gini de los residentes chinos de 2003 a 2011. .

El coeficiente de Gini del ingreso de los residentes chinos fue de 0,479 en 2003, 0,473 en 2004, 0,485 en 2005, 0,487 en 2006, 0,484 en 2007 y 0,491 en 2008. Luego volvió a caer gradualmente hasta 0,490 en 2009, 0,481 en 2010, 0,477 en 2011 y 0,474 en 2012.

Ma Jiantang dijo que el coeficiente de Gini de los ingresos de los residentes chinos calculado por el Banco Mundial está cerca de los datos de la Oficina de Estadísticas, y estos últimos datos son ligeramente más altos. Dijo que el coeficiente de Gini de 2003 a 2012 se calculó con base en nuevos estándares, nuevos calibres y datos antiguos. No se descarta que en 2013 se obtengan nuevos datos basados ​​en nuevos estándares, y estos datos históricos serán revisados ​​adecuadamente. . Sin embargo, si revisar o no, y cuánto revisar. El jurado aún no ha decidido.

Coeficiente de Gini 2013

Xinhuanet, Chengdu, 24 de febrero Recientemente, el Centro de Investigación y Encuesta sobre Finanzas de los Hogares de China de la Universidad de Finanzas y Economía del Suroeste publicó un informe en el evento "2014 China Wealth Management". Foro Cumbre". El informe señala que en 2013, los 10 principales hogares chinos poseían el 60,6% de los activos, una disminución del 3,3% en comparación con 2011, y el coeficiente de Gini cayó de 0,761 a 0,717. 1. La brecha de ingresos entre los residentes chinos continúa creciendo

La brecha de ingresos entre los residentes chinos continúa creciendo El coeficiente de Gini, un indicador estadístico especialmente utilizado para calcular la brecha de ingresos entre países o regiones, muestra que la brecha de ingresos entre los residentes chinos continúa creciendo.

La brecha de ingresos entre los residentes chinos continúa creciendo. La brecha de ingresos entre los residentes chinos continúa creciendo. El coeficiente de Gini es un indicador estadístico que refleja el nivel de disparidad de ingresos entre los residentes de un país o región. Puede reflejar la equidad de la distribución del ingreso en un país o región.

2. El coeficiente de Gini de China

El coeficiente de Gini de China era 0,317 en 1978. Comenzó a cruzar la línea de advertencia de 0,4 en 2000 y aumentó año tras año, superando 0,465 en 2004. Desde entonces, la Oficina Nacional de Estadísticas ha dejado de publicar el coeficiente de Gini nacional. Desde entonces, la mayoría de los coeficientes de Gini han sido estimados por economistas. Un informe de la Academia China de Ciencias Sociales afirmó que el coeficiente de Gini de China había alcanzado 0,496 en 2006. En 2010, dos investigadores de la agencia de noticias Xinhua incluso juzgaron que el coeficiente de Gini de China había superado en realidad 0,5.

3. El patrón de intereses de China

Hay tres aspectos para analizar el patrón de intereses de China desde una perspectiva relativamente amplia: primero, las cuatro formas y tres variables del patrón de intereses; segundo, el análisis; de la situación actual en la que el patrón de intereses de China está distorsionado; en tercer lugar, estrategias de reforma para corregir el patrón de intereses.

1. El significado político del patrón de intereses

En primer lugar, quiero definir el patrón de intereses en sí. El llamado patrón de interés se refiere a la forma de intereses sociales formados en un determinado entorno social e institucional con beneficios económicos como forma principal. La forma de intereses sociales tiene un profundo impacto en la sociedad y la psicología de los miembros de la sociedad. ¿Por qué se dice que la forma de los intereses sociales tiene un impacto profundo en la sociedad y sus miembros? Si una sociedad tiene una forma amigable de intereses sociales, es un estabilizador para el desarrollo social saludable y la armonía social; intereses sociales, también conducirá a inestabilidad social o incluso una fuente importante de malestar, por lo que su impacto en la sociedad y sus miembros es muy profundo.

La cuestión del patrón de intereses en cualquier país no es una simple cuestión económica, sino una cuestión política que se manifiesta en cuestiones económicas. Hay al menos tres razones: en primer lugar, las cuestiones económicas a menudo están entrelazadas con las cuestiones políticas, y es difícil encontrar cuestiones en las que el patrón de intereses sea totalmente económico. Si el patrón de intereses está distorsionado o es benigno, está relacionado con factores políticos; , incluso si el patrón de intereses está distorsionado o es benigno, está relacionado con factores políticos; en tercer lugar, los factores políticos son más dominantes y decisivos en la solución de los problemas de beneficios económicos; Desde estas tres perspectivas, creo que estudiar el patrón de intereses no es sólo una cuestión económica, sino una cuestión política.

2. Tres variables que afectan al patrón de intereses.

Hay tres factores principales que determinan la forma básica del patrón de interés. El primero es la racionalidad del sistema de distribución del ingreso; el segundo es la equidad y la justicia de las políticas públicas; el tercero es la eficacia de las limitaciones al poder público. Estos tres factores determinan si una sociedad tiene un patrón de intereses benigno o maligno. Los cambios en cualquiera de estas tres variables tendrán un profundo impacto en otros factores.

3. Es la relación interna entre estas tres variables y cuatro patrones de interés diferentes.

Los cambios en cada una de estas tres variables tendrán un impacto en toda la estructura. El crecimiento y la disminución mutuos de las tres variables pueden dar como resultado cuatro patrones de interés diferentes. El primer tipo: un patrón de interés social benigno y armonioso, el sistema de distribución del ingreso en sí es relativamente razonable, las políticas públicas del gobierno pueden reflejar equidad y justicia, y el ejercicio del poder público puede controlarse y restringirse efectivamente. Estas tres variables están todas dentro del rango de factores razonables y, en general, se presentará un patrón de interés social benigno y armonioso. Generalmente quiero encontrar una relación correspondiente con el coeficiente de Gini. Por supuesto, esta correspondencia puede no ser exacta. Creo que cuando el coeficiente de Gini es 0,2-0,3, pertenece a una sociedad benigna y armoniosa. patrón de interés. El segundo tipo: el patrón de interés social está ligeramente distorsionado. Hay algunos factores obviamente irrazonables en el propio sistema de distribución del ingreso, que pueden causar una ligera distorsión del patrón de interés social. Sin embargo, no hay ningún problema importante con la justicia e imparcialidad de las políticas gubernamentales, y el funcionamiento del poder público puede estar dentro de ciertos límites. control y restricciones. Las dos últimas variables son saludables. Los cambios en la primera variable pueden causar una ligera distorsión del patrón de intereses. Creo que el coeficiente de Gini correspondiente está aproximadamente entre 0,3 y 0,4. En este momento, se considera principalmente la reforma y el ajuste del propio sistema irrazonable. El tercer tipo: se distorsiona el patrón de intereses moderados. El sistema de distribución del ingreso no es razonable y existen problemas con la equidad y la justicia de las políticas públicas del gobierno. Sin embargo, la situación del poder público en general puede controlarse y restringirse de manera efectiva. En este momento, el coeficiente de Gini correspondiente generalmente está entre 0,4. y 0.5. El punto clave en este momento es reformar el sistema de distribución irrazonable y garantizar la equidad y justicia de las políticas públicas. El cuarto tipo: el patrón de intereses sociales está seriamente distorsionado, ocurren problemas en las tres variables, el sistema de distribución del ingreso no es razonable, hay problemas con la equidad y justicia de las políticas públicas del gobierno y la situación del poder público no puede ser efectivamente controlado y restringido, correspondiente El coeficiente de Gini está por encima de 0,5. Si en esta etapa, el patrón de intereses está seriamente distorsionado, se llevará a cabo una reforma integral de los tres elementos.

4. Análisis de la situación actual del patrón de interés distorsionado de China

1. Análisis de las tendencias irrazonables del sistema de distribución del ingreso. El objetivo de enriquecerse primero se ha logrado, pero el objetivo de enriquecerse primero ha fracasado. Las cuatro brechas principales se han magnificado durante la reforma y el desarrollo: las brechas entre ricos y pobres, entre áreas urbanas y rurales, entre industrias y regiones. siendo magnificado. A principios de la década de 1990, en la distribución primaria, la remuneración laboral representaba el 53,4% del PIB. En 2008, cayó al 39,4%, reduciendo la remuneración laboral a un espacio muy pequeño en la distribución primaria. En la asignación secundaria, la proporción de los gastos destinados a los medios de vida de la población respecto del gasto fiscal total sigue siendo baja. Los países desarrollados representan entre el 56% y el 70% de los cuatro gastos principales. Sin embargo, China ha seguido aumentando su inversión en los medios de vida de la población en los últimos años. representando sólo el 28,8% en 2009.

2. Hay problemas con la equidad y la justicia de las políticas públicas del gobierno en algunos aspectos, que se manifiestan en tres aspectos: primero, las empresas no están en la misma línea de partida para la competencia. en segundo lugar, existen graves desigualdades en la sociedad en educación, atención médica, seguridad social, etc., y este grupo y aquel grupo se encuentran en una situación desigual; en tercer lugar, los miembros sociales tienen oportunidades de desarrollo desiguales y la equidad de oportunidades es muy grave. Cuando un niño rural no puede encontrar un trabajo decente incluso después de graduarse de la Universidad de Tsinghua o de la Universidad de Pekín, la sociedad corre un gran peligro.

3. Las limitaciones y los controles y equilibrios del poder público carecen de garantías institucionales efectivas. Muchas de nuestras limitaciones al poder público no han formado un marco institucional. De hecho, China ha formado tres grandes grupos de intereses creados. El poder gris, el capital gris y las ganancias grises están proliferando. Puedes obtener enormes ganancias grises de la noche a la mañana y convertirte en un hombre rico. .

Hay problemas con estas tres variables. El coeficiente de Gini de China es probablemente superior a 0,6. Es bien sabido que la brecha entre ricos y pobres en China se está ampliando seriamente.

5. Estrategias de reforma para corregir el patrón de intereses

Ante un patrón de intereses tan gravemente distorsionado, se debe adoptar un enfoque triple para corregir el patrón de intereses. del sistema de distribución del ingreso debe introducirse lo antes posible. El plan es aumentar la proporción de la remuneración laboral en la distribución primaria y aumentar la proporción del consumo de los residentes en el consumo nacional en la distribución secundaria; inversión en los medios de vida de las personas y aumentar la proporción del gasto en medios de vida de las personas en el gasto fiscal. El segundo es ajustar las políticas públicas gubernamentales para garantizar la equidad y la justicia, reformar el estatus de monopolio de las empresas estatales, proporcionar un entorno institucional para la competencia leal para diferentes tipos de empresas y tomar una gran determinación para resolver los problemas institucionales en los campos de la medicina. atención, educación, seguridad social, etc. Para avanzar gradualmente hacia la equidad y la justicia, es necesario proporcionar un entorno de desarrollo relativamente justo para los miembros de la sociedad. El tercero es fortalecer la moderación y supervisión del poder público, frenar la propagación del fenómeno de los "tres grises" y construir un marco de restricción eficaz del poder público a través de la lucha contra la corrupción. Se impondrán restricciones estrictas a la participación de funcionarios del partido y del gobierno en actividades comerciales, y se impondrán restricciones estrictas a la participación de cónyuges e hijos de funcionarios del partido y del gobierno en actividades comerciales. Eliminar los niveles administrativos reales de todas las empresas estatales, reexaminar el sistema de liderazgo y los métodos de gestión actuales de las empresas estatales de China, implementar la comercialización de los gerentes y operadores de todas las empresas estatales y abolir el sistema de gobierno y empresarios. tomando el control. Implementar atención médica gratuita para todos para garantizar la salud de todas las personas.

Aliviar o resolver la brecha de ingresos durante el Sexto y Duodécimo Plan Quinquenal será una tarea importante para China

El lanzamiento integral de la construcción económica en el Duodécimo Plan Quinquenal Para resolver la brecha entre ricos y pobres en China, reducir la brecha de ingresos será una tarea importante para China.