¿Es legal la financiación para empresas estatales?
Legales. En las actividades empresariales, siempre que la empresa funcione con normalidad, es un camino de expansión y desarrollo sostenible, y las empresas estatales no son una excepción. Por tanto, la financiación es una herramienta importante para solucionar y suplir la falta de fondos. Por supuesto, además de cumplir los estatutos de la empresa, las empresas estatales también necesitan el consentimiento y la autorización de las autoridades competentes.
En segundo lugar, ¿es fiable prestar dinero al gobierno para su financiación?
Confiable. Para los organizadores, los canales de financiación de proyectos incluyen capital vinculado al gobierno nacional, instituciones de crédito del sector privado, créditos a la exportación, bancos de desarrollo e instituciones de seguros, instituciones financieras internacionales y clientes de proyectos. El financiamiento gubernamental es una variedad de fuentes de financiamiento de proyectos. 1. La empresa del país anfitrión asume toda la financiación del proyecto. Si los fondos propios de la empresa son limitados, primero debe obtener apoyo financiero interno. La financiación gubernamental incluye la financiación gubernamental nacional y la financiación bancaria nacional. Parte de los ingresos fiscales de China se utiliza para ampliar la inversión en reproducción, y la financiación gubernamental ha pasado de apropiaciones gratuitas en el pasado a préstamos, lo que ha mejorado la conciencia de los organizadores sobre los fondos y los riesgos. 2. De hecho, las finanzas de muchos países occidentales también proporcionan fondos para la construcción de proyectos de gran escala, como ferrocarriles, minas, aeropuertos, proyectos empresariales de gran escala, etc. 0 El Estado ha brindado un gran apoyo financiero al 100% de los servicios postales, telecomunicaciones y ferrocarriles de Alemania, al 95% de los puertos y proyectos de suministro de energía, carreteras, transporte fluvial y fundición de aluminio. En los países en desarrollo, debido a los ingresos fiscales limitados, algunos proyectos de gran escala financiados por el gobierno carecen de fondos y la mayoría de los fondos deben obtenerse del mercado internacional. La proporción de financiación gubernamental puede llegar a 3/4, y los fondos propios representan sólo una pequeña parte. Sin embargo, esta parte también se ha convertido en un importante fondo complementario para los patrocinadores de proyectos y una parte de los pagos esperados por el gobierno. préstamos. Desde la perspectiva del lado de la demanda de capital: 1. Las plataformas de financiación gubernamental son naturalmente similares a los esquemas Ponzi. Deben depender de préstamos continuos para continuar y no pueden darse el lujo de reducir la exposición. 2. A partir del Documento No. 43, los fideicomisos bancarios tienen un control general relativamente estricto sobre el crédito otorgado a las plataformas financieras gubernamentales. No es tan fácil para el gobierno pedir prestado dinero directamente a los bancos. 3. Un gran número de ciudades a nivel de prefectura y la mayoría de los condados con fortaleza económica promedio no tienen la capacidad de reemplazar los pasivos de las instituciones financieras a través de deuda nacional. Resumen: Los gobiernos (especialmente los gobiernos a nivel de condado con economías promedio) todavía tienen fuertes necesidades de financiamiento. Desde la perspectiva de la oferta de capital: 1. La economía está en declive y el flujo de caja de la industria manufacturera (especialmente las empresas privadas) es limitado. Muchos activos de arrendamiento de manufacturas en manos de empresas de arrendamiento están aumentando después de sus fechas de vencimiento y la tasa de morosidad está aumentando. 2. La situación económica es tan mala que los bancos prestan dinero uno tras otro. Las empresas de leasing no quieren apoyar la deuda a largo plazo, por lo que han dejado de prestar a empresas manufactureras y privadas, lo que dificulta la continuación de nuevos negocios. 3. Una vez que expira el negocio continuo de la empresa de arrendamiento, los activos totales de la empresa disminuyen, los activos normales disminuyen significativamente, la proporción de mención especial restante y los activos improductivos aumenta y el índice de adecuación de capital disminuye, lo que no solo afecta la calificación de emisión de bonos. sino que también afecta el desarrollo a largo plazo de la empresa.
En tercer lugar, ¿es legal que el gobierno pida dinero prestado a empleados individuales?
La versión revisada de los “Principios Generales de Préstamos” incluye por primera vez a los prestamistas de instituciones no financieras bajo supervisión Hora: 2010-07-2423:46 Fuente: Desconocido Autor: C Durante el proceso de revisión. , la versión revisada afirmó por primera vez el papel de los préstamos privados en Sunshine y legalizó la zona legal para los prestamistas no financieros. Los profesionales creen que incluso si se aprueba el borrador revisado, será necesario realizar una supervisión integral de las instituciones crediticias privadas y tratar de mejorar la estructura financiera del sistema. Actualmente se está revisando el reglamento general de préstamos. El borrador revisado afirma por primera vez el estatus legal de los prestamistas de instituciones no financieras, lo que se espera que traiga luz al crédito privado en la zona gris. Incluso si se adopta el proyecto revisado, se debe implementar todo el sistema para resolver hasta cierto punto el problema de los préstamos pequeños y medianos. Este borrador de consulta es la primera vez que estipula la supervisión por parte de agencias de integración de gobiernos locales. El término "prestamista de institución no financiera", tal como se menciona en el proyecto revisado, se refiere a aquellos que solicitan su establecimiento de conformidad con la ley al departamento regulador determinado por el gobierno popular provincial y se registran en el departamento de administración industrial y comercial para obtener una licencia comercial, y no absorben personas jurídicas de empresas públicas. Bajo ciertas condiciones, el borrador de consulta también incluirá a las empresas no financieras y a las personas físicas que se establezcan como prestamistas sin aprobación en el ámbito de los prestamistas legales. Las principales ventajas de los préstamos privados sobre los préstamos bancarios son las ventajas en el tamaño del préstamo, las ventajas crediticias y las ventajas en el procedimiento del préstamo. A menudo, uno está determinado por la naturaleza de la fuente de financiación privada. Además, el principal objetivo de los préstamos privados es proporcionar garantías inmobiliarias fiables para préstamos con los que el prestamista está muy familiarizado y sólo puede obtener préstamos basándose en su propia solvencia, lo que puede compensar las deficiencias de los préstamos bancarios en este respecto. Las dos ventajas mencionadas anteriormente del préstamo privado están definitivamente presentes, a diferencia de los bancos, que deben tener procedimientos estrictos.
Según entiende el periodista, nuestro país actualmente no reconoce a las instituciones no financieras como entidades de préstamo. Sin embargo, con el desarrollo de la economía de nuestro país, especialmente con la mejora continua de los niveles de ingresos nacionales, muchas personas tienen una gran cantidad de fondos inactivos. y estos fondos seguramente encontrarán tiempo. Por lo tanto, es muy necesario ampliar el alcance de las entidades de préstamo en las "Reglas Generales para Préstamos" revisadas y reconocer a las instituciones no financieras como prestamistas. Esto resolverá los principales problemas y dificultades financieras actuales de las pequeñas y medianas empresas de mi país. . Al mismo tiempo, esta idea revisada se legalizará y se hará pública gradualmente, lo que favorecerá el sano desarrollo del mercado financiero de China. Liu Shaojun, director del Instituto de Derecho Fiscal y Tributario de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que también debemos ver que este tipo de liberalización es limitada. Para garantizar la estabilidad económica y la seguridad financiera del país, es imposible liberalizarlo completamente de una vez. Por lo tanto, es razonable resolver los problemas del mercado, afirmó Liu Shaojun. Fin de Semana del Estado de Derecho
4. ¿Pedir dinero prestado a los gobiernos municipales es una recaudación de fondos ilegal?
1. El uso de recaudación ilegal de fondos puede considerarse como “posesión ilegal con fines de posesión ilegal” bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) Los fondos recaudados no se utilizan para actividades de producción y negocios, o es obviamente desproporcionado con la escala de los fondos recaudados, lo que resulta en la imposibilidad de devolver los fondos recaudados;
(2) Despilfarro injustificado de los fondos recaudados, lo que resulta en en la imposibilidad de devolver los fondos recaudados;
(3) Llevar a cabo fugas de fondos;
(4) Los fondos recaudados se utilizan para actividades ilegales y delictivas;
(5) Evadir, transferir fondos, ocultar propiedades y evadir la devolución de fondos;
(6) Ocultar o destruir cuentas, o participar en quiebras falsas o quiebras para evitar retirar fondos;
(7) Negarse a explicar el paradero de los fondos y evadir la devolución de los mismos;
(8) Otras circunstancias que puedan determinarse como posesión ilegal.
El propósito de la posesión ilegal en los delitos de recaudación de fondos debe determinarse específicamente según las diferentes circunstancias. Si parte del comportamiento ilegal de recaudación de fondos del actor tiene el propósito de posesión ilegal, los fondos involucrados en esta parte del comportamiento ilegal de recaudación de fondos serán condenados y castigados como el delito de fraude en la recaudación ilegal de fondos; rama central delincuencia con el fin de posesión ilícita, y otros actores no poseen intencionalidad y comportamiento ilícitos. Si el autor tiene como objetivo la posesión ilegal, será condenado y castigado por el delito de fraude en recaudación de fondos.
2. Será condenado y sancionado por el delito de recaudación de fondos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192 de la Ley Penal, el que utilice métodos para cometer los siguientes actos con fines de posesión ilícita:
(1) ) no tiene el verdadero contenido de la venta de bienes raíces o no toma la venta de bienes raíces como objetivo principal, y adopta métodos como la devolución de ventas, el arrendamiento posventa, la recompra acordada y la venta. de acciones inmobiliarias para absorber fondos ilegalmente;
(2) Pasar Absorber fondos ilegalmente mediante la transferencia de derechos forestales, manejo por cuenta de otros, etc.;
(3) Ilegalmente absorber fondos mediante plantación (mejoramiento), arrendamiento de plantaciones (mejoramiento), plantación conjunta (mejoramiento), etc.;
(4) Absorber fondos ilegalmente mediante recompra de productos, ventas en consignación, etc. No existe un contenido verdadero de vender bienes o brindar servicios o el propósito principal es vender bienes o brindar servicios;
(5) Transferir acciones falsamente o vender bonos ficticios sin el verdadero contenido de emitir acciones o bonos. Absorber fondos ilegalmente;
(6) Recaudar fondos sin contenido real, absorber fondos ilegalmente a través de fondos extranjeros o vender fondos ficticios;
(7) No vender seguros Contenido verdadero, ilegalmente absorber fondos haciéndose pasar por una compañía de seguros o falsificar documentos de seguros;
(8) absorber fondos ilegalmente invirtiendo en acciones;
(9) utilizar la gestión financiera encomendada absorber fondos ilegalmente;
(10) Utilizar "asociaciones", "grupos sociales" y otras organizaciones no gubernamentales para absorber fondos ilegalmente;
(11) Otros actos de absorción ilegal de fondos.
Tres. Base jurídica: artículo 4 de la "Interpretación de diversas cuestiones relativas a la aplicación específica del derecho en el juzgamiento de causas penales por captación ilegal de fondos".