Ala Zhou Chak
Según informes públicos de The Australian y la Australian Broadcasting Corporation (ABC), se puede saber que Chau Chak Wing, un conocido empresario chino australiano, se ha quejado anteriormente ante la Australian Broadcasting Corporation y Nine Media (Nine) ) y el periodista McKenzie presentaron seis cargos por difamación por un informe falso que lo involucraba. El juez federal australiano Steve Lyles dictaminó recientemente que el programa acusado era culpable de cuatro cargos de difamación y que la Australian Broadcasting Corporation debe eliminar el contenido relevante de la plataforma en línea. Zhou Chak Wing no sólo ganó la demanda, sino que también recibió una compensación de 590.000 dólares australianos.
1. Cómo difamaron los medios australianos
El informe acusado por Zhou Chak Wing fue publicado en junio de 2017. Fue transmitido por el programa "Four Corners" de la Australian Broadcasting Corporation y fue pagado. El llamado informe de investigación conjunto de Fairfax News (posteriormente adquirido por Nine Media) afirmó que Zhou Chak Wing sobornó a funcionarios de las Naciones Unidas y traicionó a Australia.
Ante estas calumnias, Zhou Chak Wing afirmó que el programa le provocó insomnio y dolor: "He hecho todas las cosas que he hecho por Australia a lo largo de los años sin pedir nada a cambio". ?Como fundador y presidente de Qiaoxin Group, Zhou Zerong es un empresario australiano-chino que comenzó su carrera en el sector inmobiliario. Ha donado más de 20 millones de dólares australianos a la Universidad de Sydney y a la Universidad Tecnológica de Sydney.
Afortunadamente, después del juicio, el juez emitió un juicio justo y determinó que el informe difamatorio había dañado la “reputación comercial” de Zhou Chak Wing en Australia y China. 2. Este no es el primer enfrentamiento entre Zhou Chak Wing y los medios australianos
Cabe señalar que esta no es la primera vez que Zhou Chak Wing acusa a los medios australianos, ni tampoco la primera vez. que los medios australianos han perdido una demanda:
p>En octubre de 2015, el periodista Garnaut publicó un artículo en el sitio web del Sydney Morning Herald (una filial de Fairfax News Group), afirmando que Zhou Chak Wing sobornó ¿Funcionarios de las Naciones Unidas y en los que se basó su imperio empresarial en Australia? ¿Construido fanfarroneando y sobornando a funcionarios australianos? Ciertos medios de comunicación australianos también echaron más leña al fuego, engañando deliberadamente al público haciéndoles creer que las donaciones legales de Zhou Chak Wing tenían fines políticos ulteriores.
Más tarde, Zhou Chak Wing presentó una denuncia, después de ocho meses de arduo trabajo, el juez del Tribunal Federal Michael Wigney dictaminó que Fairfax Group debería compensar a Chau Chak Wing con 280.000 dólares australianos y ordenó que se le pagara a Chau Chak Wing en. al mismo tiempo.
En ese momento, los principales medios de comunicación australianos creían que el resultado del juicio era un hito, indicando que Australia es una sociedad pluralista y trata a ciudadanos de diferentes lugares y orígenes culturales por igual, por lo que el hito perdió su significado. El importe de la indemnización aumentó de 280.000 dólares australianos a 590.000 dólares australianos. 3. Las razones subyacentes del incidente de difamación y la respuesta oficial china
En los últimos años, los medios australianos han promocionado repetidamente la llamada "China/infiltración", incitado a la hostilidad pública y atacado a los empresarios chinos. , Zhou Zerong es solo uno de los representantes. Hace unos días, en una conferencia de prensa ordinaria del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, alguien preguntó sobre la conclusión del Tribunal Federal de Australia de que el comportamiento del acusado constituía difamación. El acusado debía compensar a Zhou con 590.000 dólares australianos por esto, y al mismo tiempo. vez elimine los videos del programa y los artículos involucrados. ¿Cuál es el comentario de China al respecto? ?
El portavoz Wang Wenbin dijo: China siempre ha insistido en desarrollar relaciones con otros países sobre la base del respeto mutuo y la no interferencia en los asuntos internos de cada uno. Durante algún tiempo, algunos medios y reporteros australianos han estado dispuestos a exagerar injustificadamente la llamada interferencia e infiltración de China en Australia, difamar a China sin ningún resultado final y socavar las relaciones entre China y Australia es instar a los australianos individuales a Los medios. Debe respetar la ética profesional, abandonar los prejuicios ideológicos y dejar de hacer comentarios irresponsables sobre cuestiones relacionadas con China. ?