Excelentes modelos de casos para opciones de divisas
1. En marzo de 2001, Gong, un directivo de 45 años de cierta fábrica, fue hospitalizado por cáncer gástrico (sus familiares tenían miedo de sus cambios de humor y no lo hicieron). informarle de su verdadero estado) y fue dado de alta del hospital y volvió a trabajar con normalidad. El 24 de agosto, por recomendación, Gong fue a la compañía de seguros para solicitar un seguro de vida simple y completó los trámites pertinentes. Al completar la solicitud, no indicó que padeciera cáncer.
En mayo de 2002, la antigua enfermedad de Gong recayó y murió después de un tratamiento ineficaz. La esposa de Gong, como beneficiaria designada, fue a la compañía de seguros para reclamar el dinero del seguro. Cuando la compañía de seguros verificó y presentó los certificados pertinentes, descubrió que el historial médico de Gong indicaba que padecía cáncer y había sido sometido a una cirugía, por lo que se negó a pagar el beneficio del seguro. La esposa de Gong argumentó que su marido no sabía qué enfermedad tenía y no violó su obligación de informarle, y surgió la disputa entre las dos partes. ¿Cómo deberían manejar esto las compañías de seguros?
2. Xiong, un empleado de una empresa en la ciudad de Hengyang, compró 8 pólizas de seguro de vida por enfermedades críticas para su madre Wang, de 59 años, a través de un vendedor de una compañía de seguros. Sin preguntar sobre la condición física de Wang, llenó el formulario del seguro. Posteriormente, a Wang no le pidieron que se sometiera a un examen físico. En julio de 2002, Wang murió lamentablemente y Xiong pidió a la compañía de seguros que resolviera la reclamación. La compañía de seguros se negó porque no informó verazmente al asegurado que estaba hospitalizado para recibir tratamiento por la enfermedad de Parkinson antes de contratar la póliza.
3. Un año, durante el Festival de Primavera, Li compró fuegos artificiales por valor de 200 yuanes para su hijo que acababa de cumplir 8 años. Un día, el señor y la señora Li salieron de visita. Su hijo se aburría solo en casa, por lo que sacó los fuegos artificiales y petardos escondidos por Li y jugó en la casa. Accidentalmente provocó un incendio y causó diversos daños a la ropa, la ropa de cama, el hogar y los muebles. La pérdida fue de unos 30.000 yuanes. Afortunadamente, Li compró un seguro de propiedad para el hogar.
4. En abril de 2003, el gobierno de un determinado municipio compró seguros de propiedad doméstica para los agricultores del municipio a través de una compañía de seguros local. La prima del seguro es de 7,5 yuanes por hogar y la suma asegurada es de 2.500 yuanes por hogar. Además, ambas partes del seguro acordaron específicamente que la prima se pagaría en dos cuotas, en junio, 165.438. La compañía de seguros emitió una póliza de seguro al gobierno del municipio y le puso su sello oficial. Posteriormente, la compañía de seguros presionó repetidamente al gobierno municipal para que le otorgara primas. En julio de ese año fracasó. Una inundación poco común en la historia destruyó los diques de control de inundaciones en todo el municipio y sumergió tierras de cultivo y casas en todo el municipio. Los agricultores sufrieron grandes pérdidas. Después del desastre, el gobierno del municipio rápidamente presentó un reclamo ante la compañía de seguros, pero la compañía de seguros se negó a pagar porque el municipio no pagaba las primas. Debido a que el asunto es tan importante, el gobierno del municipio llevó el asunto a los tribunales. ¿Cómo debería decidir finalmente el tribunal?
Respuestas de referencia:
1. En este caso, Gong no sabía que tenía cáncer de estómago. A juzgar por el hecho de que no declaró que tenía cáncer gástrico, no violó la obligación de revelarlo. Pero es imposible que Gong no sepa que fue hospitalizado para una cirugía hace unos meses (este hecho es sin duda muy importante para la compañía de seguros), pero simplemente no lo explicó. Éste es el quid de la cuestión.
Porque según la teoría general del derecho de seguros, la obligación de divulgación requiere que el contenido divulgado sea una declaración de hechos y no una declaración precisa de opiniones. No exige que la información del tomador del seguro sea completamente exacta, siempre que cumpla esta obligación en la medida de lo posible y dentro del conocimiento del asegurado. Es decir, si el asegurado no sabe qué enfermedad padece y si hace una declaración perceptiva sobre la misma, aunque esta declaración no concuerde con los hechos (por ejemplo, tiene cáncer de estómago y su Los familiares amablemente le dicen que tiene problemas de estómago, él declara (tengo problemas de estómago), pero es absolutamente impecable en el cumplimiento de sus obligaciones. Sin embargo, si oculta o miente sobre los hechos sobre el tratamiento o el tratamiento médico, comete el delito. de no informar adecuadamente hechos importantes y debería soportar las consecuencias adversas de violar la obligación de revelar.
La compañía de seguros tiene motivos legítimos para rechazar la indemnización. Por tanto, el asegurador tiene derecho a defenderse y negarse a pagar la prima del seguro.
2. Según el artículo 16 de la “Ley de Seguros”, el asegurado oculta deliberadamente los hechos, incumple la obligación de informar con la veracidad o incumple la obligación de informar con la veracidad por negligencia. es suficiente para afectar la decisión del asegurador de aceptar suscribir o aumentar la prima del seguro, el asegurador tiene derecho a rescindir el contrato. Si el asegurado incumple intencionalmente la obligación de informar con veracidad, el asegurador no será responsable de la indemnización ni del pago del accidente asegurado ocurrido antes de la terminación del contrato de seguro. Las primas de seguro no son reembolsables.
Sin embargo, este artículo también estipula que al celebrar un contrato de seguro, el asegurador deberá explicar los términos del contrato de seguro al tomador del seguro, pudiendo plantear preguntas sobre el objeto del seguro o sobre el asegurado, y el tomador del seguro deberá informarles verazmente. .
A través del análisis de las disposiciones anteriores, podemos sacar la conclusión de que decir la verdad es no tomar la iniciativa. En este caso, el vendedor Chen completó el historial médico del asegurado sin preguntarle al titular de la póliza ni al asegurado. Posteriormente, el asegurado Wang no tuvo que someterse a ningún examen físico. No se puede concluir que el asegurado ocultó intencionalmente los hechos y no cumplió con su obligación de revelarlos con veracidad. Por tanto, la compañía de seguros debería compensarlo.
El cumplimiento por parte del tomador del seguro de su obligación de informar verazmente al asegurado está relacionado con la decisión de liquidación del siniestro de la compañía aseguradora. Aunque en este caso la compañía de seguros finalmente pagó el dinero del seguro, la mayoría de los asegurados no se arriesgan al solicitar un seguro. Debes decir la verdad siempre que sea posible. Por supuesto, si la compañía de seguros no pregunta, no es necesario que tome la iniciativa de decírselo.
3. Para tal incendio, la compañía de seguros cree que el incendio fue causado por el comportamiento intencional del hijo de Li. De acuerdo con las disposiciones del seguro de propiedad del hogar, los bienes fueron causados por el comportamiento intencional del asegurado y. sus familiares están excluidos. La compañía de seguros no debería compensar. Sin embargo, Li cree que su hijo no provocó el incendio intencionalmente y no debe considerarse un acto intencional por parte de la familia del asegurado, y la compañía de seguros debería pagar una indemnización.
El foco de la disputa en este caso radica en la determinación del "comportamiento intencional".
Según la interpretación jurídica, "intencional" se refiere al estado psicológico en el que el actor prevé que su conducta causará ciertos resultados dañinos, pero aún espera que los resultados sucedan o permite que sucedan. Obviamente, la intencionalidad siempre está relacionada con el “conocimiento” y la “intencionalidad” del actor.
El peatón en este caso era tan solo un niño de 8 años. Según lo dispuesto en los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China", "los menores de 10 años son personas sin capacidad para una conducta civil". capacidad de conducta civil. No hay cuestión de intencionalidad o no intencionalidad, y no asumirá responsabilidad civil por las consecuencias de sus acciones. Según las disposiciones de los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China", "Si una persona sin capacidad para una conducta civil o una persona con capacidad limitada para una conducta civil causa daño a otros, su tutor asumirá la responsabilidad civil". Si el tutor ha cumplido con su responsabilidad civil, su responsabilidad civil puede reducirse adecuadamente". Li y su esposa escondieron los fuegos artificiales antes de salir, lo que demuestra que él ha cumplido con su responsabilidad, pero dejar a los niños menores de edad solos en casa puede tener algunos efectos impredecibles. consecuencias adversas. Li y su esposa deberían haber pensado en esto, pero debido a negligencia, no lo hicieron. Aun así, sólo se puede decir que Lis y su esposa tuvieron la culpa, y definitivamente no fue "intencional". Conclusión: Dado que la pérdida de propiedad en este caso no fue causada por el comportamiento intencional del asegurado y sus familiares, la compañía de seguros debe asumir la responsabilidad de la indemnización.
4. El foco de la disputa en este caso es si el asegurado paga la prima del seguro según lo acordado, lo cual es un requisito previo para que el asegurador asuma la responsabilidad del seguro. Un contrato de seguro de propiedad es un contrato de compromiso. Siempre que las partes expresen sus verdaderas intenciones y lleguen a un acuerdo escrito, el contrato de seguro queda establecido y el asegurador comienza a asumir la responsabilidad del seguro. Sin embargo, si la ley tiene disposiciones claras o el contrato tiene disposiciones especiales, deberá ejecutarse de conformidad con la ley o las disposiciones especiales del contrato. En circunstancias normales, una vez celebrado un contrato de seguro, las partes del contrato tienen derechos y obligaciones específicos. El más importante de ellos es que el asegurado tiene la obligación de pagar la prima del seguro y el asegurador tiene la obligación de compensar la misma. pérdida de la cosa asegurada. El artículo 13 de la Ley de Seguros estipula que una vez establecido el contrato de seguro, el asegurado pagará la prima del seguro según lo acordado; el asegurador comenzará a asumir las obligaciones del seguro en el plazo acordado.
En este caso, la compañía de seguros emitió una póliza al gobierno del municipio y se estableció el contrato de seguro. Los derechos y obligaciones estipulados en el contrato estarán protegidos por la ley. Los gobiernos municipales deberían pagar las primas según lo acordado. Si el asegurado incumple las primas, el asegurador puede recuperarlas mediante reclamaciones o litigios. Sin embargo, las partes en este caso no llegaron a un acuerdo especial sobre cuándo entraría en vigor el contrato, es decir, cuándo el asegurador comenzaría a asumir la responsabilidad del seguro. La póliza de seguro sólo establece que la prima se pagará en dos plazos. 165438 vence en octubre. Que el gobierno local pague las primas según lo acordado no es un requisito previo para que la compañía de seguros asuma la responsabilidad del seguro, a menos que la póliza estipule específicamente que "la póliza entrará en vigor a partir de la fecha de pago". De esta forma, incluso si el tomador del seguro no paga ni un centavo, la compañía de seguros seguirá asumiendo la responsabilidad del seguro.
Por lo tanto, cuando se establece el contrato de seguro en este caso, debe considerarse efectivo cuando se firma el contrato y el asegurador comienza a asumir la responsabilidad del seguro.
Conclusión: Las compañías de seguros deberían utilizar este caso como material didáctico y aprender lecciones. Cuando el asegurado no paga la prima según lo acordado, el asegurador debe tomar las medidas correspondientes. Sólo después de ocurrido el accidente asegurado puede rechazar la indemnización por falta de pago de la prima. El asegurador debe reclamar activamente las primas y, si es necesario, estipular en la póliza el tiempo de vigencia del contrato, o ejercer el derecho de rescindir el contrato de seguro por incumplimiento del contrato de la otra parte. La compañía de seguros pagó una indemnización de 3,8 millones y el gobierno municipal pagó la prima y los intereses.
Caso 1: Zhang compró una chaqueta de cuero en una fábrica de chaquetas de cuero en una exposición por 2.100 yuanes. Vio las palabras: "Inspección en persona, sin devolución ni cambio". Cuando regresé, descubrí que la chaqueta de cuero se estaba pelando y que la calidad era deficiente. Zhang pidió una devolución, pero fue rechazada. Luego, Zhang anunció y expuso la fábrica de prendas de cuero a la estación de televisión, lo que redujo en gran medida las ventas de la fábrica de prendas de cuero. La fábrica de prendas de cuero demandó a Zhang por dañar su reputación y exigió ganancias y compensación por las pérdidas económicas.
P: ¿Son válidas las palabras "1" y "fábrica de artículos de cuero"?
2. ¿Es cierto que la fábrica de prendas de cuero demandó a Zhang por infracción? ¿Por qué?
3. ¿Zhang asume responsabilidad por incumplimiento de contrato? ¿Por qué?
4. ¿La fábrica de prendas de cuero asume la responsabilidad del producto?
Respuesta: 1. Esas ocho palabras son cláusulas de formato, es decir, cláusulas de señor supremo, que definitivamente no son válidas. Esta cláusula exime a los comerciantes de las obligaciones de control de calidad y excluye los derechos de los consumidores a obtener recursos. Según lo dispuesto en el derecho contractual, se trata de una cláusula tipo inválida.
2. Esto no es cierto. A primera vista, el comportamiento de Zhang provocó que la fábrica de prendas de cuero redujera las ventas, pero no fue una infracción, sino un acto legal para salvaguardar sus propios derechos e intereses. Tiene derecho a salvaguardar sus derechos e intereses mediante la supervisión social. En esencia, la disminución de las ventas de la fábrica de prendas de cuero se debe a problemas de calidad de sus productos, y el comportamiento de Zhang no tiene una relación causal esencial con la disminución de las ventas de la fábrica de prendas de cuero. Además, Zhang no tuvo ninguna culpa subjetiva y no hubo intención o negligencia de infringir los derechos e intereses de otros. Este comportamiento debe fomentarse. El comportamiento de Zhang no cumple con los elementos constitutivos de infracción, por lo que no constituye infracción.
3. Zhang no asume responsabilidad por incumplimiento de contrato. Dado que el contrato de venta entre Zhang y la fábrica de prendas de cuero no estipula que Zhang no anunciará tales obligaciones a los medios de comunicación, no existe incumplimiento de contrato.
4. La fábrica de prendas de cuero es responsable del aseguramiento de la calidad de los productos que produce, por lo que debe ser responsable de los productos. Cuando el producto vendido no tenga el rendimiento que debería tener, usted deberá ser responsable de repararlo, reemplazarlo o devolverlo.
Análisis de un caso sobre la ley de calidad del producto
Caso 2: En 1994, cuando una familia de apellido Zhao estaba celebrando el cumpleaños de un miembro anciano de la familia, la olla a presión explotó repentinamente y el La nuera fue golpeada en la cabeza por la tapa de la olla. Murió después de que fallaron las reanimaciones. Según los expertos responsables de la inspección de calidad de las ollas a presión, la causa directa de la explosión de la olla a presión fue el diseño de la olla a presión, que provocó que se bloqueara el orificio de ventilación de la tapa de la olla. Dado que el fabricante de la olla a presión está lejos, la familia Zhao exige que el centro comercial que vende la olla a presión asuma la responsabilidad civil por los daños. Sin embargo, el centro comercial alegó que el defecto no fue causado por él mismo, y cuando el centro comercial vendió la olla a presión (aún en el período de venta de prueba), había firmado un contrato con el comprador, estipulando que si el producto tenía problemas de calidad, el El centro comercial sería responsable de la devolución y el doble pago, por lo que el centro comercial solo asumiría el doble de responsabilidad por incumplimiento de pago.
Disculpe: 1. ¿La familia de Zhao Can le pide a la tienda que asuma la responsabilidad? ¿Por qué?
2. ¿Zhao Can defiende la responsabilidad por incumplimiento de contrato o la responsabilidad por agravio?
1. Si, el artículo 43 de la “Ley de Calidad del Producto” causa lesiones personales o daños materiales a terceros, la víctima podrá exigir una indemnización al fabricante o vendedor del producto. Si el fabricante del producto es responsable y el vendedor del producto compensa, el vendedor del producto tiene derecho a recuperar la compensación del fabricante del producto. Si es responsabilidad del vendedor del producto y el productor del producto compensa, el productor del producto tiene derecho a recuperar la compensación del vendedor del producto.
2. Responsabilidad por agravio. Debido a que el daño personal causado excede la responsabilidad por incumplimiento de contrato, debería incluirse en la responsabilidad extracontractual.
Artículo 44 de la "Ley de Calidad del Producto" Si la lesión personal de la víctima es causada por un defecto del producto, el infractor deberá compensar los gastos médicos, gastos de enfermería durante el tratamiento, pérdida de ingresos por falta de trabajo, etc. .; si la víctima muere, la persona discapacitada también pagará la tarifa de autorrescate, el subsidio de manutención, la compensación por discapacidad y los gastos de manutención necesarios para las personas mantenidas por la persona discapacitada; si la víctima muere, la persona también pagará los gastos funerarios; indemnización por fallecimiento y gastos de manutención necesarios para las personas mantenidas por el fallecido durante su vida. Si la propiedad de la víctima resulta dañada debido a defectos del producto, el infractor deberá restaurar la condición original o compensar con un precio reducido. Si a consecuencia de ello la víctima sufre otros daños importantes, el infractor deberá compensarlos.