El impacto de la participación de múltiples instituciones en las acciones
1. Cuando el mercado general se encuentra en un período estable, las instituciones en la bolsa darán más confianza a la gente. En comparación con los inversores minoristas, las instituciones tienen capacidades de investigación más sólidas y una comprensión más completa de las acciones. Si la acción es reconocida por más instituciones, significa que estas acciones son más atractivas que las acciones del mismo tipo. La participación de instituciones, especialmente la participación de instituciones influyentes, puede verse como un respaldo a estas acciones.
2. Cuando la situación general del mercado y el índice del mercado aumentan, las acciones con más instituciones son acciones más ventajosas, lo cual es bueno para los usuarios de acciones. Porque en este momento, los fondos institucionales se encuentran en un estado de entrada neta en las acciones, es decir, más instituciones participan en el aumento de sus tenencias de acciones, lo que inevitablemente aumentará la valoración de las acciones, y los inversores que posean las acciones recibirán mejores rendimientos de la inversión.
3. Pero cuando todo el mercado está en un canal descendente y en un período de mercado bajista, si los usuarios descubren que hay muchas instituciones en una acción, no es bueno para los pequeños inversores. Porque, a diferencia de la mayoría de los inversores minoristas, las instituciones pueden simplemente quedarse ahí si quedan atrapadas. Pueden reducir sus tenencias de acciones con mayor valor de inversión debido a su necesidad de liquidez o control de posición, lo que fácilmente puede causar fluctuaciones en el precio de las acciones. Básicamente, el resultado es que el precio de las acciones caerá, lo que provocará pérdidas para los inversores que poseen las acciones.
Los inversores institucionales se refieren principalmente a algunas instituciones financieras, incluidos bancos, compañías de seguros, sociedades fiduciarias de inversión, cooperativas de crédito y fondos de jubilación u organizaciones establecidas por el estado. Los inversores institucionales son esencialmente diferentes de los inversores individuales. Son muy diferentes de los inversores individuales en términos de fuentes de inversión, objetivos de inversión y direcciones de inversión.
La negociación de acciones se refiere a la compra y venta de acciones emitidas y cotizadas entre inversores en acciones a precios de mercado. El primer lugar para la transferencia pública de acciones es la bolsa de valores. Actualmente, sólo hay dos bolsas en China continental, a saber, la Bolsa de Valores de Shanghai y la Bolsa de Valores de Shenzhen.
¿Qué impacto tiene la intervención institucional en los precios de las acciones?
Los inversores suelen prestar especial atención a las acciones compradas por instituciones. Por ejemplo, el 5 de febrero, el índice compuesto de Shanghai cayó un 1,87%. Tres instituciones compraron Beijing Kerui ese día y el precio de las acciones (promedio ponderado, el mismo a continuación) subió al día siguiente y cayó al día siguiente. El mismo día, dos instituciones más compraron Jingjing Pharmaceutical y cayó en el segundo y tercer día. Pero tres días después, ambas acciones subieron. ¿Qué impacto tendrá la intervención institucional en los precios de las acciones? ¿Cómo pueden los inversores utilizar los datos de la información pública para guiar sus operaciones? Al contar datos históricos, podemos descubrir eventos y patrones de alta probabilidad, lo que resulta de gran beneficio para las operaciones.
En la explicación de la Bolsa de Valores de Shenzhen, los asientos institucionales se explican como asientos comerciales utilizados por inversores institucionales como fondos, empresas de valores, fondos de seguridad social y QFII. Estos inversores tienen fuertes capacidades de I+D y grandes cantidades de fondos. Sus tendencias comerciales se consideran fondos convencionales y han atraído la atención del mercado. Analizamos acciones compradas por dos o más instituciones al mismo tiempo (lo que puede reflejar mejor el comportamiento consistente de las instituciones) y descubrimos la tendencia posterior de dichas acciones desde 2010. Un análisis de muestras de este tipo puede llegar a una conclusión aproximadamente cualitativa. Si retrocedemos demasiado en la historia, el entorno del mercado será diferente después de todo, y la conclusión puede no ser adecuada para la situación de este año. Es mejor analizar primero cualitativamente y orientar a las instituciones para que intervengan oportunamente en las operaciones bursátiles. La intervención institucional es la guinda del pastel a corto plazo