¿Son iguales las tasas de riqueza Flush y Eastern?
En términos de margen de beneficio bruto, Flush es mejor que Oriental Fortune. De 2016 a 2020, el margen de beneficio bruto promedio de Flush es del 90,51% y el de Oriental Fortune es del 73,06% en términos de margen de beneficio neto, Oriental Fortune es mejor que Flush; Los márgenes de beneficio neto promedio de Flush y Oriental Fortune de 2016 a 2020 fueron del 55,85% y 92,06% respectivamente.
Al observar el margen de beneficio bruto y el margen de beneficio neto, parece difícil ver quién se está desempeñando mejor.
Pero cuando restauramos los estados financieros, ¿cuál es el verdadero beneficio de la empresa?
En general, los beneficios de las empresas provienen principalmente de tres aspectos: beneficios básicos, ingresos por inversiones e ingresos no operativos. Entre ellos, los ingresos por inversiones y los ingresos no operativos a menudo no son sostenibles, y los beneficios básicos son la base de la rentabilidad real de una empresa.
Beneficio principal = beneficio bruto-gastos de ventas-gastos administrativos-gastos financieros-gastos de I+D-impuestos.
El beneficio principal refleja la rentabilidad de las actividades comerciales principales de todo el grupo, mientras que el beneficio bruto refleja la competitividad de la empresa. En términos generales, cuanto mayor sea el beneficio principal de una empresa, mayor será su rentabilidad y mayor la calidad de sus beneficios.
Beikotouyan (ID: beikotouyan) revisó los informes financieros de Oriental Fortune y Flush de 2016 a 2020, y calculó y clasificó los márgenes de beneficio principales de las dos empresas.
Obviamente, el margen de beneficio principal de Flush supera con creces el de Oriental Fortune. El margen de beneficio principal de Oriental Fortune de 2016 a 2019 fue negativo. A juzgar por el margen de beneficio básico promedio de cinco años de 2016 a 2020, Flush es del 70,56% y Oriental Fortune es del -38,02%.
2. ¿Por qué los márgenes de beneficio básicos de las dos empresas son tan diferentes? La razón radica en los índices de gestión de ambas empresas.
Los honorarios de gestión en 2016, 2017 y 2019 incluso superaron el margen de beneficio bruto, muy superior al de Flush.
Veamos más a fondo la diferencia entre Oriental Fortune y Flush a partir de la estructura de las comisiones de gestión, para obtener el rendimiento de la diferencia en las comisiones de gestión.
Tomando el informe provisional de 2021 como ejemplo y observando las estructuras de tarifas de gestión de Flush y Oriental Wealth, la diferencia obvia es que Oriental Wealth tiene dos detalles: tarifa de publicidad 3354 y fondo de protección al inversor. A partir de estos dos detalles, podemos ver la diferencia en los modelos de negocio de las dos empresas, lo que resuelve aún más el problema de quién es "mejor" entre Oriental Fortune y Flush.
¿Por qué Flush no cobra tarifas de publicidad?
Flush se posiciona como una plataforma de tráfico superior y sus productos y servicios se alquilan a terceros que no son de operación propia. Oriental Fortune se posiciona como una plataforma de corretaje de Internet, que incuba verticalmente corretaje y gestión de activos autónomos.
Tonghuashun depende de servicios de valor agregado e ingresos futuros de terceros, mientras que Oriental Fortune depende principalmente del negocio de corretaje de back-end.
Flush es el que tiene mayor tráfico. En el primer trimestre de 2020, el promedio de usuarios activos mensuales de las plataformas del lado C de las tres principales compañías de valores nacionales fue de 68,69 millones. Solo Flush tenía casi 40 millones de usuarios activos mensuales, ubicándose en primer lugar y muy por delante del segundo. A través de los servicios y el desarrollo de software de la empresa, la actividad mensual ocupa el primer lugar durante todo el año. La vida mensual básica es incluso el doble que la de la riqueza oriental.
No es difícil entender por qué Flush no tiene flores: publicidad basada en las plataformas de mayor tráfico.
¿Para qué se utiliza el Fondo de Protección al Inversor de Oriental Fortune?
El fondo de protección al inversor es un tipo de gestión de riesgos empresariales. Es un fondo que previene y responde a los riesgos de las sociedades de valores y protege los intereses de los inversores. Cuando una empresa que cotiza en bolsa o una sociedad de valores se enfrenta a una crisis de pagos, quiebra o liquidación, el fondo de protección del inversor compensará directamente a los inversores de la crisis o de la institución en quiebra por parte o la totalidad de sus pérdidas.
Según la clasificación industrial y la estructura empresarial, Oriental Fortune es una empresa de valores y Flush es una empresa de desarrollo de software y servicios de información.
El Oriental Wealth Investor Protection Fund tiene como objetivo la gestión de riesgos de las compañías de valores.
Ahora volvamos a la pregunta original: ¿Cuál es mejor, Oriental Fortune o Flush?
Después del análisis anterior, podemos tener una composición aproximada de las diferencias entre las dos empresas. El Instituto de Investigación de Inversiones Beiko (ID: beikotouyan) hizo un arreglo simple.
Igual que los melocotones y las manzanas que crecen en la misma tierra. Los clientes que necesitan melocotones pensarán que los melocotones son buenos y los clientes que necesitan manzanas pensarán que las manzanas son buenas. Es diferente si las manzanas o los melocotones son mejores.
Pero los melocotones y las manzanas se ven afectados por el mismo suelo. Si la tierra tiene un suelo fértil, los melocotones y las manzanas crecerán bien; de lo contrario, existe un riesgo de desventaja.
Oriental Fortune tiene una licencia de corretaje completa y, sin duda, puede denominarse acción de corretaje. Flush no es una acción de corretaje, pero como plataforma de corretaje con mayor tráfico, naturalmente se ve afectada por el sector de corretaje.
Los melocotones y manzanas de este campo gozan actualmente de buena salud. Gracias a la promoción favorable de la Bolsa de Valores de Beijing en el sector de corretaje y a la mejora de las necesidades de gestión financiera y los conceptos de inversión de las personas, las predicciones del mercado sobre la certeza del desempeño futuro son relativamente optimistas, pero cabe señalar que las valoraciones de los dos las empresas siguen siendo ligeramente elevadas.
Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Las tarifas de gestión por utilizar el sistema de comercio Flush son más altas que las de los brokers? Las tarifas de transacción no tienen nada que ver con el software que utilice. Sólo importa con la empresa de corretaje donde abres una cuenta. Diferentes corredores establecen tarifas diferentes. También soy cliente de GF.
¡Guangfa también es útil para los sofocos! ¡Y la mayoría de las personas que comercian en línea utilizan la misma fuente de productos! En el sitio web oficial de GF Securities, hay una descarga en línea para que los usuarios la descarguen. ¡Será mejor que lo descargues de su sitio web oficial para garantizar actualizaciones de transacciones y seguridad de fondos!
Preguntas y respuestas relacionadas: Un familiar especuló con futuros y perdió 6.543.805.000 yuanes en cinco años, de los cuales los gastos de gestión representaron más de 600.000 yuanes. ¿Es razonable que las tarifas de transacción sean tan altas? En primer lugar, necesitamos saber ¿cuáles son los estándares para las comisiones de futuros?
Por ejemplo, PTA. La tarifa actual de gestión de la PTA es de 3 yuanes, el precio actual de la PTA es de 6.600 yuanes/tonelada y el importe de la transacción de la PTA primaria es de aproximadamente 6.600 * 5 = 33.000, por lo que la tarifa de gestión de la PTA es aproximadamente una diezmilésima parte del importe de la transacción. De manera similar, la tarifa de manejo de las barras de refuerzo es una diezmilésima parte del monto de la transacción. Este estándar de una diezmilésima ya es un nivel relativamente alto en el mercado de futuros. Otras variedades son un poco más caras que esto y la mayoría son más bajas.
Por ejemplo, la harina de soja es 1,5 y el níquel es 6. El mineral de hierro representa el 0,6 ‰ del valor de transacción. De hecho, estas tarifas no son altas en comparación con otros mercados comerciales y son mucho más bajas que las del comercio de acciones. Incluso puedes encontrar unos súper bajos. Por ejemplo, el caucho sólo representa el 0,45% del volumen de transacciones. Además, todas las comisiones de las bolsas de futuros son únicamente comisiones de gestión.
Las tarifas de transacción a cinco años del familiar del sujeto fueron más de 600.000, con un promedio de 6.543,8+0,2.000 por año. Aunque hubo una pérdida de 654,38+0,5 millones, no pudieron juzgar su problema específico porque no conocían su escala de capital específica ni su proceso de pérdidas y ganancias.
La gran escala de fondos, incluso el nivel diario, puede llevar a mucho. La escala de fondos no es demasiado grande y las grandes cantidades frecuentes también pueden causar este problema.
En realidad, hay dos puntos clave a tener en cuenta:
1. ¿Ha solicitado estándares de cobro a la empresa de futuros?
Las tarifas de gestión predeterminadas de muchas empresas de futuros son sorprendentemente altas, normalmente varias veces superiores al estándar del mercado de valores. Por ejemplo, el PTA normalmente cuesta 3 yuanes y algunas empresas de futuros pueden cobrar entre 5 y 20 yuanes. Sin embargo, como los comerciantes no entienden o no les importa mucho, no solicitan tarifas más baratas. Por lo tanto, el exceso se desperdicia por completo. En particular, algunas empresas que optan por abrir cuentas directamente en línea no han negociado nada, por lo que no sabemos cuánto recibieron.
2. Negociación intradía
Es difícil tener éxito en la negociación intradía. La mayor dificultad es que las tarifas de gestión de la negociación intradía serán muy exageradas. Los gastos de gestión son acumulativos y siguen una curva acumulativa sin retrocesos. Cuando le resulta difícil obtener ganancias usted mismo, debe cubrir esta curva.
Como se muestra en la imagen de arriba, la tarifa de gestión fue de 800.000 y la pérdida fue de 800.000. La pérdida total fue de 6,5438+0,6 millones. Por lo tanto, mi consejo es no operar con demasiada frecuencia hasta alcanzar un cierto nivel de rentabilidad.
Por lo tanto, siempre y cuando su tarifa de manejo estándar no esté sobrecargada (puede compararla con el valor que di arriba) y sus transacciones no sean demasiado frecuentes, entonces la tarifa de manejo no le importará. Vida o muerte, solo necesita encontrar su propio modo de comercio de todo corazón.
Me gusta y apoyo, gracias.