¡India no le da cara a Estados Unidos! Retirarse de las negociaciones comerciales del IPEF
¡India no le da cara a Estados Unidos! Se retiró de las negociaciones comerciales del IPEF y cuestionó la Alianza de Ciencia y Tecnología del Indo-Pacífico
Estados Unidos intenta construir un marco económico del Indo-Pacífico y se esfuerza por construir una alianza de cadena de suministro de ciencia y tecnología en el Indo-Pacífico región, logrando así el impulso de retrasar el ascenso de China. Sin embargo, la complejidad de las relaciones entre China y Estados Unidos determina que Estados Unidos debe encontrar una palanca importante en Asia que pueda equilibrar el poder de China, por lo que hemos visto los esfuerzos de Estados Unidos. ha gastado en la India, y las diversas acciones de Estados Unidos hacia la India también son muy discretas.
Por ejemplo, después del conflicto entre Rusia y Ucrania, India compró una gran cantidad de petróleo ruso, y Estados Unidos expresó su comprensión, por ejemplo, India tomó acciones proteccionistas contra plataformas de comercio electrónico como Amazon; en Estados Unidos y impuso aranceles elevados, pero Estados Unidos lo manejó de manera discreta. Otro ejemplo es que India, bajo el liderazgo del Primer Ministro Narendra Modi, ha reprimido a la comunidad musulmana en India y ha participado en diversos comportamientos; que Estados Unidos no ha tolerado en el pasado, pero Estados Unidos no ha dicho nada.
Sin embargo, cuando se produjeron fricciones en la frontera chino-india, Estados Unidos utilizó todas sus fuerzas para apoyar a la India e incluso realizó ejercicios conjuntos con la India cuando Estados Unidos reprimió ilegalmente a las empresas tecnológicas chinas en la India; Estados Unidos se puso del lado unilateral de la India, mientras ignoraba la represión de las empresas tecnológicas estadounidenses por parte de la India, cuando la India participó en el Quad Dialogue y el IPEF inició las negociaciones, Estados Unidos pregonó que la India era el futuro de China y el milagro económico indio, el mito indio; , etc. estaban llenos de elogios.
De hecho, detrás de todos los pensamientos aleatorios mencionados anteriormente, solo hay un factor en juego: Estados Unidos está abogando frenéticamente por que India se ponga del lado de Estados Unidos, con la esperanza de que India se convierta en Es hora de cosechar los beneficios. Este pequeño truco de Estados Unidos es bien conocido por Sima Zhao.
Entonces tenemos que preguntarnos: ¿podrán tener éxito los trucos de Estados Unidos? Para responder a esta pregunta, todavía tenemos que volver a los pensamientos de la India y a los intereses nacionales más básicos de la India. De hecho, la India y los Estados Unidos tienen una cosa que tiene los mismos intereses, es decir, la India también espera convertirse en un país poderoso. Sin embargo, el problema es que la propia India no está dispuesta a ser utilizada como arma, y mucho menos causar caos en Asia y consumir el poder del desarrollo y ascenso de China. Esto es completamente diferente al punto de partida de Estados Unidos.
Así que vimos que el 8 de septiembre, basándose en el consenso alcanzado en la 16ª ronda de conversaciones a nivel de comandantes militares entre China e India, los ejércitos chino e indio comenzaron a sincronizarse y planificar la línea del frente. tropas en Daban, Gannan. Retirada organizativa. Esto favorece el mantenimiento de la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas.
Al mismo tiempo, hemos visto que recientemente, el "Marco Económico Indo-Pacífico" (IPEF), un nuevo concepto de círculo económico liderado por Estados Unidos, concluyó sus primeras conversaciones ministeriales fuera de línea de dos días. . Sin embargo, India, que es una "parte clave" del marco, anunció después de la reunión que se retiraría temporalmente de las negociaciones en el ámbito comercial, uno de los cuatro pilares del marco, alegando "ningún beneficio por el momento" y se convirtió en el único miembro que no participó en las negociaciones en todas las áreas del país.
Creo que los diversos resultados de la India definitivamente decepcionarán a Estados Unidos. Para un país grande que dice ser un actor global, y un país grande con un PIB que supera al del Reino Unido y una población de casi 1.400 millones de personas. Estados Unidos realmente piensa que puede. La idea en sí es bastante extraña. Me pregunto si los estadounidenses lo han visto claramente.
La explicación de la India también es muy sencilla. El ministro indio de Comercio e Industria, Goyal, dijo sin rodeos a los medios que actualmente la India no ve ningún beneficio a este respecto. Son las líneas generales de este marco, y en particular los compromisos requeridos en materia de medio ambiente, trabajo, comercio digital y adquisiciones justas, lo que los países aún no han alcanzado una comprensión más amplia de Estados Unidos y simplemente están siguiendo el juego, mientras que no hay una solución real. beneficio a la vista. India incluso cree que este mecanismo puede estar discriminando los derechos de desarrollo de los países en desarrollo en términos de medio ambiente y otros aspectos.
India también ha seguido enfatizando que está determinando sus propias reglas y regulaciones en el campo de la economía digital y la privacidad de datos. La implicación es que estas son cosas que solo regulan pero que no tienen ningún beneficio. sí mismo, entonces, ¿por qué debería hacerlo Estados Unidos? Llegando a señalar con el dedo, la actitud de rechazo es bastante sincera y directa.
El "Financial Express" de la India señaló que los compromisos que el IPEF exige a los países miembros en términos de comercio son más "sensibles" para la India, y el gobierno indio recientemente retiró del parlamento un proyecto de ley de protección de datos personales para La introducción de un "marco jurídico más completo" haría difícil para Nueva Delhi asumir compromisos vinculantes sobre estas cuestiones durante las conversaciones, especialmente porque los detalles de dicho marco siguen siendo incompletos.
La implicación es que, dado que Estados Unidos quiere tomar la iniciativa para hacer que las cosas sucedan, piénselo usted mismo antes de hablar de ello. Estados Unidos también está haciendo todo lo posible para salvar a la India. El representante comercial de Estados Unidos, Dai Qi, dijo que Estados Unidos continuará participando en negociaciones comerciales bilaterales con la India. De hecho, ésta también es una característica india. Al igual que el arsenal de la India, todas las organizaciones cuentan con la participación de la India, pero cuando el impulso final es crucial, la cadena a menudo se cae.
India ha optado anteriormente por retirarse de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) en el último minuto debido a factores como la protección de la industria y la agricultura nacionales. El comportamiento de la India durante este período es algo similar al que está haciendo ahora.
Asia-Pacífico debería ser un terreno elevado para el desarrollo pacífico, en lugar de un campo de duelo geopolítico. Cualquier conspiración que intente convertir Asia-Pacífico en un bloque, una OTAN o una Guerra Fría es poco probable. para tener éxito. Intentar utilizar algún tipo de marco para aislar a China sólo terminará aislándose a sí misma.
Así que el propósito fundamental de Estados Unidos al establecer tal organización no es desarrollar la economía, y mucho menos la cooperación global, sino involucrarse en la confrontación entre grupos regionales, sólo en nombre de la economía y la tecnología. No es de extrañar que la India se diera cuenta inmediatamente de que algo andaba mal y mostrara la actitud negativa antes mencionada.
En comparación con la mentalidad de la Guerra Fría de Estados Unidos, que consiste en ganarse a pequeños círculos y participar en una confrontación grupal, China se está centrando en promover la cooperación global para lograr el desarrollo y el beneficio mutuo. El representante típico es China. Estrategia Un Cinturón, Una Ruta. El sitio web "Pakistan Observer" publicó un artículo el 7 de septiembre. El artículo afirmaba que la iniciativa "Un cinturón, una ruta" de China se ha convertido en un igualador de la economía mundial y un dinamizador de la industrialización. Ha aumentado aún más la conectividad regional y el desarrollo de infraestructura. y sistemas integrales de transporte, corredores económicos, industrialización a gran escala y oportunidades de erradicación de la pobreza.
Creo que estos informes de los medios paquistaníes son hechos que hablan más que las palabras. Como dice el refrán, las personas adecuadas recibirán más ayuda y las personas injustas recibirán menos ayuda. ¿Por China y Estados Unidos en todo el mundo? Para desarrollar el país para ganar, o para involucrarse en la confrontación y el consumo, el mundo lo ha visto muy claramente.