Medición del valor razonable de la medición del costo histórico y su impacto en la contabilidad.
(1) Reconocimiento del valor de entrada.
Bajo el modelo de medición del costo histórico, el sistema contable actual estipula que el valor registrado de un activo es su costo histórico, es decir, el consumo real de capital al adquirir el activo, el cual no puede modificarse una vez determinado. Este no es el caso cuando se mide a valor razonable, que es una evaluación basada en información de mercado. A medida que los mercados cambian, también cambia el valor razonable. En consecuencia, el valor registrado de un activo no puede fijarse y debe ajustarse en función de los cambios en el valor razonable. En términos generales, el valor razonable puede ser mayor o menor que el costo histórico, dependiendo de la apreciación o deterioro del activo.
(2) Determinación de los objetos de amortización de activos.
Bajo el modelo de medición del costo histórico, el objeto de amortización de un activo es sin duda su costo histórico, ya sea amortización promedio o amortización acelerada. Cuando se mide a valor razonable, existen dos objetos de amortización: valor razonable y costo real. Muchos estudiosos creen que el objeto de la amortización debería ser su valor razonable. Pero el autor cree que el objeto de la amortización de los activos debería ser su coste real. Debido a que el valor razonable no es el precio real pagado por la empresa para adquirir el activo, si la amortización se incluye en "gastos de administración", "gastos de fabricación" y otros temas, cuando el activo se aprecia, el gasto se inflará cuando el activo; se deprecia, el gasto será Subestimación, resultando en gastos falsos. El valor razonable es esencialmente similar a un valor de tasación objetivo y no se ajusta al contenido contable de las cuentas de gastos. Por lo tanto, el objeto de la amortización del activo debe ser su costo real, no su valor razonable. Debido a esto, al medir a valor razonable, la información contable debe reflejar tanto el valor razonable del activo como el costo real del activo, por lo que se debe utilizar el método de reflexión de doble cuenta.
(3) La forma de reflexión contable.
Bajo el modelo de medición del costo histórico, solo se requiere una cuenta para reflejar el costo real del activo. Cuando se mide a valor razonable, dado que el objeto de amortización del activo sigue siendo su costo real, la contabilidad debe reflejar tanto su valor razonable como su costo real, por lo que es necesario establecer cuentas por partida doble. En los estados contables, además de las cuentas que reflejan el costo real del activo, también debe existir una cuenta de diferencias que refleje el valor razonable y el costo real. Si el valor razonable es mayor que el costo real, ambas cuentas tienen un saldo deudor; cuando el valor razonable es menor que el costo real, la cuenta de costo real tiene un saldo deudor y la cuenta de diferencia tiene un saldo acreedor. Teniendo en cuenta el principio de prudencia, el actual plan de cuentas sólo establece cuentas de provisión por deterioro para las cuentas de activo. Hay que decir que esto es sólo una forma transitoria. Cuando el valor razonable puede captarse con precisión, debe reflejar tanto el deterioro de los activos como la apreciación de los activos, como el fondo de comercio, los derechos de uso de la tierra, etc., que pueden aumentar significativamente.