¿Qué pasó y por qué los expertos dicen que la inmunidad colectiva es posible?
Con el estallido de la nueva epidemia de la corona a principios de este año, la nueva epidemia de la corona ahora ha estallado en todo el mundo, especialmente en países como Estados Unidos, Brasil e India, donde la prevención y No existen medidas de control. La nueva epidemia de la corona continuará durante mucho tiempo y, con el tiempo, puede incluso volverse más grave. De hecho, en comparación, las medidas de prevención y control de China están muy implementadas y básicamente no hay posibilidad de un brote a gran escala del nuevo coronavirus. De esto, podemos ver la superioridad del sistema nacional de China. como Estados Unidos y el Reino Unido afirman ser países desarrollados, pero su prevención y control de epidemias no existen en absoluto. Es realmente vergonzoso decir que son países desarrollados.
Sin embargo, justo antes, cuando Estados Unidos, el Reino Unido y otros países se vieron atrapados en el brote de la nueva epidemia de la corona, algunos expertos de Estados Unidos y el Reino Unido propusieron la teoría de la manada. inmunidad, lo que hizo reír a carcajadas a los chinos. La llamada "inmunidad colectiva" significa que cuando una gran proporción de personas o animales tienen inmunidad, pueden proteger a otros individuos no inmunes de la infección, interrumpiendo así la ruta de infección y controlando la enfermedad infecciosa. El enfoque general es a través de la vacunación. De hecho, a lo largo de la historia de la humanidad, no hay ejemplos de antiepidemias exitosas gracias a la "inmunidad colectiva" del laissez-faire. Se puede decir que la "inmunidad colectiva", como la llaman los países británicos y estadounidenses, es en realidad un método utilizado por el gobierno para encubrir la inacción, lo cual es realmente muy triste.
Según informes de medios extranjeros, el principal asesor científico de Gran Bretaña, Patrick Vallance, dijo que al menos el 60% de la población necesita estar infectada con el nuevo coronavirus para lograr la inmunidad colectiva. Esto también causó controversia en el programa. El primer ministro británico, Boris, también dijo que muchas familias pueden perder a sus queridos familiares y amigos. Hasta ahora, 229 científicos en el Reino Unido han criticado públicamente la idea de la inmunidad colectiva, diciendo que la idea de "inmunidad colectiva" ejercerá una mayor presión sobre el sistema médico nacional y "hará que muchas personas arriesguen sus vidas innecesariamente". Sin embargo, algunos médicos afirman que la "inmunidad colectiva" en realidad tiene sentido en la teoría médica: el efecto de la inmunidad colectiva se puede lograr cuando hasta el 70% de la población está infectada. Sin embargo, esto también tiene un coste. Primero hay que sacrificar a la gente.
Ahora, muchos profesionales en Europa han advertido sobre esta "inmunidad colectiva". Estos profesionales dicen que después de que el cuerpo humano está infectado, efectivamente se producirán anticuerpos en el cuerpo, pero el riesgo es que no se puede garantizar. que las personas diagnosticadas se infectarán. Todos son síntomas leves y, si las personas mayores se infectan, la tasa de mortalidad puede ser alta. Por lo tanto, la "inmunidad colectiva" es una estrategia muy peligrosa para las personas mayores y de constitución débil, porque es probable que mueran después de ser infectados con el nuevo coronavirus. Por lo tanto, la "inmunidad colectiva" en realidad no es factible porque existen demasiadas incertidumbres. De hecho, países como Estados Unidos y el Reino Unido podrían haber tomado medidas fuertes como China, pero no lo han hecho. Esta es también la razón fundamental por la que la epidemia del nuevo coronavirus es tan grave.