¿Qué opinas del Proyecto de Trasvase de Agua de Sur a Norte?
La escasez de agua en la región norte y el problema del desvío de agua del sur al norte siempre han sido motivo de preocupación para la gente de todo el país. Especialmente en los últimos años, la persistente sequía en el norte se ha convertido en un tema candente. Muchos expertos y camaradas han expresado muchas opiniones desde diferentes perspectivas. En el proyecto de consultoría "Investigación sobre la estrategia de desarrollo sostenible de los recursos hídricos de mi país" de la Academia de Ingeniería, también figuraba como tema a estudiar y se presentó un informe, que se imprimió en un documento y se informó al Viceprimer Ministro. Wen. En el foro de hoy, originalmente pensé que simplemente leería el resumen del informe y lo expresaría, o repetiría los materiales que le informé al Viceprimer Ministro Wen aquí. Luego pensé que no tenía mucho sentido... así que finalmente cambié de opinión y quise hablar sobre la interrelación entre los muchos factores que afectan la implementación del Proyecto de Trasvase de Agua Sur-Norte en el foro de la referencia de todos. Es obvio que el norte tiene escasez de agua. Considerando el nivel actual de ciencia y tecnología y la fortaleza económica del país, no es imposible desviar algo de agua de la cuenca del río Yangtze, que tiene agua relativamente abundante. no es imposible. Llevar a cabo el Proyecto de Trasvase de Agua de Sur a Norte parece ser algo natural e imperativo, pero después de décadas de investigación y discusión, las opiniones siempre están divididas. Hay algunos factores complejos o opiniones de las personas sobre algunos temas involucrados aquí. Mi discurso explora principalmente la relación dialéctica entre ellos. Por supuesto, solo puedo hablar de algunos factores que tienen un mayor impacto y todos se basan en mi comprensión personal. Por favor, critique cualquier error.
La relación entre el ahorro de agua y el potencial de aprovechamiento y el desvío de agua
A primera vista, es fácil llegar a un consenso sobre este tema. La formulación general no es más que: la base para un ahorro vigoroso. El agua necesaria y su potencial de aprovechamiento deben transferirse externamente. De hecho, las personas tendrán diferentes interpretaciones y prioridades debido a sus diferentes posiciones y perspectivas sobre los problemas. Algunos camaradas enfatizan la necesidad, inevitabilidad e irremplazabilidad de la transferencia de agua. Creen que la conservación del agua tiene límites y requiere un precio. Hay poco espacio para aprovechar el potencial y algunos lugares han sido sobreexplotados. Además, no hay contradicción entre el ahorro de agua y el desvío de agua. El proyecto de desvío de agua debe iniciarse lo antes posible. En resumen, hacer hincapié en la transferencia de agua y hablar menos sobre la conservación del agua. Otros camaradas enfatizaron la importancia y la naturaleza estratégica de la conservación del agua y el potencial de aprovechamiento, y la desviación del agua debe basarse en esto, de lo contrario será insostenible. Algunos camaradas incluso dicen que si no prestamos atención a la conservación del agua, a aprovechar su potencial y a controlar la contaminación, el desvío de agua a gran escala conducirá inevitablemente a un gran desperdicio, una gran contaminación, una gran destrucción y una gran corrupción. Esto puede ser extremo, pero no es descabellado. Creo que ambos son razonables, pero algunos prefieren el último. ¿Por qué?
Después de todo, la transferencia de agua es limitada y no puede cambiar el patrón fundamental de escasez de agua per cápita en la región norte. Por lo tanto, sólo podemos organizar planes de desarrollo, ajustar la velocidad de la estructura industrial y mejorar la vida de las personas. En este contexto (de escasez de agua), la oferta puede estar determinada por la demanda, lo que ha llevado a errores importantes en el pasado.
Hasta ahora, todavía hay un grave desperdicio de agua en las regiones del norte donde la escasez de agua es grave. El valor de la producción industrial por indicador de 10.000 yuanes, el coeficiente de utilización del agua, el consumo de agua agrícola por unidad de superficie, la cuota de riego, el coeficiente de utilización y los problemas de agua doméstica urbana son más problemáticos. Las ciudades con mayor escasez de agua a lo largo de la línea Beijing-Guangzhou tienen un consumo de agua per cápita. ¡superando el de las grandes ciudades modernas como Ámsterdam (pero nuestro nivel de vida es muy bajo)! No sé cuánta agua se perdió por fugas, ¡algunas llegaron a 3O! Es un hecho evidente que las aguas residuales y residuales se vierten en grandes cantidades o se reutilizan sin tratamiento. Hay muchos ejemplos de asignación irracional de recursos hídricos, que agravan la escasez de agua, pero nadie lo está considerando, y mucho menos tomando medidas. Ahorrar agua y aprovechar el potencial requiere inversión, lo cual es cierto, pero es más barato que desviar agua. (El control de la contaminación es más caro y no necesariamente aumenta la cantidad de agua, pero hay que hacerlo). En la actualidad, la gente está más preocupada por cómo encontrar dinero para transferir agua desde el sur, y menos preocupada por y promover cómo invertir dinero primero en la conservación del agua. Esto también es objetivo. Ahorrar agua no es sólo una cuestión económica, sino también una cuestión de principios, de ética, de qué tipo de sociedad construir y de si es una cuestión de desarrollo sostenible. Ahorrar agua para el medio ambiente ecológico también es una cuestión de dejar más espacio para el futuro. generaciones. Debe mencionarse lo suficientemente alto como para reconocerlo. Ahorrar agua, aprovechar el potencial y controlar la contaminación son declaraciones verbales fáciles, llenas de inercia, de comentarios superficiales o de ponerse en marcha y luego volver a las mismas viejas costumbres. Nuestro viejo problema es que nos gusta trabajar en proyectos nuevos, proyectos de código abierto y proyectos visibles, en lugar de ser héroes anónimos y limpiar basura.
Si no hacemos cambios serios en nuestros pensamientos, acciones, políticas y sistemas, sucederá que cuanta más agua se transfiera, menos atención se prestará a la conservación del agua, su posible extracción y el control de la contaminación, formando un círculo vicioso. . Vale la pena insistir un poco más en este tema. Por supuesto, estoy de acuerdo en que la conservación y el desvío de agua deben promoverse en paralelo. Esto no significa que se deba agotar el potencial antes de que se lleve a cabo el proyecto de desvío de agua, de lo contrario será demasiado tarde (llevará mucho tiempo). construir). Sin embargo, proponemos que establezcamos algunos objetivos razonables para el uso del agua en la agricultura, la industria y la vida urbana de acuerdo con diferentes situaciones. Si el uso del agua excede estos objetivos, no tendremos derecho a usar el agua incluso si se transfiere. la puerta, para que los dos puedan promocionarse mutuamente.
2. La relación entre las diferentes líneas de desvío de agua
Después de décadas de planificación e investigación, el departamento de conservación del agua ha trazado tres líneas para desviar el agua hacia el norte desde el este, el centro y el oeste. . Aunque algunos camaradas han propuesto otras ideas, todos tienen problemas de un tipo u otro, y la profundidad de la investigación sobre planificación es aún más insuficiente. Hasta ahora, el patrón general de las tres líneas del departamento de conservación del agua está más bien fundamentado y es básicamente apropiado. Entonces, ¿cuál es la relación entre las tres líneas?
Desde una perspectiva macro, observando la situación de escasez de agua en toda la vasta región norte, de hecho, las tres líneas tienen sus propias áreas principales de suministro de agua o propósitos principales, pero también son compatibles entre sí. y "complementarse unos a otros". Lo describimos como uno. En otras palabras, los tres hermanos nacidos de la madre están todos necesitados. El problema es que la escala de cada proyecto es extremadamente grande, excluyendo las instalaciones de apoyo, la inversión en el proyecto principal requiere decenas de miles de millones, cientos de miles de millones o incluso decenas de miles de millones. Es imposible (e innecesario) empezar a trabajar al mismo tiempo, lo que conduce al problema de "comparación y selección". (La elección de la palabra no es exacta.) Relativamente hablando, el proyecto del Frente Occidental es particularmente difícil, y el trabajo preliminar también es más difícil y complicado. Transfiere agua directamente al tramo superior del río Amarillo, que también es diferente del área de suministro de agua clara en la línea este. Entonces parece que debemos dar un paso atrás y no hay mucha diferencia de opinión. Por supuesto, debemos prestar mucha atención al trabajo preliminar. Puede ser una de las formas efectivas de resolver verdaderamente el problema de la escasez de agua del propio río Amarillo. El foco de la cuestión es la disputa entre los frentes oriental y central. Diferentes regiones, departamentos y personas tienen diferentes preferencias al respecto y hay debates interminables. En mi opinión, la Línea Medio-Este no es sólo una compatriota, sino también una gemela. Ambas están diseñadas para resolver el problema de la escasez de agua en la llanura de Huang-Huai-Hai y en la zona de Beijing-Tianjin. No hay ningún problema de "comparación y selección", tampoco es un problema de "clasificación" (cuando se trata de ordenar, parece que se debe completar una línea antes de comenzar otra). problemas existentes, y proceder si se cumplen las condiciones. Intercalarlas en fases para complementarse y promoverse mutuamente. No participar en competencias "exclusivas" por miedo a los demás. Sería mejor que nadie viniera que dejar que nadie saliera adelante.
Las ventajas, desventajas y condiciones de las dos opciones son relativamente claras. Las principales ventajas de la opción de la ruta oriental son:
● El agua se extrae de los tramos más bajos del Yangtze. Río, y la fuente de agua está garantizada.
● Aprovechar al máximo el proyecto de desvío de agua hacia el norte ya construido en Jiangsu y las vías fluviales como el Gran Canal. El volumen del proyecto y la inversión son pequeños, la tecnología es simple (el Túnel del Cruce Amarillo ya se ha abierto). y los resultados son rápidos.
● Puede resolver problemas urgentes en Shandong, la región del Lejano Oriente. Su problema es que hay contaminación del agua y la zona de suministro de agua está situada en el este y no puede ser suministrada directamente a las megaciudades. Además, debemos resolver la cuestión de la relación con Jiangsu.
La principal ventaja de la línea media es que utiliza agua limpia del embalse de Danjiangkou y la suministra directamente a las ciudades a lo largo de la línea Beijing-Guangzhou. La ubicación es adecuada y toda la línea fluye automáticamente. La pregunta es:
● La cantidad de agua en el río Han es limitada; ¿cuáles serán las consecuencias de desviar 14,5 mil millones de metros cúbicos de agua?
● Es difícil ajustar el embalse de Danjiangkou durante muchos años. Cuando el norte y el sur sean prósperos y secos, o cuando el norte sea próspero y el sur esté seco, habrá dificultades operativas; el suministro de agua no puede sostenerse durante el año. No hay grandes embalses conectados directamente a los miles y cientos de kilómetros de canales dedicados, lo que hace que el almacenamiento y la operación sean extremadamente inflexibles. También existen problemas de riesgo de ingeniería (que abarcan más de 100 ríos grandes y pequeños).
● El volumen del proyecto, la inversión y el número de inmigrantes son grandes. Además, en el diseño de estas dos líneas, las estimaciones de volumen de proyectos e inversión son demasiado pequeñas en distintos grados y deben revisarse y corregirse.
Dado que el plan de línea media es el foco de discusión, también hemos investigado más y presentado algunas sugerencias. Por ejemplo, reducir adecuadamente la escala de algunas transferencias de agua (de 14.500 millones a 13.000 millones de metros cúbicos) para reducir el impacto en el río Han.
Después de que la línea media cruza la línea amarilla, se divide en dos líneas: alta y baja. La línea alta está dedicada al agua para las ciudades a lo largo de la línea, con una pequeña cantidad (entre 2.500 y 3.000 millones de metros cúbicos) para garantizar el agua. suministro; la línea baja se utiliza para agua ambiental agrícola y ecológica, y el río Han está lleno de agua. Puede ajustar más o menos cuando el agua está baja. (Río Ecológico) restaura la apariencia de lagos y ríos de largo caudal en Hebei. Algunas cuestiones técnicas en la línea media (como el cruce del río Amarillo) deben estudiarse y resolverse en profundidad. Es necesario reeditar completamente la estimación presupuestaria para que, una vez resueltos mejor los problemas existentes en las dos líneas, puedan iniciarse una tras otra y realizarse en paralelo en fases cuando las condiciones estén maduras. En la actualidad, parece posible que la ruta oriental esté ligeramente adelantada, pero esto no afecta en absoluto el avance de la ruta central. Para garantizar la calidad del diseño, también sugerimos "diseño paralelo" o "diseño de revisión". Todos deben ser prácticos y realistas, y hacer "Kong Rong deja que la pera" en lugar de "frijoles Ji". , para que el Proyecto de Desvío de Agua de Sur a Norte pueda iniciarse fácilmente. Funcionó.