¿Cuál es el contenido de la cuestión del Mar Meridional de China?
La cuestión del Mar Meridional de China incluye una serie de disputas complejas, que son causadas por los países relevantes que distorsionan los hechos, ocupan ilegalmente las islas chinas del Mar Meridional de China y utilizan todos los medios para intentar legalizar la ocupación. En los últimos años, Estados Unidos y otros países también han utilizado proposiciones falsas como "libertad de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional" y "militarización del Mar de China Meridional" para exagerar, acusar injustificadamente y calumniar al gobierno chino. acciones legítimas para salvaguardar la soberanía y los derechos en el Mar de China Meridional y socavar la estabilidad de la región del Mar de China Meridional en un intento de lograr sus motivos ocultos. ,
El contenido de la cuestión del Mar de China Meridional:
1. China tiene soberanía indiscutible sobre las islas del Mar de China Meridional y las aguas adyacentes.
Las actividades de China en el El Mar de China Meridional tiene una historia de más de 2.000 años. China fue el primero en descubrir, nombrar, desarrollar y operar las Islas del Mar Meridional de China, el primero en ejercer y continúa ejerciendo jurisdicción soberana sobre las Islas del Mar Meridional de China, y nunca ha renunciado a su soberanía y otros derechos relacionados sobre el Mar Meridional de China. Islas y sus aguas adyacentes. En 1939, Japón ocupó ilegalmente las islas Paracelso y Nansha. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, según las disposiciones de la Declaración de El Cairo de 1943 entre China, Estados Unidos y el Reino Unido y la Proclamación de Potsdam de 1945, Japón devolvió los territorios chinos robados, incluidos Taiwán y las islas Penghu, las islas Paracelso y Islas Nansha, a China se declaró soberanía mediante la publicación de mapas, estructuras administrativas y guarniciones militares. Desde la fundación de la República Popular China el 1 de octubre de 1949, el gobierno chino también ha insistido y tomado medidas prácticas para salvaguardar la soberanía de las Islas del Mar Meridional de China. La "Declaración del Gobierno de la República Popular China sobre el Mar Territorial" de 1958 y la "Ley de la República Popular China sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua" de 1992 estipulan claramente que el territorio de la República Popular China incluye las islas Dongsha, islas Xisha, islas Zhongsha y islas Nansha.
Hay tres puntos que necesitan una aclaración especial: primero, el territorio no habitado no es necesariamente territorio no reclamado, así como el hecho de que una casa esté desocupada no significa que la casa no tenga dueño; segundo, si lo está; derecho internacional tradicional o moderno Según el derecho internacional, no existe la ubicación geográfica para determinar la soberanía territorial de las islas oceánicas. En tercer lugar, antes de la década de 1970, existía un entendimiento común en la comunidad internacional de que las islas del Mar Meridional de China pertenecían. China y ningún país plantearon objeciones.
Con el descubrimiento de ricos recursos de petróleo y gas en el Mar de China Meridional, Filipinas, Vietnam y Malasia han comenzado sucesivamente a ocupar las islas y arrecifes de las islas Nansha de China desde la década de 1970. La ocupación está expresamente prohibida por el derecho internacional. China no reconoce y se opone firmemente a describir el estado de ocupación armada de algunas islas y arrecifes de las Islas Nansha como un "hecho consumado" o "status quo" porque la ocupación armada por parte de los países pertinentes es ilegal e inválida. Para mantener la estabilidad de la situación regional, China siempre ha mantenido un alto grado de moderación e insistió en resolver las disputas relevantes mediante negociaciones y consultas. Sin embargo, esta moderación no debe interpretarse como una renuncia tácita del gobierno chino a su soberanía sobre la región. islas y arrecifes ocupados.
2. La "Línea de puntos del Mar de China Meridional" no viola la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
En 1948, el gobierno chino anunció la Línea de puntos del Mar de China Meridional. al mundo exterior para reiterar que China ha tenido soberanía territorial y otros derechos relacionados en el Mar de China Meridional. La comunidad internacional, incluidos los estados ribereños del Mar de China Meridional, no ha planteado objeciones durante mucho tiempo y ningún gobierno ha realizado gestiones diplomáticas sobre este tema. Mapas publicados por muchos países y regiones, incluidos Estados Unidos y Europa. En consecuencia, han clasificado el Mar de China Meridional dentro de la línea. La zona marítima está cartografiada como territorio de China.
La actual Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar fue adoptada en 1982 y entró en vigor en 1994. La Convención, basada en un resumen de muchas teorías y prácticas del derecho marítimo internacional en los tiempos modernos, estipula claramente diferentes tipos de jurisdicción de área marítima y proporciona una base jurídica básica para la delimitación marítima contemporánea entre países. Sin embargo, la convención no implica la identificación de la soberanía territorial sobre islas y arrecifes, ni niega el uso de consultas entre países para resolver disputas marítimas. La Convención tiene muchas disposiciones sobre propiedad histórica y bahías históricas, y no objeta los derechos históricos que se han formado antes de ella.
La línea discontinua en el Mar de China Meridional reafirma la soberanía de China y los derechos e intereses relacionados sobre las islas del Mar de China Meridional y las aguas adyacentes que ha poseído desde la antigüedad. Desde la perspectiva del derecho internacional, las cuestiones de soberanía territorial están dentro del alcance del derecho internacional consuetudinario, no de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Por lo tanto, la Convención no puede utilizarse como base única o principal para juzgar la legalidad de la línea punteada del Mar Meridional de China, ni se debe permitir que se utilice para "legalizar" cualquier comportamiento que infrinja o dañe la soberanía territorial de un país.
Algunos países confunden la cuestión de la delimitación marítima con la cuestión de la soberanía sobre islas y arrecifes, acusando a la línea discontinua del Mar Meridional de China de violar la Convención y esencialmente desafiar la soberanía de China sobre las islas del Mar Meridional de China.
3. No existe la llamada "libertad de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional".
De hecho, todos los países disfrutan de una libertad normal de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional. Mar de China Meridional de conformidad con el derecho internacional. Nunca hubo desacuerdo y nunca hubo rechazo. China y los países a lo largo del Mar Meridional de China han cumplido con sus debidas obligaciones a este respecto y han ofrecido fuertes garantías.
La mayor parte del comercio y transporte de energía y carga marítima de China pasa por el Mar de China Meridional. Como el estado costero más grande del Mar de China Meridional, mantener la libertad de navegación en el Mar de China Meridional no es sólo un requisito de. el derecho internacional, sino también en consonancia con los propios intereses nacionales de China. Por lo tanto, China salvaguardará inquebrantablemente la libertad y seguridad de la navegación y los sobrevuelos en el Mar Meridional de China y garantizará una navegación fluida por la vía fluvial. China también espera que los países pertinentes respeten estrictamente el derecho internacional y respeten la soberanía, la seguridad y los derechos e intereses conexos de los países costeros.
La verdadera amenaza a la paz, la estabilidad y la libertad de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional es que Estados Unidos y otros países utilicen el lema de "ejercer la libertad de navegación y sobrevuelo" para hacer alarde de fuerza. en el Mar de China Meridional, acercarse para realizar reconocimientos e incluso enviar buques de guerra y aviones de combate para acercarse a China. Las islas y arrecifes relevantes en las Islas Nansha son provocativos cerca del mar y en el aire, creando tensión y amenazando la soberanía y la seguridad de China. .
Estados Unidos no se ha adherido a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero siempre ha defendido la llamada "libertad de navegación y sobrevuelo" en la cuestión del Mar Meridional de China. un "Plan de libertad de navegación y sobrevuelo" lanzado por el gobierno estadounidense en 1979 de carácter diplomático y militar. El gobierno de Estados Unidos creía que la expansión de los reclamos de derechos marítimos por parte de los estados costeros del tercer mundo en ese momento socavaba la hegemonía de Estados Unidos para contrarrestar el próximo nuevo sistema de derecho marítimo internacional y mantener la libertad y movilidad de las fuerzas militares estadounidenses dentro y fuera de todos. océanos en la mayor medida, Estados Unidos formuló este "Plan de Libertad de Navegación", determina por sí solo los llamados "reclamos marítimos excesivos" de otros países y regiones, y envía buques de guerra y aviones militares a las aguas de estos países. y regiones para mostrar que Estados Unidos no acepta los reclamos de derechos de estos países y regiones. Esta "libertad de navegación y sobrevuelo" va más allá del alcance de la "libertad de navegación" en el derecho internacional. Su teoría y práctica no tienen base en el derecho internacional y son muy dominantes. Por ejemplo, el derecho internacional no estipula claramente cómo trazar líneas de base de los mares territoriales. Algunos países utilizan líneas rectas para trazar líneas de base de los mares territoriales. Ya en 1951, la Corte Internacional de Justicia confirmó que este método de trazado "no viola el derecho internacional. " Sin embargo, Estados Unidos califica este trazado de línea recta como un "reclamo marítimo excesivo" y se niega a reconocerlo. Para poner otro ejemplo, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar estipula que los estados costeros tienen la jurisdicción correspondiente sobre una zona económica exclusiva de 200 millas, que otros países deben respetar. Sin embargo, Estados Unidos cree que más allá de las 12 millas náuticas de las aguas territoriales, incluso las aguas internacionales, Estados Unidos tiene derecho a realizar cualquier actividad, incluida la navegación militar. Si la "libertad de navegación y sobrevuelo" defendida por Estados Unidos es razonable y legal, cualquiera con ojo perspicaz puede saberlo de un vistazo.
Estados Unidos está promocionando la "libertad de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional" exclusivamente con fines políticos y militares. Está creando excusas para que los buques de guerra y aviones de combate estadounidenses realicen reconocimientos en las aguas costeras de China. países relevantes. Estados Unidos describe la gran presencia del ejército estadounidense en el Mar de China Meridional como una garantía básica para la libertad de navegación y sobrevuelo en el Mar de China Meridional, pero describe el crecimiento del poder militar de China como una gran amenaza a la libertad de navegación y sobrevuelo. en el Mar Meridional de China, esto confunde el bien y el mal y promueve otra forma de "teoría de la amenaza de China". Estados Unidos utiliza buques de guerra y aviones para acercarse o incluso entrar en el mar y el espacio aéreo adyacentes a las islas y arrecifes chinos relevantes para realizar actividades a largo plazo, a gran escala y de alta frecuencia. Esto ya no está dentro del alcance de la libertad de navegación. , pero una provocación política y militar grave que fácilmente puede provocar accidentes. El incidente es muy peligroso y China tomará todas las medidas necesarias para afrontarlo con determinación.
4. No es razonable acusar a China de llevar a cabo construcciones en las islas y arrecifes de Nansha y difamar a China por participar en la "militarización" del Mar de China Meridional.
En los últimos años, China ha llevado a cabo operaciones militares terrestres en algunas de las islas y arrecifes estacionados en las islas Nansha. Estos proyectos están dentro del alcance de la soberanía de China y no están dirigidos a ningún país. No tendrán ningún impacto en la libertad de navegación. y sobrevuelos que disfrutan los países del Mar Meridional de China de conformidad con el derecho internacional, ni tendrán ningún impacto en las aguas del Mar Meridional de China y causarán daños al medio ambiente ecológico. Además de satisfacer las necesidades de defensa nacional necesarias, la construcción de islas y arrecifes por parte de China en las Islas Nansha satisface diversas necesidades civiles para satisfacer mejor las tareas de búsqueda y rescate marítimo, prevención y mitigación de desastres, investigación científica marina, observación meteorológica, protección del medio ambiente ecológico y seguridad de la navegación de China. , Responsabilidades y obligaciones internacionales en los servicios de producción pesquera y otros aspectos. La construcción por parte de China de islas y arrecifes en su propio territorio es irreprochable, sin importar cuán grande sea la escala o cuán rápida sea.
China despliega las instalaciones militares necesarias en su propio territorio, toma medidas para proteger la seguridad de las islas, los arrecifes, el personal y las instalaciones, y responde a diversas amenazas. Esto es consistente con la práctica común de todos los países, y No hay ninguna cuestión de "militarización". China sigue el camino del desarrollo pacífico, sigue una política de defensa nacional defensiva, sigue una política exterior periférica de ser buenos amigos y socios de sus vecinos e insiste en resolver pacíficamente las disputas mediante negociaciones y consultas. Estas políticas son consistentes y claras y no cambiarán. De hecho, Estados Unidos ha exagerado la cuestión del Mar de China Meridional, ha aumentado su presencia militar, ha enviado con frecuencia aviones militares para realizar reconocimientos estrechos, ha demostrado su fuerza, ha llevado a cabo ejercicios militares específicos, ha promovido mejoras de armamento regional e incluso ha enviado buques de guerra y aviones. a las aguas adyacentes a las islas y arrecifes relevantes en las islas Nansha de China. Las provocaciones en el aire son acciones militarizadas peligrosas y la mayor amenaza a la paz y la estabilidad en el Mar de China Meridional. Estados Unidos exige que China prometa no construir instalaciones militares en islas y arrecifes relevantes y no mantener una presencia militar en el Mar de China Meridional. Este es un intento de privar a China de su derecho a la autodefensa como país soberano. Acusar a China de participar en la "militarización" del Mar Meridional de China es confundir completamente el bien y el mal, y China nunca lo aceptará.