¿Cuál es el veredicto en el caso de disputa de propiedad intelectual entre Huawei y Samsung?
El 11 de enero, hoy se anunció públicamente la primera instancia del caso de Huawei contra Samsung por infracción de derechos de propiedad intelectual, y Huawei ganó el caso. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen determinó que Samsung había constituido una infracción y ordenó el cese inmediato de la infracción, prohibiendo la venta continua de productos infractores mediante la fabricación, la venta o la oferta de venta.
En mayo de 2016, Huawei demandó a Samsung en Estados Unidos y China para proteger sus patentes de invención de comunicaciones inalámbricas. Huawei afirma que el demandante posee una gran cantidad de patentes esenciales para estándares de comunicación inalámbrica, incluida la patente de invención No. 201010137731.2 (método para retroalimentar información ACK/NACK durante la agregación de operadores, estaciones base y equipos de usuario) y No. 201110269715.3 (una red inalámbrica Dispositivo de comunicación). Patentes esenciales del estándar 4G. El demandado infringió los derechos de patente del demandante al fabricar, vender, ofrecer vender e importar sin el permiso del demandante y no siguió el principio FRAND (justo, razonable y no discriminatorio) en las negociaciones de licencia. Solicitamos al tribunal que ordenara al demandado que la Parte detuviera inmediatamente la infracción de patente involucrada.
Samsung argumentó que no llevó a cabo las acciones que Huawei acusaba de infracción de patentes. Huawei no cumplió con sus obligaciones justas, razonables y no discriminatorias en las negociaciones de licencia para patentes esenciales estándar, mientras que Samsung no las hubo. culpa evidente y, por tanto, debe desestimarse la pretensión del demandante.
El caso involucra dos cuestiones principales, una es la cuestión FRAND y la otra es la determinación e identificación de hechos técnicos. En cuanto a la cuestión FRAND, se trata de quién tiene la culpa, si el demandante o Samsung, cuando las dos partes no lograron llegar a un acuerdo de licencia al negociar licencias cruzadas de patentes esenciales estándar. En cuanto a la verificación y determinación de hechos técnicos, implica cuestiones como si la patente reclamada por el demandante en este caso es una patente esencial del estándar 4G, si el demandado ha cometido una infracción de los derechos de patente del demandante y si las reclamaciones de la defensa del demandado. se puede establecer.
El tribunal sostuvo que cuando Samsung produzca y venda los correspondientes productos terminales inteligentes 4G en mi país, definitivamente utilizará las dos tecnologías de patentes esenciales estándar de Huawei. Por lo tanto, después de que Huawei obtuvo los dos derechos de patente de invención, Samsung no lo hizo. Las dos tecnologías patentadas por el demandante se implementaron en mi país con permiso, lo que infringió los derechos de patente del demandante. Al final, el tribunal anunció que Samsung dejaría inmediatamente de infringir los derechos de patente de Huawei en la forma de fabricación, venta y promesa de venta, y rechazó los demás reclamos de Huawei. La tarifa de aceptación del litigio de 1.000 yuanes correrá a cargo de Samsung. Si no está satisfecho con la sentencia, Samsung puede apelar conforme a la ley.
Samsung parece "emocional" en su respuesta al litigio de patentes de Huawei
Samsung parece "emocional" cuando se trata de ser demandada por Huawei por infracción de patente. El 22 de julio de 2016, Samsung demandó a Beijing Hengtongda Department Store Co., Ltd. y Huawei Technologies Co., Ltd. por infracción de patente en el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. En dos de los casos, Samsung reclamó una compensación de 80,5 millones de yuanes en concepto de gastos económicos. pérdidas y gastos razonables respectivamente,* **Total 161 millones de yuanes.
La rápida respuesta de Samsung fue ni más ni menos que la compensación de la demanda de Huawei, que es exactamente el doble del monto de la compensación de la demanda de Huawei. Esto muestra completamente la insatisfacción y el orgullo de Samsung. Sin embargo, el avance posterior del caso no llevó a que las fuertes reservas de patentes de Huawei comenzaran a mostrar sus ventajas en esta "guerra" gigante.
Los datos muestran que Huawei ha logrado resultados notables en el campo de las invenciones patentadas en los últimos años y ha mejorado significativamente su fortaleza. Esta es también la razón por la que Huawei toma la iniciativa de iniciar litigios. A juzgar por el proceso de prueba actual, dos patentes han sido declaradas inválidas y otra ha completado el procedimiento de invalidación. Samsung ya está en desventaja. Y antes de eso, Huawei también obtuvo una sentencia ganadora en un caso de infracción contra Samsung en Quanzhou.