Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre acciones - El incidente en el que el ex director técnico fue multado con 23 millones por transacciones ilegales provocó una acalorada discusión. ¿Cuál es la respuesta del Fondo DaChan a este asunto?

El incidente en el que el ex director técnico fue multado con 23 millones por transacciones ilegales provocó una acalorada discusión. ¿Cuál es la respuesta del Fondo DaChan a este asunto?

El incidente en el que el ex director técnico fue multado con 23 millones por transacciones ilegales provocó una acalorada discusión. ¿Cuál es la respuesta del Fondo DaChan a este asunto? Analicemos este tema a continuación. Espero que este contenido pueda ayudar a los amigos que lo necesitan.

Un director técnico del Fondo Dacheng obtuvo una ganancia de 5,75 millones de yuanes basándose en información no divulgada y fue multado con 23,01 millones de yuanes. Jiang Weiqiang, ex director de tecnología de la información del Fondo Dacheng, utilizó su propia base de datos para consultar cuentas clave para operar realmente las cuentas de acciones de otras personas, y utilizó tres cuentas de cartera de fondos para realizar transacciones de acciones durante un período de cuatro años. En cuatro años, compró y vendió 245 acciones y obtuvo una ganancia de 5,75 millones de yuanes. Recientemente, la decisión de sanción de la Oficina Reguladora de Valores de Guangxi de la Comisión Reguladora de Valores de China explicó en detalle los puntos clave de este caso.

El 24 de diciembre, la Oficina Reguladora de Valores de Guangxi emitió dos decisiones de disposición, confiscando los ingresos ilegales de Jiang Weiqiang de 5,7529 millones de yuanes, imponiéndole una multa de 17,2588 millones de yuanes, confiscando una multa de 23,010000 yuanes y prohibiendo impedirle entrar en el mercado de ventas 10 años de contramedidas.

Jiang Weiqiang tiene la autoridad de gestión de cuentas de la base de datos de información central del sistema Dacheng Fund Hang Seng. Durante su mandato, Jiang Weiqiang utilizó esta autoridad de administración de cuentas para obtener la historia, la cultura y los datos de transacciones en tiempo real de tres cuentas de acciones constituyentes de Dacheng Fund Management mediante el uso de la computadora de escritorio de su oficina, conociendo así información que no debe divulgarse. .

Jiang Weiqiang abrió la cuenta de acciones "Guo Mouzhen" en un departamento comercial de China Jinzhong Fortune Securities en Shenzhen el 22 de octubre de 2015, dominó los datos de la transacción y los manipuló. Desde el 17 de mayo de 2065 hasta el 22 de abril de 2021, Jiang Weiqiang utilizó su propia información para controlar la cuenta de acciones "Guo Mouzhen" del método de gestión encomendado al Fondo Dacheng y las acciones de las tres cuentas componentes anteriores.

En los últimos cuatro años, se compraron y vendieron 245 acciones de "Guo Mouzhen" de la misma manera, con un volumen de transacciones de 669 millones de yuanes. La Oficina Reguladora de Valores de Guangxi evaluó los hechos objetivos de la violación de Jiang Weiqiang a través de registros de operación de software del sistema relevantes, materiales de cuentas de valores, flujos de activos de cuentas bancarias, materiales de recopilación de evidencia de computadoras y teléfonos móviles, documentos relacionados con la compañía de administración de fondos, transcripciones de interrogatorios y su propia evidencia directa. .

Además, con respecto a este caso, el Fondo Dacheng declaró que el comportamiento personal de Jiang Weiqiang era conductual y renunció al Fondo Dacheng a principios de este año. En esta etapa, las operaciones de gestión empresarial y fondos de inversión del Fondo Dacheng funcionan con normalidad. Dacheng Fund afirmó que la empresa siempre se ha adherido a la filosofía de gestión empresarial de "los derechos e intereses de los accionistas de la empresa por encima de todo" y tiene tolerancia cero con las operaciones ilegales de los empleados. En el futuro, mejoraremos una vez más la gestión operativa y la calidad del servicio para salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos de los inversores.

上篇: ¿Es Beijing Guanghui Jintong un intermediario? 下篇: ¿Cuál es mejor, aplicación nativa o aplicación híbrida?_La diferencia entre aplicación nativa y aplicación híbrida
Artículos populares