¿La reeducación por el trabajo cuenta como antecedentes penales?
La reeducación por el trabajo es una medida sancionadora administrativa y no constituye un delito penal, por lo que las personas que sean condenadas a la reeducación por el trabajo no tendrán antecedentes penales.
"Decisión del Consejo Estatal sobre Reeducación a través del Trabajo" 1. Los siguientes tipos de personas deben ser detenidas e implementadas una reeducación indulgente a través del trabajo:
(1) No hacer su trabajo apropiadamente y participar en conductas hooligan O cometer actos de robo, fraude, etc. que no son penalmente responsables, violar la gestión de la seguridad pública y negarse a enmendar sus conductas a pesar de repetidas amonestaciones;
(2) Contrarrevolucionarios y los reaccionarios antisocialistas que cometan delitos menores y no sean considerados penalmente responsables estarán sujetos a sanciones institucionales, grupos, empresas, escuelas y otras unidades, y no hay salida;
(3) Las hay. fuerza laboral en agencias, grupos, empresas, escuelas y otras unidades, pero se niegan a trabajar durante mucho tiempo o violan la disciplina u obstruyen Para mantener el orden público, son despedidos y no tienen salida;
( 4) Desobedecer las asignaciones de trabajo y los acuerdos de transferencia de empleo, o negarse a aceptar la persuasión para participar en la producción laboral, y continuar creando problemas irrazonables y obstruyendo los deberes oficiales, aquellos que se niegan a cambiar a pesar de repetidas amonestaciones.
2. ¿Es la reeducación por el trabajo un castigo de seguridad pública?
La reeducación por el trabajo no es una sanción de gestión de la seguridad pública, y nuestro país ha abolido las normas de educación laboral, por lo que los menores que no lo hacen Es necesario responsabilizarse penalmente. Las personas ya no estarán sujetas a la reeducación a través del trabajo.
3. Razones para la abolición de la reeducación por el trabajo
(1) La reeducación por el trabajo viola la Constitución
Esto incluye dos aspectos. disposiciones de la Constitución: el principio del estado de derecho (artículo 5) y el principio de protección de los derechos humanos (artículo 33). El segundo es una violación directa de las normas de la Constitución. El artículo 37 de la "Constitución" estipula claramente que "la libertad personal de los ciudadanos de la República Popular China es inviolable (párrafo 1). Cualquier ciudadano que no esté sujeto a la aprobación o decisión de la Fiscalía Popular o a la decisión de la Fiscalía Popular El tribunal será ejecutado por los órganos de seguridad pública, no sujeto a arresto (párrafo 2 "El sistema de reeducación a través del trabajo es un castigo que priva a los ciudadanos de su libertad personal durante varios años o incluso décadas. Se trata de una infracción más grave de los ciudadanos). ' libertad personal que el arresto, y debe observarse como una cuestión de rutina el artículo 37 de la Constitución.
(2) La reeducación por el trabajo viola el principio de reserva legal estipulado en la "Ley de Legislación"
El punto 5 del artículo 8 de la "Ley de Legislación" estipula: "Privación y restricción de los derechos políticos de los ciudadanos” Las medidas coercitivas y sanciones a la libertad personal” “sólo pueden hacer leyes”. La reeducación por el trabajo priva a los ciudadanos de su libertad personal durante hasta cuatro años seguidos. Si en muchos lugares se considera el método de la "reeducación continua por el trabajo", el tiempo será aún más largo. Según lo dispuesto en la Ley de Legislación, no hay duda de que estas cuestiones sólo pueden estar estipuladas por ley. Sin embargo, el documento básico sobre la reeducación por el trabajo sigue siendo la "Decisión del Consejo Estatal sobre la reeducación por el trabajo (1957)", sin mencionar que anteriormente se basaba únicamente en "documentos internos del Partido". Esta decisión es, en el mejor de los casos, una “orden ejecutiva” más que una ley. Porque la Constitución de 1954 estipula el sistema legislativo unitario del Congreso Nacional del Pueblo. Estipula: "El Congreso Nacional del Pueblo es el único órgano que ejerce el poder legislativo estatal (artículo 22)". El Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo también tiene competencia únicamente para "interpretar leyes" y "promulgar leyes y reglamentos" (artículo 31). En cuanto al Consejo de Estado, sólo tiene facultades para “prescribir medidas administrativas y dictar resoluciones y órdenes de conformidad con la Constitución, las leyes y los decretos (artículo 49)”. Simplemente mirando la forma de la legislación, utilizar órdenes administrativas para privar a las personas de su libertad personal es inconsistente con los requisitos de un país regido por el estado de derecho.
(3) La reeducación por el trabajo viola el debido proceso legal
Esto se manifiesta en dos aspectos. En primer lugar, la reeducación por el trabajo, castigo que priva a los ciudadanos de su libertad personal durante mucho tiempo, no ha pasado por un proceso penal y viola en sí misma el debido proceso. En segundo lugar, se violó el debido proceso debido a la fuerte fuerza de la policía durante la ejecución. Aunque según las regulaciones pertinentes, la decisión sobre la reeducación a través del trabajo la toma el comité de gestión de reeducación a través del trabajo en cada localidad, de hecho, como el órgano permanente del comité está ubicado en la agencia de seguridad pública, los asuntos cotidianos también son manejados por el agencia de seguridad pública. Los órganos de seguridad pública son responsables de mantener la seguridad social, y los sujetos de la reeducación por el trabajo son quienes pueden perturbar la seguridad social. Esto lleva a una situación en la que los órganos de seguridad pública son a la vez deportistas y árbitros. Incluso si los órganos de seguridad pública están motivados por el interés público, no excluyen la posibilidad de que puedan ocurrir situaciones injustas simplemente debido a sus propias responsabilidades de unidad.
(4) La reeducación a través del trabajo viola el requisito de delitos y castigos proporcionales y es obviamente injusta.
(5) La reeducación a través del trabajo infringe gravemente los derechos de los ciudadanos
Además de vulnerar el derecho al debido proceso de los ciudadanos Además, la reeducación por el trabajo vulnera principalmente la libertad personal de los ciudadanos e incluso su derecho a la vida, y la utiliza como elemento disuasivo, afectando el ejercicio de los derechos de expresión y petición de los ciudadanos. y derechos de propiedad. En la represión de los movimientos contrarrevolucionarios, se convirtió en un método de castigo de "tomar el beneficio de la duda", causando que muchas personas sufrieran injusticias injustas;
(6) La reeducación a través del trabajo se ha convertido en una herramienta para gobiernos locales para perseguir logros y ganancias políticas
En una atmósfera donde mantener la estabilidad es lo primero, no es sólo que muchos peticionarios se hayan convertido en víctimas de la reeducación a través del trabajo, también hay innumerables ciudadanos que se han convertido en víctimas simplemente porque publicaron una publicación, retuitearon una publicación, se opusieron a demoliciones ilegales o incluso ejercieron legalmente su derecho a expresión. Fueron enviados a un campo de trabajo. La existencia de casos extremadamente brutales refleja la ilegalidad y crueldad general de la educación laboral.
(7) La reeducación a través del trabajo se ha convertido en una fuente de inestabilidad y ha socavado la imagen del Partido y del gobierno.
La reeducación a través del trabajo originalmente operaba fuera de la ley y se convirtió en una forma de Los gobiernos para evadir los procedimientos penales y privar arbitrariamente a los ciudadanos de sus derechos. Un arma de la libertad, sin mencionar el campo de trabajo antiderechista que persigue a los intelectuales en su conjunto, es también el actual campo de trabajo para el mantenimiento de la estabilidad. Este tipo de comportamiento gubernamental no legal no promueve la estabilidad social en su conjunto, sino que es fuente de inestabilidad social. Por lo tanto, incluso si no consideramos la vulneración de los derechos de los ciudadanos por la reeducación a través del trabajo, considerando la reeducación a través del trabajo únicamente desde la perspectiva de mantener la estabilidad, no vale la pena ganar: el significado de “mantenimiento de la estabilidad” de la reeducación a través del trabajo es a corto plazo y parcial; desde una perspectiva general y de largo plazo, la reeducación a través del trabajo es en realidad la fuente del malestar. Además de no lograr el objetivo inicial de “mantener la estabilidad”, un efecto secundario del diseño del sistema que se basa en la reeducación a través del trabajo para mantener la estabilidad es que se daña la imagen del partido y del gobierno.
(8) La reeducación a través del trabajo viola las obligaciones internacionales y daña la imagen del país
Las libertades de los ciudadanos no pueden ser privadas sin un juicio ante un tribunal formal. Este es un principio básico del derecho internacional humano. ley de derechos. El artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos es la base jurídica internacional de derechos humanos más autorizada para este principio, que declara: “Toda persona tiene derecho a ser oída pública y justamente por un tribunal independiente e imparcial con el fin de determinar sus derechos y obligaciones. y determinar cualquier cargo criminal presentado contra él." El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos desarrolla el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En resumen, a través del análisis, podemos saber que el proceso específico de abolición del sistema de reeducación a través del trabajo es que el Consejo de Estado primero presenta la opinión sobre la abolición del sistema de reeducación a través del trabajo, y luego después de la El Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional vota y aprueba la abolición del sistema de reeducación por el trabajo. Todos los que habían iniciado la reeducación por el trabajo fueron puestos en libertad. Este fue un acontecimiento importante en la construcción del Estado de derecho ese año.