¿Qué duras palabras dijeron altos funcionarios indios a Pakistán?
El lunes (25), hora local, el Jefe de Estado Mayor del Ejército indio, Bipin Rawat, pronunció duras palabras contra Pakistán, advirtiendo a Pakistán que dejara de llevar a cabo operaciones terroristas en las zonas fronterizas, diciendo que India había preparado una serie de medidas en Como represalia contra Pakistán, estas medidas incluyen el "ataque quirúrgico" adoptado contra Pakistán hace un año.
Según los informes, Rawat dijo en una conferencia de prensa el día 25 que el ejército indio había llevado a cabo operaciones antiterroristas en las zonas fronterizas y estaba listo para atacar a todos los "enemigos" invasores y enterrarlos en el suelo. .
Rawat también dijo que en septiembre del año pasado, las fuerzas especiales indias llevaron a cabo con éxito un "ataque quirúrgico" contra Pakistán en Cachemira, con el objetivo de enviar una advertencia a Pakistán.
"El 'ataque quirúrgico' es un mensaje que queremos transmitir, y creo que Pakistán lo entiende. Si Pakistán no toma las medidas necesarias, atacaremos de nuevo", dijo Rawat, como "país poderoso". ", India es totalmente capaz de tomar tales acciones garantizando al mismo tiempo la seguridad de otros países.
El día 24, el día antes de que Rawat hiciera estos comentarios, los guardias fronterizos indios mataron a cuatro miembros del personal armado paquistaní en Cachemira.
La
Watt dijo que el día 24, el personal armado paquistaní claramente planeó un ataque a gran escala similar al que ocurrió en el campamento militar de Uli el 18 de septiembre del año pasado. mató a 19 soldados y 4 militantes y obligó a la India a realizar un "ataque quirúrgico" al otro lado de la frontera. "Puedo asegurarles que el ejército indio nunca los defraudará. Están listos para realizar tareas en cualquier lugar y en cualquier momento. Si no me creen, esperen y verán".
India y Pakistán han tenido "conflictos" en la región de Cachemira en los últimos años, "se dispararon" y cada uno acusó al otro de cometer actividades terroristas, lo que despertó una preocupación generalizada. El ministro de Defensa paquistaní, Khurram Dastgir Khan, formuló recientemente acusaciones contra la India, acusándola de participar en actividades terroristas y de sabotear el corredor económico de 50.000 millones de dólares construido por China y Pakistán.
Hace unos días durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, representantes de ambos países incluso entablaron una guerra de palabras. Después de que el Ministro de Asuntos Exteriores de la India acusara a Pakistán de ser una "destacada fábrica de exportación de terrorismo", el Representante Permanente de Pakistán ante las Naciones Unidas respondió diciendo que la India era la fuente del terrorismo en el sur de Asia.
Según
India y otros informes de los medios, el día 23, hora local, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores indio Swaraj pronunció un discurso en las Naciones Unidas, criticó ferozmente a Pakistán y llamó a su vecino El El trabajo es "una destacada fábrica de exportación de terror". La ministra de Asuntos Exteriores también dijo que mientras India exporta médicos e ingenieros de primer nivel al mundo, Pakistán está creando terroristas, e incluso pidió a los líderes paquistaníes que reflexionaran. Los medios indios declararon que los comentarios de Swaraj fueron en respuesta a la acusación anterior del primer ministro paquistaní, Abbasi, de que India apoyaba el terrorismo y violaba los derechos humanos en Cachemira.
En respuesta a los comentarios del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Representante Permanente de Pakistán ante las Naciones Unidas, Rocky, respondió el mismo día. Considera que la India es "la fuente del terrorismo en el sur de Asia" y afirmó que "las ideologías racistas y fascistas están profundamente arraigadas en el gobierno de Modi". Lodge también mencionó que India patrocinaría el terrorismo contra todos sus vecinos. El representante paquistaní también llamó a la comunidad internacional a impedir que India siga violando el acuerdo de alto el fuego entre ambos países sobre la cuestión de Cachemira.
El sexo pacífico es la corriente principal de esta era.