Cómo la India desmembró a Pakistán

India intentó una vez estrangular al "niño" Pakistán

En agosto de 1947, India y Pakistán fueron divididos (Pakistán estaba compuesto por Pakistán Oriental y Pakistán Occidental). Después de la partición, el conflicto entre los dos principales partidos políticos de la India evolucionó hasta convertirse en un conflicto entre dos Estados-nación, con enormes conflictos de intereses estratégicos, especialmente en la cuestión de la herencia del legado del Imperio Británico de la India. Para la India, la "existencia" de Pakistán es un serio revés para su ideal de ser una gran potencia. Porque Nehru y otros líderes del Partido del Congreso siempre han querido heredar el legado de todo el Imperio Británico de la India, haciendo realidad así el "sueño de una gran potencia" de la India. Nehru aceptó a regañadientes el establecimiento de "Pakistán" en marzo de 1947, basándose en su predicción de que "Pakistán" no duraría mucho después de la retirada británica. Como dijo: "El recién nacido Pakistán no existirá por mucho tiempo. La Liga Musulmana será castigada por el surgimiento de Pakistán, y Pakistán definitivamente colapsará en el corto plazo. Obviamente, matar a la "infancia" de Pakistán está en la India". interés estratégico. Por lo tanto, antes y después de la partición de India y Pakistán, durante el proceso de división de las propiedades y las armas militares del gobierno indio británico, el Partido del Congreso hizo todo lo posible para darle a Pakistán una parte menor y retrasó la implementación del acuerdo de partición. Como resultado, las bases de Pakistán para convertirse en Estado eran particularmente débiles y tuvo que depender enteramente del apoyo británico. Precisamente por esto, desde la fundación del país, el gobierno paquistaní ha tenido que buscar activamente ayuda del mundo exterior para equilibrar la amenaza de la India.

Un mapa de la partición de India y Pakistán en 1947 (los británicos entregaron el poder según este mapa, pero en realidad hay disputas de soberanía en las áreas diagonales azules, negras y verdes manuales)

La lucha entre India y Pakistán por el legado del Imperio Británico Indio está estrechamente relacionada con la política británica de dominio colonial en la India y retirada de la India. Los británicos establecieron el Imperio Indio Británico cuando colonizaron la India, pero siempre "dividen y vencerán". Dividieron el Imperio Británico de la India en la India británica y los estados principescos indios (más de 560 gobernaron directamente la India británica y gestionaron indirectamente los estados principescos indios). La India británica y los estados principescos indios eran todos leales al rey británico; interferir en los asuntos internos de cada uno. Para muchos estados principescos, los británicos recurrieron al sistema vasallo oriental para crear un sistema de "autoridad suprema" (Paramountcy) con características británicas. Es decir, el Reino Unido firmó un tratado de paz con el rey de cada estado principesco, acordando que Gran Bretaña lo haría. proteger la seguridad externa de los estados principescos, y los estados principescos aceptaron a los británicos como la "autoridad suprema" del rey, los asuntos internos del estado feudal eran administrados por el propio rey. En este sistema de "autoridad suprema", desde la perspectiva del derecho internacional, Gran Bretaña tiene soberanía, no soberanía, sobre los estados principescos. Es por estas razones subyacentes que durante las negociaciones de transferencia de poder, cuando el Partido del Congreso insistió en no aceptar el estatus de dominio, los británicos se atrevieron a jugar con el estatus futuro de los estados principescos indios. Al final, los tres partidos alcanzaron el "Plan de Partición India-Pakistán", pero el plan sólo estipulaba claramente que la India británica se dividiría en dos territorios autónomos de India y Pakistán, y sólo incluía una declaración sobre los más de 560 estados principescos. : basándose en conexiones geográficas, los príncipes de los estados principescos eran libres de elegir unirse a India o Pakistán pero no permitir la independencia. Obviamente, según este plan de retirada, después de la retirada británica, India y Pakistán inevitablemente competirán por los estados principescos indios indecisos.

Antes de la partición de India y Pakistán, la mayoría de los estados principescos habían elegido su propia afiliación, pero todavía había un pequeño número de estados principescos que aún no lo habían decidido, como la alianza de estados principescos de Kalat ( (la actual provincia de Baluchistán en Pakistán), Cachemira y Hyderabad y Junagadh et al. En cuanto a estos estados principescos, los gobiernos de India y Pakistán querían anexarlos. Por lo tanto, después de la partición de India y Pakistán, estallaron crisis de propiedad en todos estos estados principescos. En octubre de 1947 estalló la disputa por Cachemira entre India y Pakistán. Posteriormente, el gobierno indio intentó unir al maharajá de Kalat (tendió a unirse a la India y fue anexado por la fuerza por el gobierno paquistaní en la primera mitad de 1948), el Partido Pastún Redwood de la Provincia de la Frontera Noroeste y el gobierno afgano. y los cuatro partidos rodearon y reprimieron conjuntamente la "infancia" de Pakistán. Pakistán, que estaba asediado tanto interna como externamente, tuvo que buscar ayuda de los británicos e hizo todo lo posible para retener a los británicos como oficiales militares paquistaníes. Debido a su fuerza limitada, Gran Bretaña tomó la iniciativa de invitar a Estados Unidos a ayudar a Pakistán para evitar que este último fuera estrangulado en la cuna. Como resultado, el conflicto entre India y Pakistán se involucró en la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Antes de que Estados Unidos decidiera apoderarse completamente de Pakistán, el Reino Unido defendió plenamente la "existencia" de Pakistán, incluso presionando entre bastidores para someter la cuestión de Cachemira a las Naciones Unidas, declarando públicamente la Línea Durand. como línea fronteriza internacional entre Afganistán y Pakistán, y retrasar la transferencia de la Provincia de la Frontera Noroeste al gobierno paquistaní hasta 1955, y así sucesivamente. En 1954, Estados Unidos y Pakistán formaron una alianza. Posteriormente, Estados Unidos llevó a los miembros de la Organización del Tratado de Bagdad y de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático a apoyar públicamente la "Línea Durand como línea fronteriza internacional entre Afganistán y Pakistán" y ayudó enérgicamente a Pakistán a mejorar sus relaciones con India y Afganistán, como mediando en el conflicto de Cachemira entre India y Pakistán, y la ayuda económica entre Estados Unidos y Pakistán cubre Afganistán y más. Hasta ahora, la crisis sobre la fundación de Pakistán se ha aliviado, pero el conflicto sobre Cachemira entre India y Pakistán continúa.

La guerra de Cachemira entre India y Pakistán de 1947

La guerra entre India y Pakistán de 1965 intensificó la ambición de la India de desmembrar a Pakistán

En 1959, las relaciones chino-indias alcanzaron un punto bajo punto, y Pakistán vio una oportunidad. Por lo tanto, el gobierno paquistaní tomó la iniciativa al proponer a la India que India y Pakistán respondieran conjuntamente a la amenaza china a cambio de que la India hiciera concesiones en la cuestión de Cachemira. Después de que India se negó a hacer concesiones en la cuestión de Cachemira, Pakistán dio media vuelta y propuso a China una solución pacífica a la disputa fronteriza entre la Cachemira controlada por Pakistán y Xinjiang de China, con el fin de eliminar los obstáculos al desarrollo amistoso de las relaciones bilaterales. La guerra fronteriza entre China y la India en 1962 promovió la determinación de China y Pakistán de delimitar pacíficamente la frontera. Durante las negociaciones de demarcación entre China y Pakistán, India hizo todo lo posible por obstruirlas y presionar a Pakistán a través del Reino Unido y Estados Unidos para lograr este objetivo, es decir, incluso si no puede obstruir la demarcación entre China y Pakistán. frontera, debe obligar a Pakistán a seguir la concepción británica de la "línea" de "límite científico" de la India para demarcar. Sin embargo, el gobierno paquistaní no sucumbió completamente a la "presión" de la India, sino que adoptó un enfoque flexible y pragmático. En 1963, basándose en los principios de "comprensión mutua, acomodación mutua, paz y amistad", China y Pakistán demarcaron pacíficamente la frontera. Posteriormente, los dos países se volvieron totalmente amigos. China y Pakistán demarcaron pacíficamente sus fronteras y se hicieron "amigos", lo que afectó gravemente a la política exterior y fronteriza de Nehru. Por lo tanto, cuando Nehru murió de una enfermedad en 1964, hubo rumores generalizados de que estaba "muerto de ira".

Mapa de la situación política actual en el sur de Asia y el conflicto fronterizo China-India-Pakistán (China y Pakistán demarcaron pacíficamente la frontera en 1963. India acusó a Pakistán de ceder el Corredor del Karakoram a China. De hecho, este no fue el caso. La línea negra manual era China. La línea fronteriza reclamada)

En 1965, estalló de nuevo la guerra entre India y Pakistán por la cuestión de Cachemira. Esta guerra no logró resolver la cuestión de la propiedad de Cachemira. Al contrario, confirmó que la cuestión de Cachemira es el quid de las relaciones entre India y Pakistán. Porque la cuestión de Cachemira toca los cimientos de la fundación de India y Pakistán. India se fundó sobre la teoría de "una nación". Si el gobierno indio no puede anexar Cachemira, demostrará que el noble y democrático sistema político de la India es vacío e incompetente; Pakistán se fundó sobre la teoría de "dos naciones". , el país de Pakistán sería La insuficiencia probaría el triunfo del secularismo en la India”. Por lo tanto, tanto India como Pakistán mantuvieron sus posiciones sobre Cachemira y se negaron a hacer concesiones mutuas. Las conversaciones de posguerra en Tashkent no lograron resultados constructivos.

Sin embargo, esta guerra tuvo consecuencias de gran alcance. En primer lugar, durante la guerra, se cerró el comercio fronterizo entre India y Pakistán, lo que dañó gravemente los intereses económicos del pueblo de Pakistán Oriental (bengalíes) e intensificó la fuerza centrífuga de los bengalíes. Porque se dan cuenta de que Cachemira es el tema que más preocupa al gobierno paquistaní. En segundo lugar, esta guerra ha intensificado la ambición de la India de desmembrar a Pakistán. India cree: "Una vez que Pakistán esté dividido, será una negación fundamental de su reclamo sobre Cachemira, porque Pakistán Occidental no puede convencer a sus compatriotas de Pakistán Oriental de que tiene la capacidad de mantener el mismo sistema político. ¿Cómo puede basarse en el '? ¿La teoría de las dos naciones y la composición religiosa de Cachemira? una guerra en tres frentes. Por lo tanto, los estrategas indios evaluaron: "Una vez que Pakistán esté dividido (refiriéndose a la independencia de Pakistán Oriental), India al menos ya no tendrá que preocuparse por una guerra en tres frentes".

Casualmente, en 1970, Pakistán controló sus primeras elecciones nacionales. Los resultados electorales fueron inesperados. El Partido Popular de Pakistán no obtuvo ni un solo voto en Pakistán Oriental, y sus votos representaron sólo el 20% del total de escaños en el parlamento; el Partido Liga Awami de Pakistán Oriental tampoco obtuvo un solo voto en Pakistán Occidental, pero sí; los votos representaron el 38% del total de escaños. De esta forma, si la Liga Awami liderada por Mujibur Rahman gana las elecciones, formará un nuevo gobierno central de Pakistán. Pakistán Occidental teme que la Liga Awami forme un nuevo gobierno y lidere el país, y utilice su ventaja en el parlamento para mejorar el estatus de Pakistán Oriental, reduciendo así la posición y los intereses ventajosos habituales de Pakistán Occidental. Por lo tanto, el gobierno paquistaní dominado por Pakistán Occidental. duda en transferir el poder. Esto intensificó el conflicto de larga data entre Pakistán Oriental y Occidental. Originalmente estaba previsto que la Asamblea Nacional de Pakistán se reuniera en Dhaka el 3 de marzo de 1971, pero a mediados de febrero todavía había enormes diferencias entre Pakistán Oriental y Occidental sobre la composición del gobierno. El 1 de marzo, el presidente paquistaní, Yahya. Khan anunció el aplazamiento de la convocatoria de la Asamblea Nacional. Esto despertó un fuerte descontento entre la población del Pakistán Oriental. Se manifestaron contra el incumplimiento de las promesas del gobierno. Al mismo tiempo, los radicales de Pakistán Oriental mantuvieron en alto el "programa de seis puntos" de Mujibur Rahman y exigieron la autonomía de Pakistán Oriental. Inmediatamente, el gobierno paquistaní decretó la ley marcial. Esto intensificó aún más el estado de ánimo rebelde del pueblo de Pakistán Oriental. Yahya﹒ Tras fracasar la negociación entre Khan y Mujib, el 22 de marzo, Yahya. Khan anunció el aplazamiento indefinido de la Asamblea Nacional y, al día siguiente, la Liga Awami declaró la "independencia". A partir de ahí estalló la crisis de Pakistán Oriental.

La rebelión de Pakistán Oriental sin duda dio a la India una oportunidad única en la vida de desmembrar a su antiguo enemigo.

Guerra de Cachemira entre India y Pakistán de 1965

El "truco de pareja" de la India para desmembrar a Pakistán

Después de que estalló la crisis de Pakistán Oriental, Pakistán acusó a India de instigar a los Awami Rebelión de la Liga entre bastidores. Divide Pakistán. En respuesta a las acusaciones de Pakistán, la India no tiene tiempo para entablar una "guerra de palabras". En cambio, hace lo que debe hacer de manera ordenada hasta que Pakistán se divida. Las principales manifestaciones son las siguientes:

(1) En las primeras etapas de la crisis, India fue cautelosa en sus palabras y hechos. Después de que estalló la crisis de Pakistán Oriental, el gobierno paquistaní determinó que India era el mayor partidario detrás de escena, por lo que acusó enérgicamente a India. Para evitar que la situación se deteriorara aún más, el gobierno paquistaní solicitó ayuda a Estados Unidos y Gran Bretaña, y las Naciones Unidas declararon que la crisis de Pakistán Oriental era un asunto interno de Pakistán y que ningún país extranjero podía interferir. En respuesta a las acusaciones de Pakistán y la posición de las Naciones Unidas, el gobierno indio sabe que en este momento debe ser cauteloso en sus palabras y hechos, y no puede dar al mundo exterior ninguna impresión de que tiene la intención de debilitar a su viejo enemigo. De lo contrario, la India se convertirá en el blanco de la opinión pública internacional. Por lo tanto, durante este período, la India abordó la situación con un perfil bajo. Cuando se preguntó a los departamentos funcionales indios, como el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa, sobre la cuestión de Pakistán Oriental, dieron respuestas superficiales o respondieron que India también estaba ocupada con las elecciones generales y no tenía tiempo para preocuparse por las asuntos de otros países. A principios de marzo de 1971, Gandhi fue reelegido Primer Ministro de la India. En ese momento, la opinión pública india instó fuertemente al gobierno a intervenir en la crisis de Pakistán Oriental, pero Gandhi respondió: "De hecho, es precisamente porque comprendemos profundamente la importancia del momento actual que nos damos cuenta de que hemos tomado el paso equivocado". y dijo una frase equivocada, conducirá a una situación grave que es completamente contraria a nuestros deseos... En vista de esto, nos solidarizamos con quienes están sufriendo, pero en este momento crítico, cuanto menos diga nuestro gobierno, mejor. pero puedo asegurar al Congreso que el gobierno prestará mucha atención a la situación. El desarrollo de..." Además, el gobierno indio también ordenó a los grupos políticos y medios de comunicación indios: "Las acusaciones y críticas a la represión militar de Pakistán deben elegirse cuidadosamente para Evite dar la impresión de que India está ayudando a la Liga Awami de Pakistán Oriental". En ese momento, las prudentes palabras y hechos de la India no sólo ganaron la buena voluntad internacional y redujeron las precauciones de los aliados de Pakistán contra la India, sino que también sentaron las bases para su posterior uso de la "tarjeta de refugiado".

(2) Después de las elecciones generales de la India, aumentó su apoyo al movimiento independentista de Pakistán Oriental. El 29 de marzo de 1971, el Parlamento indio aprobó una propuesta apoyando la independencia de Pakistán Oriental. Posteriormente, la política de la India pasó de las cautelosas palabras y hechos originales a un apoyo abierto, que se manifestó principalmente en dos aspectos: (1) exagerar la cuestión de los "refugiados". Los grupos políticos y los medios de comunicación indios han exagerado vigorosamente cómo el gobierno paquistaní ha tratado "violentamente" al pueblo de Pakistán Oriental y han solicitado enérgicamente al gobierno indio que intervenga en los asuntos de Pakistán Oriental lo antes posible. Al mismo tiempo, Gandhi visitó personalmente a los refugiados y les hizo un llamamiento: "Ustedes no son refugiados en el sentido de 'refugiados' tal como los entiende la India desde la partición de India y Pakistán, pero están buscando refugio del terror militar que tuvo lugar en todo el mundo. Frontera india. Víctimas de la guerra... Lo ocurrido en Pakistán Oriental ha afectado gravemente los asuntos internos de India, por lo que ya no es una simple cuestión interna de Pakistán, sino un problema de India..." (2) Apoye la "independencia" de Pakistán Oriental. " acción. Al principio, Pakistán siempre había acusado a la India de apoyar la rebelión de Pakistán Oriental entre bastidores. En cuanto a las acusaciones de Pakistán, según la práctica internacional, es probable que la India lo haga, pero se trata de un trabajo de inteligencia altamente confidencial. Sólo la India puede obtener pruebas escritas descifrando los archivos pertinentes. En abril, salieron a la luz las acciones de la India para apoyar la "independencia" de Pakistán Oriental. A principios de abril, la Liga Awami estableció la sede del gobierno en el exilio de Bangladesh en Calcuta. El 17 de abril anunció el establecimiento del Partido Comunista Popular y del Gobierno de Bangladesh. Al mismo tiempo, India ayudó a la Liga Awami a establecer un campo de entrenamiento y una estación de radio libre en Pakistán Oriental, y brindó entrenamiento militar al "Ejército Libre" de Pakistán Oriental en el cruce de India y Pakistán Oriental. " Regresó a Pakistán Oriental y comenzó a luchar con las fuerzas del gobierno paquistaní.

Tanques indios dirigiéndose hacia Dhaka y su mapa de ataque durante la guerra India-Pakistán de 1971

(3) Jugando la "carta del refugiado". Desde que el gobierno paquistaní lanzó una ofensiva militar, un gran número de refugiados del este de Pakistán han huido a la India. Cuando comienza la temporada de lluvias en mayo, el problema de los refugiados se vuelve particularmente grave. Al ver una oportunidad, el gobierno británico de Gandhi decidió jugar la "carta de los refugiados" y prepararse para una intervención militar. Los puntos principales son los siguientes: (1) "Tratar bien a los refugiados" y establecer una buena imagen internacional de la India. Un gran número de refugiados vive principalmente en Bengala Occidental, en la frontera entre Pakistán Oriental y la India. Originalmente, el lugar estaba densamente poblado, pero con la llegada repentina de tantos refugiados, se volvió extremadamente concurrido. Como resultado, India gastó enormes sumas de dinero para construir campos de refugiados, proporcionar alimentos, ropa y atención médica individuales a los refugiados y dejar que los medios informaran sobre ello en detalle. A finales de mayo, la India afirmó que el número de refugiados había superado los siete millones (Pakistán afirmó que la India estaba exagerando deliberadamente).

Además, India también invitó a los medios internacionales a visitar los campos de refugiados para demostrar la grave carga económica que los refugiados traen a la India. Como resultado, la opinión pública internacional comenzó a criticar al gobierno paquistaní. Estados Unidos incluso criticó la represión militar de sus aliados como intolerable y se estaba preparando para suspender la asistencia económica a Pakistán. Como resultado, a medida que la balanza de la opinión pública internacional se inclina hacia la India, Pakistán queda cada vez más aislado. (2) Enviar personas de visita para dar a conocer vigorosamente la cuestión de los refugiados y, al mismo tiempo, descubrir las cartas de triunfo de los países occidentales liderados por Estados Unidos. Antes de noviembre de 1971, Gandhiji envió personas (incluida ella misma) a Europa, Estados Unidos y otros lugares en muchas ocasiones. Allí donde fue, la delegación india se tomó la molestia de explicar el problema de los refugiados y transmitir este mensaje: "Para restaurar la paz y la estabilidad en el sur de Asia, el gobierno paquistaní debe encontrar una solución política aceptable para la Liga Awami". La India invitó a observadores de las Naciones Unidas, congresistas de los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, organizaciones internacionales y periodistas de medios de todo el mundo a visitar los campos de refugiados y les contaron sobre la trágica situación de los refugiados y las dificultades. que enfrenta la India para ganarse la simpatía y el apoyo de la India por parte de la comunidad internacional. Con esto, la India lleva la bandera del humanitarismo y sienta las bases de la opinión pública internacional para el siguiente paso de intervención militar. Al mismo tiempo, a través de muchas visitas de alto nivel, el indio Gandhi se enteró de que los países europeos y americanos no enviarían tropas. Sólo China podría enviar tropas para ayudar a Pakistán, y China enfrentaba espinosos problemas internos. (3) Utilizar la cuestión de los refugiados para obstruir la solución política. En respuesta a la diplomacia de la "tarjeta de refugiado" de la India, el gobierno paquistaní ha tomado contramedidas, como emitir un plan de transferencia de poder, invitar activamente a las Naciones Unidas a participar en los asuntos de los refugiados y pedir a los refugiados que regresen a sus hogares lo antes posible. El 10 de junio, el gobierno paquistaní anunció una amnistía que alivió las tensiones en Pakistán Oriental y esperaba una solución política. Sin embargo, en este momento, India insistió en que la solución política a la crisis de Pakistán Oriental debe priorizar garantizar la seguridad personal y patrimonial de los refugiados y garantizar la autodeterminación a Pakistán Oriental. De lo contrario, no se hablará de restaurar el orden económico y social de Pakistán. . La solución de la ONU en ese momento fue restaurar el orden social y económico de Pakistán antes de resolver políticamente la crisis de Pakistán Oriental. Debido a las condiciones previas propuestas por la India, las Naciones Unidas tuvieron que negociar la cuestión de los refugiados entre la India y Pakistán. Sin duda, este proceso de consulta le dará tiempo a la India para prepararse para la guerra.

(4) Firma del Tratado Indo-Soviético de Paz y Amistad. Como todos sabemos, la India ha estado aplicando una política de "no alineación" desde la fundación de la República Popular China, por lo que el mundo exterior considera que "la India no se alia con nadie". De hecho, la India ha tenido una experiencia de "alianza", es decir, firmó el "Tratado de Paz y Amistad Indo-Soviético" con la Unión Soviética en agosto de 1971. Aunque los términos del tratado de paz no mencionaban explícitamente la palabra "alianza", de hecho, el tratado era rico en la esencia de una alianza, pero estaba redactado de manera inteligente. Por ejemplo, el artículo 9 estipula claramente: “El Estado Parte se compromete a no proporcionar asistencia a ningún tercero involucrado en un conflicto armado con el Estado Parte. Cuando un Estado Parte sea atacado o amenazado con un ataque, las Partes entablarán inmediatamente consultas a fin de hacerlo. eliminar estas amenazas y tomar medidas apropiadas y efectivas para garantizar la paz y la seguridad de los dos países..." La elección de la India de "aliarse" con la Unión Soviética en este momento está obviamente relacionada con su motivación para prepararse para una intervención militar en el Crisis de Pakistán Oriental. Imaginemos que en el contexto internacional de la amistad entre China y Pakistán y de la alianza entre Estados Unidos y Pakistán, si la India interviniera militarmente en la crisis de Pakistán Oriental y tuviera éxito, tendría que obtener el firme apoyo de la Unión Soviética (en ese momento, la La Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética y las relaciones chino-soviéticas estaban en un punto bajo). Como decía la evaluación india: "La ocurrencia de una guerra que la Unión Soviética no aprueba puede interrumpir los suministros soviéticos y alentar a China a intervenir. "Si la intervención militar de la India en la crisis de Pakistán Oriental desencadena una guerra entre India y Pakistán, China puede hacerlo". "Paquistán y Estados Unidos no darán ningún apoyo a la India". Por ello, el 9 de agosto de 1971, India firmó un acuerdo de 20 años con la Unión Soviética. Después de la firma del tratado, la Unión Soviética apoyó firmemente a la India y le proporcionó una gran cantidad de asistencia económica y militar. Al mismo tiempo, en el Consejo de Seguridad, "la Unión Soviética vetó toda solución que pudiera conducir a un acuerdo político en Pakistán al que India se oponía firmemente, como el veto al Plan de Autonomía del Pueblo de Pakistán Oriental". Con la garantía de este pacto, ha aumentado la confianza de la India en enviar tropas para intervenir y ganar. Sobre este punto, el ministro de Defensa indio, Jagjivan Ram, dijo sin rodeos: "India pudo liberar a Bangladesh y a su pueblo en parte gracias a la confianza generada tras la firma del tratado indo-soviético".

( 5) Rápido victoria y desmembramiento exitoso de Pakistán. Por supuesto, mientras realiza el trabajo diplomático antes mencionado, la India también está haciendo preparativos militares. Ruying﹒ Gandhi seleccionó al general Manekshaw como responsable de los arreglos para la intervención militar y la formulación de un plan de combate de "victoria rápida". En noviembre de 1971, los preparativos de la India para la guerra estaban prácticamente terminados, dejando sólo un pretexto razonable para la guerra. Posteriormente, la situación entre India y Pakistán se volvió repentinamente tensa y continuaron los conflictos fronterizos. Pakistán, que estaba asediado tanto interna como externamente, ordenó un ataque aéreo contra la India el 3 de diciembre de 1971 y estalló la tercera guerra a gran escala entre India y Pakistán.

Después de que estalló la guerra, India atacó a Pakistán desde ambos lados. Para Pakistán Occidental, India optó principalmente por ataques aéreos. En cuanto a Pakistán Oriental, bajo cobertura marítima y aérea (para evitar el rescate en Pakistán Occidental), el ejército indio y el "Ejército de la Libertad" de Pakistán Oriental se adentraron profundamente en Pakistán Oriental y llevaron a cabo una operación de "asalto centrípeto multicanal". No hay duda de que el ejército paquistaní luchó muy duro en esta guerra. Pakistán Occidental está separado de Pakistán Oriental por miles de kilómetros a través de la India. Después de que la India bloqueara el mar y el aire, se interrumpió la conexión entre Pakistán Oriental y Pakistán Occidental. En este caso, Pakistán es el que más necesita ayuda exterior. Sin embargo, limitada por el "Pacto" indo-soviético, ninguna potencia exterior se atrevió a correr el riesgo de una confrontación directa con la Unión Soviética. Las potencias externas no pueden brindar asistencia efectiva a Pakistán, Pakistán está atrapado tanto interna como externamente, y la fuerza militar de la India es superior a la de Pakistán, por lo que Pakistán no puede escapar al destino de ser desmembrado por la India. El 15 de diciembre, el ejército indio y el "Ejército de la Libertad" de Pakistán Oriental lanzaron una ofensiva general contra Dhaka (ahora capital de Bangladesh). Bajo el doble bloqueo marítimo y aéreo, el ejército paquistaní fue derrotado por los fuertes ataques del ejército indio y el "Ejército de la Libertad", y un gran número de tropas fueron capturadas. El 16 de diciembre, las tropas paquistaníes estacionadas en Pakistán Oriental se vieron obligadas a rendirse al ejército indio y el campo de batalla de Pakistán Oriental llegó a su fin. En el campo de batalla de Pakistán Occidental, los dos bandos lanzaron una batalla aérea y fue difícil determinar el ganador. El mismo día, las Naciones Unidas pidieron a India y Pakistán que cesaran el fuego lo antes posible. India se retiró al ver la situación y, de acuerdo con su plan de combate de "victoria rápida", tomó la iniciativa de implementar un "alto el fuego unilateral" en el frente occidental el día 17. Así terminó la tercera guerra Indo-Pak, que duró dos semanas. El 16 de diciembre, el gobierno de Bangladesh en el exilio regresó a Dhaka desde Calcuta y la India reconoció públicamente el establecimiento de Bangladesh. Posteriormente, las tres partes entraron en coordinación de posguerra. El 19 de enero de 1972, Mujibur Rahman fue liberado y se convirtió en el primer presidente de Bangladesh. Pakistán quedó dividido en dos.

Mediante una intervención militar, la India desmembró con éxito a Pakistán, y Pakistán Oriental estableció de forma independiente Bangladesh, estableciendo así la actual estructura política del sur de Asia. Después de que Pakistán Oriental se independizó, Pakistán perdió casi el 55% de su población y alrededor del 16% de su tierra. El odio hacia el país que estaba siendo desmembrado por la India quedó profundamente grabado en la mente del gobierno y el pueblo paquistaníes. Desde entonces, el gobierno paquistaní se ha concentrado en gestionar Pakistán Occidental y ha hecho todos los esfuerzos posibles para desarrollar armas nucleares para equilibrar mejor la amenaza de la India. Porque esta guerra hizo que Pakistán se diera cuenta claramente de que en el momento crítico, sólo Pakistán puede salvar a Pakistán, y Pakistán debe dominar las armas mortales para evitar el riesgo de ser "devorado" por la India. Además, Pakistán, que perdió Pakistán Oriental, tuvo más energía para prestar atención a la cuestión de Cachemira y adoptó una postura más dura. A partir de entonces, no hubo esperanzas de una solución pacífica de la disputa de Cachemira entre India y Pakistán hasta hoy.

Vale la pena mencionar que desde que Pakistán fue desmembrado por India, la disputa entre India y Pakistán en Cachemira se ha convertido en el punto débil de la defensa de seguridad de India. Siempre que surja la oportunidad adecuada, definitivamente ocurrirán conflictos en la frontera entre India y Pakistán. Frontera de Cachemira. Por eso el Ministerio de Defensa indio evaluó: "Entre sus países vecinos, sólo Pakistán aprovechará cualquier oportunidad para atacar a la India".