¿Cuántos años será sentenciado a prisión Hefei Shi Xianbin?
El demandante Shi Xianbin.
El demandado, el Hospital de Medicina Tradicional China del Distrito de Suzhou Wujiang (Segundo Hospital Popular del Distrito de Suzhou Wujiang), tiene su residencia en el número 73, Tongyun Road, ciudad de Pingwang, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
Representante legal Lu Liang, presidente.
El agente encargado, Wang Jianfang, es un empleado del acusado.
El agente confiado es Shen Wei, abogado del bufete de abogados Jiangsu Wuyue.
Acusado Pan Xiaowei.
La demandada, Wujiang Tenghong Silk Coating Factory, tiene su domicilio en la aldea de Hongzhou, ciudad de Shengze, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
He Ming, el responsable, es el director de la fábrica.
El demandado, la sucursal de Wujiang de Taiping Property Insurance Co., Ltd., tiene su domicilio en el número 67, Zhongshan South Road, Songling Town, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
Responsable Wang Wei, gerente.
El demandante Shi Xianbin contra el demandado Hospital de Medicina Tradicional China del Distrito de Suzhou Wujiang (Segundo Hospital Popular del Distrito de Suzhou Wujiang) (en lo sucesivo, Segundo Hospital de Wujiang), un caso de disputa de responsabilidad por daños médicos, este hospital decidió en marzo 3 de diciembre de 2016 El caso fue aceptado y el juicio fue llevado a cabo de manera simplificada y abierta por el juez Xu Rongrong de conformidad con la ley. Durante el juicio, este tribunal agregó a Pan Xiaowei, Wujiang Tenghong Silk Coating Factory (en adelante, la fábrica de recubrimiento) y Taiping Property Insurance Co., Ltd. Wujiang Branch (en adelante, Taiping Insurance) como acusados en este caso en conforme a la ley. Debido a la complejidad del caso, este tribunal formó un panel colegiado compuesto por el juez Xu Rongrong, el juez interino Li Na y el asesor popular Shen Shunxin de conformidad con la ley. El juicio se llevó a cabo en público el 16 de marzo de 2017, en aplicación de la ley ordinaria. procedimientos. El demandante Shi Xianbin y los abogados demandados del Tribunal N° 2 de Wujiang, Wang Jianfang y Shen Wei, asistieron al tribunal para participar en la demanda. Los demandados Pan Xiaowei, la fábrica de revestimientos y Taiping Insurance fueron citados legalmente por este tribunal, pero se negaron a asistir al procedimiento judicial sin motivos justificables. El caso ya ha concluido.
El demandante Shi Xianbin afirmó: El 1 de mayo de 2011, el demandante Shi Xianbin resultó herido en un accidente de tráfico y fue hospitalizado en el Hospital No. 2 de Wujiang. Se confirmó que el diagnóstico era una fractura de. la meseta tibial izquierda Sin embargo, durante la hospitalización, el acusado Wujiang sufrió una fractura. El Segundo Hospital solo tomó medidas de tratamiento simples como fijación externa con yeso de la extremidad inferior izquierda, hemostasia e hinchazón. La fractura de la rodilla izquierda de Xianbin estaba atrofiada y su pierna izquierda a menudo sufría de un dolor insoportable y dificultad para moverse. Durante el tratamiento del demandante Shi Xianbin en el hospital número 2 de Wujiang, el hospital no adoptó un plan de tratamiento razonable y eficaz. Para dar un paso atrás, el Tribunal Segundo de Wujiang demandado debería cumplir con su obligación razonable de informar e incitar. La culpa antes mencionada del demandado Tribunal No. 2 de Wujiang fue el motivo de la situación actual del demandante Shi Xianbin, y debería asumir la responsabilidad de la compensación por la culpa. Se solicita que se ordene al demandado que indemnice al demandante Shi Xianbin con 6.500 yuanes por negligencia médica y que asuma los costos del litigio de este caso. Durante el juicio, el demandante Shi Xianbin no especificó otras reclamaciones específicas a pesar de las repetidas solicitudes de este tribunal. Además, durante el juicio ante este tribunal, Shi Xianbin abogó repetidamente por que unidades e individuos como Pan Xiaowei, la fábrica de recubrimientos, Taiping Insurance, el Segundo Hospital de Wujiang y las instituciones de evaluación pertinentes debían tratar la pierna izquierda lesionada al estado anterior a la lesión. O cada persona (unidad) debería recibir una compensación de 800.000 yuanes para compensar las pérdidas causadas por la lesión en su pierna izquierda.
El Hospital No. 2 de Wujiang argumentó que el reclamo del demandante no tenía base fáctica ni legal. El demandante resultó herido en un accidente de tráfico el 1 de mayo de 2011 y fue ingresado en el Hospital No. 2 de Wujiang. para recibir tratamiento Después de que el demandante fue dado de alta del hospital, la evaluación judicial determinó que el accidente de tráfico provocó que el demandante tuviera una discapacidad de décimo nivel y la compensación del demandante se pagó en su totalidad en el (2012) Wujiang Sheng Pollo Chu Zi No. 0217 Documento de Mediación Civil. Además, debido a la demanda por daños médicos presentada por el demandante, el tribunal encargó a la Asociación Médica Provincial de Jiangsu realizar una evaluación de los daños médicos y concluyó que la lesión actual del demandante no constituía una discapacidad según los estándares de clasificación de accidentes médicos, por lo que el Las pérdidas del demandante no aumentaron. De acuerdo con lo anterior, la demanda interpuesta por el demandante no tiene fundamento, y se solicita que se desestimen todos los reclamos del demandante de conformidad con la ley.
El demandado Taiping Insurance respondió por escrito que el caso de accidente de tráfico del demandante y el demandado Taiping Insurance habían llegado a un acuerdo de mediación, y el demandado Taiping Insurance había completado la actuación. El acuerdo de mediación aclaró que el demandante ya no podía reclamar derechos contra el demandado Taiping Insurance con respecto al accidente de tráfico; si existía una relación causal entre la disfunción de la articulación de la rodilla izquierda del demandante y la culpa del Segundo Hospital de Wujiang, el demandado Taiping Insurance ejercería el derecho por separado; de recuperación contra el Segundo Hospital de Wujiang. Además, el demandado Taiping Insurance no correrá con los costos del litigio de este caso.
El acusado Pan Xiaowei no respondió.
La fábrica de revestimiento de seda Wujiang Tenghong demandada no respondió.
Después del juicio, se descubrió que el 1 de mayo de 2011, Pan Xiaowei condujo un minibús Su E××××× de este a oeste a lo largo de la autopista Shengtan, ciudad de Sheng, distrito XX, ciudad de Suzhou hasta Eurasia. El concesionario de vehículos ocupó la carretera y chocó con una motocicleta ordinaria de dos ruedas Zhejiang E ××××× conducida por Shi Xianbin de oeste a este, causando daños a ambos vehículos e hiriendo a Shi Xianbin. La antigua Brigada de Patrulla de Tráfico de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Wujiang determinó que Pan Xiaowei tenía toda la responsabilidad por el accidente y que Shi Xianbin no era responsable del accidente.
El 1 de mayo de 2011, Shi Xianbin resultó herido en un accidente de tráfico y fue ingresado en el Segundo Hospital de Wujiang (anteriormente Segundo Hospital Popular de Wujiang) para su hospitalización. El registro de alta del Hospital No. 2 de Wujiang registra que Shi Xianbin fue admitido en el hospital después de sufrir dolor, hinchazón y problemas de movilidad durante más de una hora después de una caída en su rodilla izquierda. El Hospital No. 2 de Wujiang adoptó un plan de tratamiento para Shi Xianbin con fijación externa con yeso de su extremidad inferior izquierda. Cuando Shi Xianbin fue dado de alta del hospital, la columna de historial de hospitalización en el registro de alta emitido a Shi Xianbin por el Segundo Hospital de Wujiang registró: reemplazo electivo de la fijación externa de yeso, la revisión de las radiografías mostró que la posición de la fractura era buena y él es ahora considerando el alta del hospital para recuperación; las instrucciones médicas del alta registradas: Informar el obstáculo de la función de la articulación de la rodilla izquierda. Informar al daño de ligamentos y meniscos del posible posprocesamiento.
Los hechos anteriores se confirman con pruebas como el certificado de accidente de tráfico, el acta de alta presentada por Shi Xianbin y la declaración judicial de las partes implicadas.
También se supo: El 1 de noviembre de 2011, Shi Xianbin encargó al Instituto de Tasación Judicial de Suzhou Tongji realizar una tasación de su discapacidad. La conclusión fue que el tasado, Shi Xianbin, sufrió una fractura de cuerpo. la meseta tibial izquierda por accidente automovilístico, dejando atrás La disfunción de la articulación de la rodilla izquierda constituye una invalidez de décimo nivel el período de baja laboral de la persona tasada es de seis meses después de la lesión, el período de cuidados de enfermería es de tres meses; después de la lesión, y el período de suplementación nutricional es de dos meses después de la lesión. El 22 de agosto de 2012, Shi Xianbin presentó una demanda ante este tribunal, exigiendo a Pan Xiaowei, la fábrica de recubrimientos y a Taiping Insurance que lo indemnizaran por diversas pérdidas causadas por el accidente de tráfico. En la demanda, Shi Xianbin reclamó las siguientes pérdidas: 8.309 yuanes en gastos médicos, 468 yuanes en subsidio de alimentación hospitalaria, 1.500 yuanes en gastos nutricionales, 4.500 yuanes en gastos de enfermería, 12.000 yuanes en gastos de trabajo perdido, 300 yuanes en gastos de transporte y 52.682 yuanes en compensación por discapacidad, los gastos de manutención del dependiente son 6.370 yuanes, la tasa de tasación es 2.520 yuanes, el fondo de consolación por daños mentales es 5.000 yuanes, la pérdida de propiedad es 1.450 yuanes y la tasa de tratamiento de seguimiento es 40.000 yuanes. . El total es 135.099 yuanes. El 22 de agosto de 2012, bajo los auspicios de este hospital, Shi Xianbin llevó a cabo una mediación con Pan Xiaowei, la fábrica de recubrimientos y Taiping Insurance. Las dos partes llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo de mediación: Pan Xiaowei, la fábrica de recubrimientos y Taiping Insurance compensaron. Shi Xianbin por sus gastos médicos y comidas hospitalarias, como subsidios, honorarios de nutrición, honorarios de enfermería, honorarios por trabajo perdido, honorarios de transporte, compensación por discapacidad, gastos de manutención de dependientes, solatium por daño mental, honorarios de tratamiento de seguimiento, seguimiento. las subvenciones, etc. ascendieron a 153.869 yuanes. Todas las partes del acuerdo de mediación antes mencionado han completado su desempeño.
Los hechos anteriores son confirmados por la Carta de Mediación Civil No. 0217 de Wu Jiang Sheng Poll Chu Zi No. 0217 de este tribunal (2012).
Investigación adicional: el 29 de julio de 2013, por encargo de la XX Oficina de Salud del Distrito de la ciudad de Suzhou, la Asociación Médica de Suzhou aceptó la evaluación técnica de negligencia médica en la disputa médica entre Shi Xianbin y el Segundo Hospital de Wujiang. El 10 de abril de 2014, la Asociación Médica de Suzhou organizó expertos para evaluar si el tratamiento médico de Shi Xianbin constituía un accidente médico. Los miembros del equipo de expertos en evaluación creen que la condición actual del paciente (Shi Xianbin) es una secuela común del traumatismo en la articulación de la rodilla causado por el accidente automovilístico original. La conclusión de la valoración es: Según los artículos 20 y 33 del "Reglamento de Tramitación de Accidentes Médicos", este caso no constituye un accidente médico.
Del 18 de junio de 2014 al 16 de junio de 2015, Shi Xianbin y el Segundo Hospital de Wujiang llevaron a cabo una mediación en el Comité Popular de Mediación de Disputas Médicas del Distrito XX de la ciudad de Suzhou debido a las disputas involucradas en el caso. el resultado no tuvo éxito.
Los hechos anteriores se confirman con pruebas como la "Evaluación Técnica del Accidente Médico" presentada por el Hospital No. 2 de Wujiang demandado, el "Registro de Mediación Popular" y las declaraciones judiciales de las partes involucradas.
Durante el proceso de juicio de este hospital, este hospital encomendó a la Asociación Médica Provincial de Jiangsu examinar si el comportamiento médico de Shi Xianbin violaba las leyes y regulaciones de gestión médica y de salud, las reglas departamentales, el diagnóstico, el tratamiento y los estándares y rutinas de enfermería. ; Segundo Hospital de Wujiang Si el Segundo Hospital tiene la culpa, se evaluará si existe una relación causal entre el comportamiento defectuoso y el daño causado al paciente Shi Xianbin, y la magnitud de su poder causal. La Asociación Médica Provincial de Jiangsu organizó a Shi Xianbin y al Segundo Hospital de Wujiang para realizar una evaluación el 30 de septiembre de 2016 y emitió la Evaluación de Daños Médicos de Jiangsu No. [2016] No. 134. La descripción del análisis dice: El comportamiento incorrecto del médico durante el proceso de diagnóstico y tratamiento (1) Para las fracturas de la meseta tibial que no están desplazadas o ligeramente desplazadas, el tratamiento conservador no debe ser demasiado largo y el tiempo de inmovilización con yeso no debe ser demasiado largo. se debe abrir al cabo de 3-4 semanas del yeso, sin carga de peso, realizar ejercicios funcionales de extensión y flexión del miembro afectado. En este caso, ni el médico ni el paciente pudieron confirmar el momento concreto en el que se retirará el yeso. Según el registro de alta del paciente, el alta con fijación externa con yeso y el tiempo de la primera visita de seguimiento del paciente después del alta, el yeso se fijó por no menos de 50 días. El tiempo de fijación fue demasiado largo y hubo un error. . (2) El médico no se comunicó con el paciente, le aclaró los métodos de ejercicio funcional y le guió para que realizara ejercicios funcionales del miembro inferior izquierdo. (3) El registro de alta del médico no informó ni registró claramente la hora específica de la revisión ambulatoria, la hora de retirada del yeso y otra información. (4) En el registro de comunicación médico-paciente hay dudas sobre si la firma fue firmada por el paciente. Análisis de la relación causal: la fractura de la meseta tibial es una fractura intraarticular que inevitablemente tendrá un cierto impacto en la función de la articulación. También puede provocar fácilmente artritis traumática y enrojecimiento e hinchazón de las articulaciones, que es una razón importante para la condición actual del paciente. El médico no se comunicó con el paciente para informarle el horario específico de la revisión ambulatoria y el horario de retiro del yeso, ni le indicó al paciente la realización de ejercicios funcionales del miembro inferior izquierdo. Según el momento de la primera visita de seguimiento del paciente después del alta, el tiempo de inmovilización con yeso no es inferior a 50 días, que es más largo. Existe una cierta relación causal entre la falta mencionada del médico y la condición actual del paciente, y la fuerza causal es un factor menor. El paciente actualmente presenta un ligero deterioro en la función de la articulación de la rodilla izquierda, pero no constituye una discapacidad. La conclusión es: el paciente Shi Xianbin no constituye una discapacidad; el médico cometió errores durante el proceso de diagnóstico y tratamiento, y existe una cierta relación causal entre su culpa y la condición actual del paciente, y la fuerza causal es un factor menor.
Este tribunal cree que: la evidencia existente prueba que la condición actual del demandante Shi Xianbin fue causada por una combinación de accidente de tránsito y negligencia médica, y la culpa del comportamiento médico fue el factor menor que causó la condición actual del demandante Shi Xianbin. Según la conclusión de la evaluación del Instituto de Evaluación Forense de Suzhou Tongji, Shi Xianbin constituía una discapacidad de décimo nivel según las normas de evaluación de accidentes de tráfico; según la conclusión de la evaluación de la Asociación Médica de Jiangsu, Shi Xianbin no constituía una discapacidad; las normas de evaluación de daños médicos. (2012) El resultado de la mediación de la Carta de Mediación Civil No. 0217 de Wujiang Sheng Pollo Chuzi se basó en la conclusión de la tasación emitida por el Instituto de Tasación Judicial Suzhou Tongji, Pan Xiaowei, la fábrica de recubrimientos y Taiping Insurance compensó a Shi Xianbin por la pérdida total. . El monto del daño calculado con base en el dictamen de tasación de daños médicos debe ser menor que el monto del daño calculado con base en el dictamen de tasación de daños por accidente de tránsito. Según los informes, Shi Xianbin ha sido indemnizado íntegramente por las pérdidas causadas por la combinación de accidentes de tráfico y lesiones médicas. Según el reclamo del demandado Taiping Insurance en este caso de recuperar por separado las pérdidas relevantes del demandado Segundo Hospital de Wujiang, la solicitud del demandante Shi Xianbin de una compensación adicional del Segundo Hospital de Wujiang y otros demandados no tiene base fáctica o legal. En resumen, con base en lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y el artículo 64 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Desestimar el reclamo del demandante Shi Xianbin.
La tarifa de aceptación del caso de 400 yuanes correrá a cargo del demandante Shi Xianbin.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu. Al mismo tiempo, de acuerdo con las "Medidas para el pago de tasas de litigio" del Consejo de Estado, la tasa de aceptación del caso de apelación se pagará por adelantado al Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu (nombre de cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou Cuenta No. 10×××7676 Banco de cuenta: Banco Agrícola de China, sucursal de Suzhou Sufu Road), y Presentar prueba del pago de la tasa de apelación a este tribunal.