¿Es la presencia de armas químicas en Siria una excusa para que Estados Unidos ataque?

No es “tener”, es “usar”.

En realidad todas estas son excusas descaradas. Si Estados Unidos quiere involucrarse en Siria y ganar intereses geopolíticos y petroleros, debe capturar Siria u ocupar un lugar. ¿Cómo conseguirlo? La ocupación directa del territorio sirio, un método brutalmente agresivo de la Segunda Guerra Mundial, era obsoleta y demasiado descarada. Por lo tanto, coincidió con el conflicto civil en Siria en 2011, añadiendo más leña al fuego, imponiendo sanciones económicas al gobierno sirio y apoyando a la oposición. fuerzas para "apoyar la resistencia del pueblo sirio". El régimen de Assad está "explotando (no lo agarres fuerte, vegetales venenosos)" como excusa para proporcionar dinero, armas y entrenamiento para enfrentar a las fuerzas del gobierno sirio. No pueden apoyar a Adou y son destrozados por las fuerzas del gobierno sirio. Derrotados, si las fuerzas del gobierno eliminan a las fuerzas de la oposición, Siria será pacífica y Estados Unidos no tendrá motivos para quedarse en Siria. Por lo tanto, siempre que las fuerzas del gobierno sirio ganen, los estadounidenses utilizarán las fuerzas gubernamentales para atacar a las fuerzas de la oposición y a los civiles. Ha habido varias ocasiones en las que se utilizaron armas químicas como excusa para llevar a cabo ataques aéreos contra las fuerzas del gobierno sirio, seguidos de ataques químicos. investigaciones de armas, etc., obstaculizando el impulso de la ofensiva de las fuerzas del gobierno sirio contra las fuerzas de la oposición y permitiendo a las fuerzas de la oposición ganar un valioso respiro y tiempo de recuperación, el más reciente fue el ataque militar conjunto británico y francés contra las fuerzas del gobierno sirio. el 14 de abril, lanzando 110 misiles de crucero.