¿Qué fondo es mejor, Nanfang o Huaan? Comparación entre el Fondo del Sur y el Fondo Huaan
Todo tipo de productos de fondos existentes en el mercado son emitidos por sociedades de fondos. Cuando mucha gente elige un fondo, además de examinar su rentabilidad, lo más importante es la seguridad del producto del fondo. Lo que necesitamos es un grupo de equipos de fondos profesionales que nos ayuden a administrar nuestros fondos. Por lo tanto, a la hora de elegir, preferiremos empresas de fondos con gran experiencia y gran solidez. Southern Fund y Huaan Fund son las primeras compañías de fondos establecidas en China. Ambas son muy poderosas y confiables. Entonces, desde la perspectiva de un inversor, ¿qué compañía de fondos es mejor elegir? Comparemos y veamos.
1. Desde la perspectiva de la historia de la empresa
Southern Fund es una de las primeras empresas de gestión de fondos estandarizadas en China. Tiene su sede en Shenzhen y sucursales en muchas ciudades. El país en Hong Kong y hay filiales en Qianhai, Shenzhen. En China, Southern Fund tiene una gran reputación y, a menudo, se encuentra entre las diez mejores del sector. Es una empresa de fondos potente y cualificada. El Fondo Huaan se estableció en Shanghai, cuenta con el respaldo de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales local y cuenta con recursos para accionistas de alta calidad. Al igual que Southern Fund, Huaan también es pionero en la industria de fondos. El Fondo Huaan alguna vez fue propietario del primer fondo abierto de China y del primer fondo monetario de China.
2. En términos de escala de gestión
Southern Fund tiene 376 fondos, una escala de gestión de 728,9 mil millones de yuanes y 58 administradores de fondos. El Fondo Huaan cuenta actualmente con 208 fondos con una escala de gestión de 437.900 millones de yuanes y 41 administradores de fondos. Por lo tanto, podemos ver intuitivamente a partir de los datos que la escala de gestión de Southern Fund es mayor que la de Huaan Fund, y Southern Fund tiene más administradores de fondos y más fondos en operación. Aunque existen diferencias de escala, ambas empresas tienen áreas de negocio muy completas, gestionan una amplia gama de productos de fondos y tienen muchos fondos para elegir.
3. Desde la perspectiva del rendimiento y los ingresos
Southern Fund siempre ha estado por delante de Huaan Fund en la clasificación integral. Lo que tengo que decir es que, con el mismo halo de ser una de las “diez antiguas compañías de fondos” en el pasado, ¡la clasificación de Huaan ha caído fuera de las diez principales compañías de fondos! Los datos de ingresos de Huaan Fund todavía están muy por detrás de los de Southern Fund. Los ingresos operativos y las ganancias netas de Huaan no son tan buenos como los de Southern Fund. Y en términos de la proporción de fondos en divisas, que es la más crítica y refleja mejor la fortaleza de la investigación de inversiones de las compañías de fondos, los datos del Fondo Huaan en los últimos años no son muy buenos. Pero no importa cuán buena sea una compañía de fondos, siempre habrá fondos que no generarán dinero. El hecho de que una compañía de fondos sea buena no significa que el fondo que compre no perderá dinero. A la hora de elegir un fondo, debes tener en cuenta la situación económica actual y el producto. Además, elegir un fondo también es seleccionar personas. Un buen gestor de fondos incide en la rentabilidad de un fondo. Como compañías de fondos senior en la industria, Huaan y Nanfang tienen muchos administradores de fondos veteranos y confiables.
Lo anterior es mi comparación de las dos compañías de fondos, Southern y Huaan. Espero que le resulte útil después de leerlo.