Introducción al análisis de la lengua indoeuropea

Todas las lenguas indoeuropeas tienen flexión, pero muchas lenguas indoeuropeas modernas (incluido el inglés moderno) han perdido la mayor parte de su flexión. Mediante reconstrucción comparativa, es posible que el protoindoeuropeo posterior tuviera flexiones (más sufijos que prefijos). Sin embargo, después de la reconstrucción intrapalabra y el análisis de varias formas de la palabra que parecían ser las más antiguas después de la reconstrucción, los lingüistas descubrieron que el protoindoeuropeo temprano probablemente era flexivo, como el protosemítico.

Otros estudiosos creen que las lenguas caucásicas e indoeuropeas son los parientes más cercanos, especialmente la lengua caucásica del noroeste hablada en Georgia y Turquía. Aunque se han citado algunas pruebas objetivas, esta hipótesis no es ampliamente aceptada.

Desde el siglo XVII hasta finales del siglo XVIII, los conceptos básicos de la familia de lenguas indoeuropeas de esa época fueron tomando forma paulatinamente. El holandés Marcus Zulius von Boxhorn fue el primero en proponer esta hipótesis. Los estudiosos de la época descubrieron que las lenguas europeas, aunque claramente diferentes del árabe y el hebreo, eran muy similares a las lenguas indias. Creían que las lenguas india y europea se originaban a partir de la misma lengua primitiva. Esta lengua primitiva evolucionó con el paso de los años hasta convertirse en las lenguas clásicas, el latín, el griego, el sánscrito y las lenguas modernas. En general, se cree que el logro más destacado de la lingüística del siglo XIX fue la construcción de la familia de lenguas indoeuropeas.

A principios del siglo XIX, el estudioso alemán Franz Baup fue el primero en realizar una investigación en profundidad sobre las lenguas indoeuropeas. Comparó formas nominales y verbales en varios idiomas importantes e intentó detectar formas en los idiomas originales, pero nunca propuso criterios para la construcción fonética. Posteriormente apareció un grupo de destacados eruditos que a su vez realizaron certeros estudios sobre la evolución fonética de las lenguas indoeuropeas.

Ejemplos

Parte de las características de una lengua sólo pueden construirse mediante comparación histórica y pruebas internas, incluyendo principalmente el sistema fonético, el vocabulario y la formación de palabras. Algunas personas también han intentado encontrar similitudes en la sintaxis y las técnicas de escritura poética entre las antiguas lenguas indoeuropeas, pero nunca han logrado los resultados deseados.

Dado que la construcción es sólo una hipótesis y su pronunciación real no se puede determinar, se debe agregar un símbolo * antes de todas las construcciones para distinguirla de la forma del lenguaje real. Por ejemplo, en protoindoeuropeo, "sol" se construía como *séh2-ul o *sé? 2-ul, *sāul-etc.

En diferentes idiomas, esta forma original ha evolucionado hacia muchas formas muy diferentes:

avestique (gāthique):huvar? ;

Sánscrito:

Védico: svàr, súvar, s? rya,

Clásico: sū? ra-;

Gótico: sauil, sunnō

Inglés antiguo: sunne Inglés: sun;

Inglés antiguo: sunna, alemán: Sonne

Holandés: zon;

Islandés: Sol;

Danés, noruego, sueco: Sol;

Griego:

La epopeya de Homero poema: λ ι ο? helios et λιο? Leos,

Creta:Pamfiliana:? λιο?Avelrios,

Ático:? ¿λιο?h? lios,

Dorian Littleley: ¿No? Ja Elios y otros? λιο?Harris,

Arcadia: λιο? Elios,

Lesbiana:? λιο?Averrios,

lituano: sául?

Eslavo antiguo: slǔnǐceслъньце;

Ruso: Sorens·солнце;

Polaco: s? Otse;

Checo: slunce

Yugoslavia: сунцеSunce

Irlandés antiguo: súil "ojo";

Galés :haul

Bretaña:heol

Latín:s not l:

español catalán, portugués sol,

italiano: lenguado,

Roble (Auvergnat en dialecto de Auvernia): solèLH, Soleu (Landock), francés: soleil (del latín soliculum),

rumano: soare,

Luvit: ¿Qué? ¿Eh? Al(A).

Principales leyes de la construcción de la lengua protoindoeuropea

Ley de Green

Ley del color de Gersassmann

Ley de Werner