¿De qué delitos se sospecha que Wu Xieyu en el caso de matricidio del hijo de la Universidad de Pekín?
El 24 de diciembre de 2020, la primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian, celebró una audiencia pública sobre el caso del acusado Wu Xieyu de homicidio intencional, fraude y compra y venta de documentos de identidad. La primera instancia anunció un veredicto opcional.
Más de 20 personas, incluidos familiares del acusado, diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y periodistas de los medios asistieron al juicio. Los periodistas en el lugar vieron que algunos ciudadanos no entraron a la sala del tribunal y esperaban afuera el resultado del juicio.
El órgano de la fiscalía cree que el acusado Wu Xieyu privó deliberada e ilegalmente a otros de sus vidas; defraudó a otros de sus bienes con el fin de poseerlos ilegalmente, con una cantidad particularmente enorme y compró y vendió documentos de identidad; para evitar un proceso legal, y sus acciones constituyeron intencionalmente. Los delitos de homicidio, estafa y compra y venta de documentos de identidad deben ser sancionados de conformidad con la ley.
Información ampliada
Caso de matricidio del hijo de la Universidad de Pekín
En el primer semestre de 2015, el acusado Wu Xieyu mató a su madre Xie Tianqin (la víctima, 48 años viejo en el momento de su muerte) Después de comprar cuchillos y otras herramientas criminales en línea, mató a Xie Tianqin en su casa el 10 de julio. Después de cometer el crimen, Wu Xieyu mintió diciendo que Xie Tianqin lo acompañó al extranjero para intercambiar y estudiar, y defraudó a familiares y amigos por un total de 1,44 millones de RMB, que despilfarró. Para evadir el arresto, Wu Xieyu compró más de 10 documentos de identidad a otras personas. En abril de 2019, Wu Xieyu fue capturado y llevado ante la justicia.
China News Network - "El caso del asesinato de la madre del hijo de la Universidad de Pekín" se escuchará hoy y la primera instancia ha anunciado una sentencia opcional