Encontré un juguete Ultraman Taro de mi infancia. Marcado arriba: Tsuburaya Chaiyo RuiShi 2003

El artículo que publicaste trata sobre la demanda entre Tsuburaya y la compañía 'Tobacco and Tang'. Es una demanda entre el propietario de los derechos de autor y el propietario de los derechos de autor del vendedor.

lisense de Ruishi es una versión pirateada. En cuanto a la demanda entre Ruishi y Tsuburaya que mencionaste, haré todo lo posible para explicártela claramente.

En el pasado, había un hombre tailandés llamado Simbote Sangdenchai. Había colaborado con Tsuburaya en películas fotográficas especiales, pero en 1976, utilizó medios poco convencionales para obtenerlo del ex Tsuburaya. de la era Showa, Ultra Seven, Ultra Jack, también conocido como el Ultraman Ace que regresa, Ultraman Taro y Hanuman y Hanuman de su propia compañía cinematográfica chaiyo Productions. Los derechos de autor exclusivos en el extranjero de Ultraman Seven Ultraman. fuera de Japón. Los detalles se pueden ver en el infame contrato de 1976, que primero autorizó estos derechos de autor falsos a Sharp Vision, y luego aparecieron los periféricos de Ultraman con tales inscripciones, y luego Tsuburaya los vio, y comenzó durante seis años y tres juegos. En la demanda, Tsuburaya solo ganó una vez. Al final, Tsuburaya perdió la demanda, lo que también demostró que después de que este contrato de derechos de autor falso fuera válido en mi país y en los Estados Unidos durante algunos años, los derechos de autor falsos de Tailandia no eran válidos, porque Tsuburaya después de ganar. En la demanda contra Simbert, los derechos de autor de Ruishi dejaron de ser válidos en 2018, pero todavía están produciendo juguetes relacionados con Ultraman. Hasta el día de hoy, todavía hay mucha controversia en China sobre si este contrato es válido.

Las anteriores son mis preguntas y respuestas después de investigar su pregunta. Dado que esta es mi primera respuesta, si cometo algún error, las siguientes personas pueden corregir mis errores.