Resulta que son los mejores entre los fondos públicos: fondos que superan cada año al índice Shanghai y Shenzhen 300.
Los datos de Cai Dong muestran que hay 6.269 fondos de acciones e híbridos en el mercado, y 3.306 fondos tienen un punto de referencia de comparación de rendimiento compuesto por el índice 300 de Shanghai y Shenzhen.
¿Pero lo sabes? Es un índice CSI 300 muy simple, ¡pero pocas personas lo superan cada año!
Veamos primero el reciente aumento del índice CSI 300 hasta el puesto 10:
Entre ellos, 2014 tuvo el mayor rendimiento, ¡51,66 %!
¿Hay algún fondo que haya superado a los índices de Shanghai y Shenzhen durante 10 años consecutivos? ¡Desafortunadamente no!
Entonces bajemos los estándares. Hay más de 6.000 fondos que han superado al índice CSI 300 durante cinco años consecutivos. ¿Adivina cuántos? ¡Solo 21!
Bueno, 21 no cuenta. ¿Qué tal si agregamos algo de tiempo? ¿Cuántos fondos superaron al CSI 300 en los seis años comprendidos entre 2014 y 2020? ¡Solo dos!
Bueno, deben ser los índices 300 de Shanghai y Shenzhen los que empezaron a fallar en 2014 y tuvieron un desempeño anormal. Eliminamos 2014, y de 2013 a 2020 (excluyendo 2014), como era de esperar, el número de personas que superaron el CSI 300 aumentó a 18:
Por supuesto que encontrarás un problema con este resultado, es decir Algunos administradores de fondos ya acaban de cambiar, pero esta no es exactamente la ganancia durante su mandato.
Y había muy pocos gestores de fondos destacados antes de los 15 años.
Por tanto, si se añade otra condición, el gestor del fondo superará al índice Shanghai y Shenzhen 300 todos los años durante su mandato. ¿Qué tenemos?
La gestora del fondo lleva 16 años en el cargo. Los fondos gestionados de 2017 a 2020 han superado al índice Shanghai y Shenzhen 300 en 53 * * * en estos cuatro años.
En cada uno de estos cuatro años, solo hubo tres fondos de acciones que ocuparon 1/4 de la misma categoría:
Nota: el rojo significa que los ingresos son superiores al promedio.
Si los estándares se relajan un poco, tres de los cuatro años están en el 1/4 superior de la misma categoría, y uno es ***10. Estas son dos categorías:
Tipo de asignación flexible:
El administrador del fondo asumió el cargo en 15 años y los fondos administrados superaron al índice Shanghai y Shenzhen 300 en 40 * * * en los cinco años desde 2016 hasta 2020.
Sólo hay un fondo de acciones parcial que desde hace cinco años se sitúa en el primer trimestre de cada año:
Los estándares son ligeramente relajados y sólo 4 de ellos se sitúan entre los primeros. 1/4 en 5 años Top 1/4 de la misma categoría:
Tipo de stock:
Tipo de cadena parcial:
Tipo equilibrado:
El administrador del fondo comenzó a cotizar el 14. Después de asumir el cargo en 2015, los fondos que administró superaron al índice 300 de Shanghai y Shenzhen en los seis años comprendidos entre 2015 y 2020. 1/4 del mismo tipo hace seis años.
Ocupó 1/4 en su categoría en cinco de los seis años, solo 1:
El administrador del fondo asumió el cargo en 2013, y los fondos que administró ocuparon 1/4 en el categoría de 2014 a 2020. En 7 años, no ha superado al índice de Shanghai y Shenzhen todos los años. Excluyendo 2014, hay tres:
En estos siete años, sólo dos se ubicaron en el cuarto superior de la misma categoría y ya no figuran en la lista por separado.
El administrador del fondo asumió el cargo en 2012 y los fondos que gestionó superaron a los fondos indexados de Shanghai y Shenzhen en los ocho años comprendidos entre 2013 y 2020. No, excepto en 2014, hay dos más:
Recientemente, los famosos Zhang Kun y Xiao Nan están en la lista.
Las clasificaciones similares en los últimos años son las siguientes:
Continúe mirando hacia abajo:
El administrador del fondo trabaja en 11 y los fondos que administra tienen números consecutivos. clasificaciones de 2012 a 2020. No ha superado al índice Shanghai y Shenzhen 300 en 9 años, excepto en 2014:
Situación de clasificación:
El administrador del fondo asumió el cargo en 2010 y No hay ningún gestor de fondos que haya superado a los índices de Shanghai y Shenzhen durante diez años consecutivos entre 2011 y 2020. Fondos, excepto uno en 2014:
Situación de clasificación:
Supongo que aquí , algunos amigos definitivamente dirán, ya que no puedo superar el índice CSI 300, entonces simplemente compraré el índice CSI 300. ¿No es el mejor índice?
Canaán sólo puede decir que ésta es también una forma de inversión. Pero descubrirá que a medida que pasa el tiempo, habrá menos administradores de fondos y menos personas serán reelegidas. Ésta es una de las razones por las que la muestra no puede evaluar científicamente los fondos.
Además, debido a que hay muchos fondos activos que pueden superar al Fondo Indexado CSI 300 cada año, lo que tenemos que hacer es trabajar duro para seleccionar estos fondos de alta calidad en lugar de estar satisfechos con el promedio. regreso del CSI 300.
Finalmente, a partir de los 15 años, muchos gerentes destacados de nueva generación comenzaron a ocupar puestos, como Wang Chong y Yang Hao del Bank of Communications, Fangyuan del ICBC, Zhou Yingbo de CEIBS, etc. Al menos por ahora, todavía pueden superar significativamente al índice CSI 300.
¿Este método alternativo de selección de bases te resulta refrescante y esclarecedor? ¿Este enfoque selecciona un buen grupo de fondos y administradores de fondos?
Si es así ¡dale me gusta!