¿Cómo fue descubierto el secretario municipal del partido que albergaba al asesino?

Recientemente, el empresario Chen Qing fue sentenciado a 1 año de prisión y 1 año de libertad condicional por el tribunal del condado de Rucheng en la provincia de Hunan por pagar un soborno de más de 1,3 millones de yuanes.

Los reporteros de View News señalaron que una de las razones importantes por las que recibió una sentencia leve fue que expuso a Ma Yong, exsecretario del Comité Municipal del Partido de Yiyang, quien fue sentenciado a 12 años de prisión en agosto. el año pasado por aceptar sobornos y abusar de su poder, fue considerado un "gran servicio meritorio".

La razón por la que el caso Ma Yong atrajo la atención nacional no fue porque este hombre ganara más de 3 millones de yuanes, sino porque interfirió con el poder judicial después de cobrar el dinero, lo que resultó en los dos hijos asesinos del empresario Hu. Shuangfu fue sentenciado a delitos menores o incluso suspendido.

El año pasado, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos informó públicamente de siete casos típicos de cuadros dirigentes que intervinieron en el poder judicial, y el caso de Ma Yong fue el primero.

Se estaba celebrando el Congreso Nacional del Pueblo y un empresario fue a la oficina del secretario a entregar ladrillos de oro.

Recientemente se anunció el veredicto de primera instancia del caso de soborno de Chen Qing y se reveló que Entre 2007 y 2012, se dedicó a actividades ilegales para obtener resultados financieros desfavorables. Con intereses legítimos, entregó ocho veces propiedades a Ma Yong, entonces secretario del Comité Municipal del Partido de Yiyang, por un total de 80.000 dólares de Hong Kong, 3.800 gramos de oro y un blanco. Reloj de mujer de la marca "Piaget". Después de la identificación, el oro y los relojes valían más de 1,26 millones de yuanes.

Los reporteros de View News notaron que, a juzgar por el lugar de entrega del oro, la oficina y la casa de Ma Yong fueron ocupadas 4 y 3 veces respectivamente. La única excepción ocurrió antes del Festival de Primavera de 2012. En ese momento, se estaba celebrando el Congreso Popular Provincial de Hunan. Chen Qing condujo desde Yiyang a Changsha y le dio a Ma Yong dos ladrillos de oro de 500 gramos por valor de más de 350.000 yuanes en su suite del hotel donde vivía el representante del Congreso Popular Provincial.

En cuanto a los asuntos que solicitó, se trataba principalmente del proyecto "Ciudad de Hong Kong" desarrollado por su empresa Zhongnan. En términos de construcción, demolición, reembolso de tarifas de transferencia de tierras, reducción y exención de impuestos, etc., Chen Qing*** obtuvo una ganancia de más de 5 millones de yuanes.

Cabe señalar que el proyecto aún se encuentra inacabado. Los medios de comunicación revelaron una vez un detalle: una vez, un empresario filtró que el secretario iba a inspeccionar la ciudad de Hong Kong. Cuando los periodistas llegaron al lugar, descubrieron que Ma Yong era el único en el sitio de construcción, ni siquiera el secretario. lo que indicó que el asunto no había sido abordado dentro del gobierno*" **conocimiento".

La evidencia documental emitida por la policía muestra que el 5 de diciembre de 2014, Chen Qing fue investigado por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hengyang bajo sospecha de transferencia y reventa ilegal de derechos de uso de la tierra, y fue arrestado dos días después. . Durante la investigación, tomó la iniciativa de confesar los hechos criminales de sobornar a Ma Yong. Lo que el reportero de Opinion News quisiera recordar es que en ese momento Ma Yong había abandonado Yiyang y se desempeñaba como subsecretario general del Comité Provincial del Partido de Hunan a nivel departamental. El 13 de mayo de 2015, Ma Yong fue despedido bajo sospecha de graves violaciones disciplinarias. En ese momento, había pasado medio año desde que arrestaron a Chen Qing.

Al final, se verificó que la revelación de Chen Qing era cierta. El abogado defensor creía que el crimen que expuso tuvo un gran impacto en todo el país y debería considerarse un importante servicio meritorio. El tribunal de primera instancia estuvo de acuerdo con esta opinión y, como sus familiares devolvieron activamente los bienes robados, fue condenado a libertad condicional.

En cuanto a Ma Yong, mencionado muchas veces anteriormente, la información pública muestra que el hombre de 60 años es de Chongqing y entró en la política allí después de estudiar en Hunan. En un principio, esta persona llevaba 20 años trabajando en el sistema estadístico, desde ser cuadro del Equipo de Encuesta Económica Rural hasta ser ascendido a subdirector de la Oficina Provincial de Estadísticas.

En 2006, abandonó la capital provincial y se dirigió a Yiyang para ocupar el cargo de alcalde. Dos años más tarde, fue ascendido a secretario del comité municipal del partido. Regresó a Changsha en 2013 y se desempeñó como subsecretario. -general del comité provincial del partido.

Un año y medio después de su despido, en agosto del año pasado, Ma Yong fue sentenciado en primera instancia por el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou por aceptar sobornos y abuso de poder. Fue sentenciado a 12 años de prisión. prisión, y los bienes que recibió equivalían a más de 3,68 millones de yuanes, fueron confiscados y entregados al tesoro estatal.

El hijo de un hombre de negocios cometió un asesinato y recibió una sentencia suspendida de tres años

Irónicamente, ya en octubre de 2011, Ma Yong, entonces secretario del Comité Municipal del Partido de Yiyang, En declaraciones a los medios, incluso reveló los ingresos de su familia: "Los ingresos salariales son un poco más de 5.000 yuanes. Los ingresos anuales, más varias regalías y otros gastos, son aproximadamente 80.000 yuanes al año. En resumen, mi situación de ingresos debería "Pertenece a los mejores entre la típica gente de clase trabajadora en China".

De hecho, fue su amante Wang Lan quien se hizo cargo de proyectos como su portavoz comercial, como gasolineras y arena y grava.

Un cuadro local retirado señaló una vez que Wang Lan fue directamente a Ma Yong para completar los procedimientos de aprobación de la gasolinera y luego se la revendió a un jefe, obteniendo una ganancia de 4 millones.

Además, otra de sus amantes abrió una casa de té, que se convirtió en su "segunda oficina". Se dice que en ese momento, los funcionarios de la ciudad de Yiyang llegaron a un consenso de que las reuniones en el recinto del comité municipal del partido sólo podían ser una formalidad, y que los verdaderos asuntos de promoción se resolvían en la casa de té.

Los reporteros de View News descubrieron que el caso de Ma Yong ha atraído la atención social no por la cantidad de sobornos que aceptó, ni por las circunstancias atroces de su crimen, sino porque fue responsable de un asesinato intencional como el secretario del comité municipal del partido interfirió ilegalmente en la administración de justicia, lo que finalmente tuvo como consecuencia graves consecuencias de una sentencia leve por un delito grave.

El 1 de febrero de 2016, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos informó públicamente siete casos típicos de cuadros dirigentes que intervinieron en el poder judicial. El primer caso fue el "Caso de lesiones intencionales de los hermanos Hu" en el que intervino Ma Yong. . El "Diario del Tribunal Popular" cree que este es el caso más típico investigado y tratado desde el "Reglamento sobre registro, notificación y rendición de cuentas de cuadros dirigentes que intervienen en actividades judiciales y tramitación de casos específicos" emitido por el gobierno central el 18 de marzo de 2015. .

El inicio de este asesinato se remonta al 4 de noviembre de 2012. En ese momento, la víctima Yuan Dali estaba comiendo refrigerios nocturnos con sus amigos y tuvo una pelea con el dueño de la tienda, Hu Shuangfu, porque se rompió un taburete. Durante el conflicto, los dos hijos de Hu, Hu Xuntao y Hu Xunheng, mataron a puñaladas a Yuan Dali con dagas.

Lo que es muy sorprendente es que el 1 de agosto de 2013, el tribunal del distrito de Heshan de la ciudad de Yiyang condenó a Hu Xuntao a 5 años de prisión y a Hu Xunheng a 3 años de prisión y una suspensión de 3 años por lesiones intencionales. . Según la legislación penal vigente, el punto de partida para las lesiones intencionales que causan la muerte es de diez años y la pena máxima es la muerte. ¿Por qué los hermanos Hu fueron sentenciados a sentencias tan indulgentes después de cometer un asesinato?

Resulta que durante el juicio del caso, el abogado del acusado presentó dos pruebas del servicio meritorio del principal criminal Hu Xuntao: una era que denunció los crímenes de otras personas en el centro de detención; Fue que fue un logro neutral de tercera clase durante el terremoto de Wenchuan. Las investigaciones de los medios revelaron que los actos criminales antes mencionados fueron inventados y que el método específico era "transferir" pistas de un fabricante y traficante de drogas a la cabeza de Hu Xuntao.

Además, otra prueba es más significativa: la Cámara de Comercio de Yiyang Zhejiang solicitó que los dos acusados ​​recibieran una pena más leve o reducida. Ya sabes, el padre de los hermanos Hu, Hu Shuangfu, es el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Yiyang Zhejiang. Vale la pena mencionar que Chen Qing, el empresario que expuso a Ma Yong mencionado anteriormente, era en ese momento el presidente de la Cámara de Comercio de Zhejiang en Yiyang.

El caso de asesinato fue reafirmado y 9 personas de la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía fueron sentenciadas.

El Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou determinó que el motivo de una sentencia tan inusualmente leve fue porque Ma Yong respondió a las órdenes de Hu Shuangfu entre 2012 y 2013. Solicitud de "saludar" a los líderes pertinentes de la Oficina de Asuntos Legales y Municipales de Yiyang con respecto al caso de asesinato de los hermanos Hu. Más tarde, Ma Yong aceptó 100.000 yuanes y 100 gramos de lingotes de oro de Hu Shuangfu en la oficina.

Sin embargo, Ma Yong dijo en el tribunal que no sabía nada sobre el caso: "El incidente ocurrió a finales de 2012 y dejé Yiyang en marzo de 2013 para trasladarme al Comité Provincial. Desde entonces "Nunca he preguntado al respecto, ni nadie me ha informado sobre la situación, pero no sé cuál es el caso ni cuál fue el delito".

Ningún sofisma puede ser posible. cambiar los hechos. Después de que Ma Yong fuera despedido, el caso de asesinato de los hermanos Hu fue remitido para un nuevo juicio. En agosto de 2016, el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou declaró que Hu Xuntao era culpable de homicidio intencional y condenó al acusado Hu Xunheng a 15 años de prisión. de homicidio doloso y condenado a 15 años de prisión.

Los reporteros de View News notaron que además de Ma Yong, otros nueve cuadros del sistema político y legal en el distrito de Heshan, ciudad de Yiyang, que estaban involucrados en el caso, fueron encarcelados. En concreto, se trata del ex presidente del Tribunal de Distrito Xie Deqing, el ex vicepresidente Wang Maohua, el ex presidente del Primer Tribunal Penal Liu Fei, el ex jefe de sección de la Fiscalía de la Fiscalía de Distrito Zhou Lijun, el ex el subjefe de sección Li Xinjian, y el ex subdirector de la sucursal de Ziyang de la Oficina Municipal de Seguridad Pública Tan Yifu, el ex capitán de la Brigada Antinarcóticos Huang Zhiguo, el ex director del Centro de Detención No. 1 Fu Like, el ex oficial de policía Yang Chao del centro de detención, etc., fueron sentenciados a penas que van desde 1 año y 4 meses hasta 3 años.

En cuanto a Hu Shuangfu, el padre de los hermanos Hu, fue condenado a tres años de prisión por ayudar a falsificar pruebas y sobornar a Ma Yong para el caso de su hijo, y a una multa de 100.000 yuanes.

El "Diario del Tribunal Popular" señaló en este caso que ya en marzo de 2015, el gobierno central promulgó el "Reglamento sobre registros, notificaciones y rendición de cuentas de los cuadros dirigentes que intervienen en las actividades judiciales y en el manejo de de Casos Específicos". Se ha erigido un cortafuegos entre los dos países. Interferir con el poder judicial puede poner en duda a los funcionarios.

Los reporteros de Opinion News descubrieron que las regulaciones anteriores requieren que el personal judicial registre de manera integral y veraz la interferencia de los cuadros dirigentes en las actividades judiciales y el manejo de casos específicos, de modo que todo el proceso pueda rastrearse y documentarse. Además, los órganos judiciales deben informar trimestralmente sobre la intervención de los cuadros dirigentes en las actividades judiciales y la tramitación de casos específicos. Si es necesario, se puede informar inmediatamente.

“Para evitar que se repitan casos similares de intervención ilegal por parte de poderes similares, no sólo debemos mejorar el mecanismo y tapar las lagunas de la interferencia ilegal en la justicia desde la fuente, sino también cultivar la capacidad y la responsabilidad de las autoridades; personal judicial para eliminar las interferencias ilegales”. "Un comentario del Pueblo en el Court Daily señaló que el caso Ma Yong es una llamada de atención para los órganos judiciales y una advertencia a la sociedad: dejen de ser voluntariosos al interferir en los casos, y a quienes lo hacen. Interferir ilegalmente con el poder judicial debería tomar a Ma Yong como una advertencia.

Al mismo tiempo, el personal judicial que no se adhiere a creencias legales y está influenciado por interferencias ilegales y dobla la ley para beneficio personal no debe esperar que aquellos que interfieren ilegalmente con el poder judicial mantengan su confidencialidad. Aquellos que infringen la ley para obtener beneficios personales serán inevitablemente castigados por la ley.

¿Por qué hacer cosas malas cuando el punto de partida es tan bueno?