¿Cuál es la diferencia entre el fondo alimentador A y C de ChinaAMC SSE 50ETF? Tienen estas diferencias

Con la aparición de varios fondos de inversión en el mercado de inversiones, los inversores se están volviendo cada vez más selectivos. Muchos fondos de inversión tienen el mismo nombre, objetivo de inversión o índice de seguimiento. Por ejemplo, ChinaAMC Shanghai Stock Exchange 50etf Feeder Fund A y C son ambos ChinaAMC. Compañía de fondos. Solo hay una letra de diferencia entre los fondos subordinados de alto riesgo emitidos, pero hay una diferencia entre los dos. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el Fondo Alimentario A y C de China SSE 50etf? Echemos un vistazo juntos a continuación.

ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C son fondos subordinados de China Asset Management y son iguales en muchos aspectos. 1. El administrador del fondo es el mismo: el administrador del fondo y el administrador del fondo de ambos son los mismos; 2. La dirección de inversión del fondo es la misma: la dirección de inversión del fondo de los dos es la misma y su asignación de activos es la misma; 3. Las posiciones de inversión del fondo son las mismas: tanto los montos de compra y venta de la inversión del fondo como la asignación de fondos son los mismos.

Las diferencias entre ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C 1. Diferentes tasas de reembolso La mayor diferencia entre ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C puede ser su tasa de comisión ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A. para pagar una tarifa de suscripción y una tarifa de reembolso. Sin embargo, generalmente no hay tarifa de suscripción para las acciones del Fondo Alimentador C de China Securities SSE 50ETF. Después de mantenerlas durante un período de tiempo, también se ahorrará la tarifa de reembolso. la tarifa del servicio de ventas. 2. Diferentes métodos de inversión adecuados. ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund C: Generalmente es más adecuado para que los inversores realicen inversiones a corto plazo, porque este tipo no requiere tarifas de suscripción ni tarifas de reembolso, lo que ahorra costos. ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A: generalmente es más adecuado para que los inversores realicen inversiones a largo plazo, por el mismo motivo que el anterior. Si invierte a corto plazo, es fácil utilizar la pequeña cantidad de ingresos esperados para pagar la suscripción y. comisiones de reembolso. 3. Existe una ligera diferencia en el valor neto del fondo en comparación con otros fondos similares, la diferencia en el valor neto de ChinaAMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C sigue siendo relativamente pequeña en comparación con el valor neto acumulado de ChinaAMC SSE; El fondo alimentador A de 50ETF es 0,7 y el valor neto acumulado del fondo alimentador C de ChinaAMC SSE 50ETF es 0,7. Espero que el contenido relacionado anterior sobre la diferencia entre China AMC SSE 50ETF Feeder Fund A y C sea útil para todos. Recordatorio: la gestión financiera es arriesgada, por lo que la inversión debe ser cautelosa.

上篇: ¿Cuánto cuesta viajar a Zhangjiajie? 下篇: Introducción al Parque del Humedal Nanhaizi