Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre acciones - Firma de contabilidad Quxin de Beijing

Firma de contabilidad Quxin de Beijing

Amenazas a la seguridad de la información financiera

Las cuatro firmas contables más grandes del mundo controlan la industria de contabilidad y auditoría de China, y es difícil decir que algunos de los problemas de las empresas chinas no tienen nada que ver con ellas.

Muchas de nuestras grandes empresas y bancos no tienen secretos comerciales.

Los riesgos financieros actuales de China generalmente se ignoran, excepto los riesgos del mercado financiero que generalmente están involucrados. La información es un factor clave en la era de la información, y la información financiera es un recurso escaso en el mercado financiero. Una información financiera eficaz puede hacer que los mercados financieros fluyan y refluyan, y la riqueza relacionada puede redistribuirse en un instante. Por lo tanto, la información financiera eficaz no es sólo un recurso universal necesario por el que se esfuerzan las autoridades reguladoras financieras, las instituciones financieras y los inversores, sino también un recurso estratégico para la competencia entre empresas y países. Las instituciones financieras internacionales y las potencias financieras hacen todo lo posible para obtener información financiera eficaz a través de diversos canales.

La seguridad de la información financiera de China enfrenta amenazas cada vez más graves, que se reflejan en los siguientes aspectos: las cuatro firmas contables más grandes del mundo han controlado y tratado de monopolizar la industria de contabilidad y auditoría de China, en las que las tres principales agencias de calificación participaron activamente; En exposiciones nacionales, los bancos de inversión internacionales tienen el monopolio de la consultoría y suscripción de cotizaciones en el extranjero de empresas financiadas por China. La introducción de inversores estratégicos internacionales ha hecho casi imposible proteger las actividades de inversión y operativas de las instituciones financieras chinas. Debido a limitaciones de espacio, este artículo solo se centra en el impacto de las cuatro grandes firmas contables en la seguridad de la información de mi país.

Durante mucho tiempo, las autoridades y empresas competentes de nuestro país han carecido gravemente de confianza en sí mismas, han adorado a los "Cuatro Grandes" y han tratado de ganar credibilidad en los mercados nacionales y extranjeros con la ayuda de sus la llamada "buena reputación". Sin embargo, la práctica de auditoría muestra que no hay evidencia de que las Cuatro Grandes puedan proporcionar servicios de auditoría de mayor calidad.

Ya en 2001, en el anuncio de inspección puntual de la calidad de la información contable emitido por el Ministerio de Finanzas, KPMG fue criticada por la distorsión de los estados contables de Sinopec Henan Branch y Guangxi Yuchai Machinery Co., Ltd. , y fue en 2001. El incidente del puerto de Jinzhou generó tres novedades: una firma de contabilidad de renombre internacional se convirtió en acusada china. EY fue ampliamente criticada por su manual de riesgo de eventos de la CAO de 2004. En 2006, Ernst & Young publicó un informe global sobre préstamos morosos. Después de ser severamente refutado por China, anunció la retirada del informe y admitió que la estimación del monto de préstamos morosos en la industria bancaria de China era "infundada y un error." En 2005, el Ministerio de Finanzas anunció una inspección rutinaria de la calidad de la información contable y se ordenó a PricewaterhouseCoopers que hiciera rectificaciones debido a problemas con la empresa que cotiza en bolsa Huangshan Tourism. Posteriormente, G Waigaoqiao demandó a PwC por arbitraje debido a supervisión, exigiendo responsabilidad por la auditoría y compensación por enormes pérdidas. Deloitte estuvo profundamente involucrada en el incidente de "Kelongmen". Fue ampliamente criticada por sus inadecuados procedimientos de auditoría durante la auditoría de inventario, cuentas por cobrar e ingresos por ventas. Deloitte se convirtió en el foco de litigios porque Kelon era insolvente. Además, Deloitte ha defendido continuamente su inocencia en muchos incidentes de auditoría como SMIC, Gujinggong y Skyworth.

Muchos aduladores en China son muy buenos en autoanatomía y creen que los problemas de integridad que enfrentan los Cuatro Grandes en China tienen sus raíces en el imperfecto sistema judicial de China, la mala atmósfera social y la falta general de integridad, que inevitablemente conducirá a "Huainan es una naranja". Huaibei está en una situación de "Zhi". Aunque el espíritu de autodisección es loable, realmente no es aconsejable menospreciarse. Como capital monopolista, los "Cuatro Grandes" buscan esencialmente ganancias y son especuladores, y esto no varía de un país a otro. De hecho, el mito de que los "Cuatro Grandes" de Estados Unidos y el mundo occidental son "independientes, objetivos e imparciales" ha quedado expuesto desde hace mucho tiempo.

De junio de 2003 a febrero de 2003, el Comité de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas establecido en los Estados Unidos después del incidente de Enron realizó verificaciones aleatorias de las operaciones de auditoría de las Cuatro Grandes y encontró una gran cantidad de errores de auditoría. Según su informe, "las cuatro grandes empresas contables permitieron por error en 2003 que algunos clientes subestimaran sus deudas y distorsionaran su situación financiera en sus cuentas" y "malinterpretaron una norma que data de hace nueve años". El jefe de contabilidad de la Comisión Reguladora de Valores de Estados Unidos dijo que los Cuatro Grandes necesitan mejorar la calidad de sus auditorías.

Cuando Andersen estaba en crisis, su director general Bernardino escribió esta frase en una carta a los empleados: "No somos los primeros ni seremos los últimos en encontrarnos en esta situación. Una gran organización".

Después de ingresar a China, los Cuatro Grandes han mantenido buenas relaciones con los departamentos gubernamentales chinos relevantes a través de diversas actividades de relaciones públicas. En particular, a través de nuestra cooperación con los gobiernos, estaremos en estrecho contacto con las agencias reguladoras. Deloitte ha estado involucrado en la formulación de las normas contables de China por parte del Ministerio de Finanzas desde 1993 como consultor de proyectos, y ha estado ayudando al Ministerio de Finanzas a promover este plan de desarrollo durante mucho tiempo. Además, Deloitte también mantiene una estrecha cooperación con departamentos gubernamentales como la Administración Estatal de Impuestos y SASAC de China.

El Instituto Chino de Contadores Públicos Certificados también contrató a cuatro firmas de contabilidad para redactar procedimientos de auditoría basados ​​en riesgos para "establecer un sistema de políticas más completo". Desde 1995, Xiao Weiqiang, socio principal de KPMG en Shanghai, ha trabajado como consultor experto extranjero en las normas de contabilidad y auditoría de China, y Qiu Jiasi, socio de Ernst & Young China, ha sido miembro del Comité de Revisión de Emisiones de la Comisión Reguladora de Valores de China. Debido a su estrecha relación con los departamentos gubernamentales, los "Cuatro Grandes" casi no están regulados en China, por lo que les resulta fácil buscar más intereses y más amplios.

Muchos países y regiones han formulado medidas relevantes para restringir la participación de empresas contables extranjeras en exposiciones en China. Por ejemplo, la provincia de Taiwán tiene restricciones estrictas sobre las empresas de contabilidad con financiación extranjera. Los contables de empresas contables con financiación extranjera deben obtener calificaciones locales antes de poder ejercer. Además, la India exige que las empresas extranjeras se sometan a un escrutinio por parte de las empresas locales después de iniciar sus operaciones como empresas que cotizan en bolsa. Países como Japón y Corea del Sur también han tomado medidas de protección contra las empresas contables locales. Sin embargo, es raro en el mundo que múltiples departamentos gubernamentales como China mantengan relaciones tan estrechas y disfruten de diversos "privilegios" con las instituciones de un país que siempre ha sido hostil hacia China. Quizás sea precisamente debido a esta rara relación que las autoridades reguladoras de China están dispuestas a sacrificar los intereses de sus propias instituciones para complacer y satisfacer las necesidades de este grupo especial. Con la ayuda de las autoridades reguladoras chinas pertinentes, las Cuatro Grandes casi han monopolizado el negocio de auditoría de las grandes empresas chinas, especialmente las financieras y las multinacionales. Los "Cuatro Grandes" también han obtenido elevados ingresos monopólicos gracias a esta "franquicia". Las investigaciones muestran que por el mismo proyecto de auditoría, es normal que los "Cuatro Grandes" cobren entre 2 y 5 veces más que los nacionales. Tomemos como ejemplo Beijing, que tiene los estándares de carga más altos. Los directores y subdirectores de contabilidad de empresas nacionales cobran 300 yuanes por hora, y Ernst & Young cobra 2.750 yuanes. A medida que se aceleran las fusiones y adquisiciones de empresas de auditoría, la concentración de la industria será cada vez mayor, las ventajas de los "Cuatro Grandes" serán cada vez más obvias y las ganancias de los monopolios serán cada vez mayores.

La esencia del capital monopolista transnacional es obtener enormes ganancias y ejercer control. El control es para obtener ganancias mejores y más estables, y las ganancias enormes son más convenientes y más condicionales para implementar el control. Los "Cuatro Grandes", cuya posición de monopolio en China se ha ido fortaleciendo continuamente, no sólo han obtenido enormes beneficios de mercado, sino que también han obtenido más recursos estratégicos: la información. Las cuatro grandes empresas auditadas, especialmente las financieras, están relacionadas con el sustento económico de China. Estas empresas están completamente auditadas por las Cuatro Grandes, lo que sin duda expone datos importantes sobre la economía china al capital extranjero. Según un gerente del Banco de China, durante el proceso de revisión de la cotización del Banco de China, los altos dirigentes del Banco de China dieron instrucciones específicas a varios departamentos para que proporcionaran toda la información disponible a PricewaterhouseCoopers, y gran parte de la información originalmente se mantuvo confidencial para sus propios investigadores. . No sólo eso, sino también la reforma corporativa y los modelos de financiación diseñados por los “Cuatro Grandes”. Por ejemplo, PwC ha planificado un mecanismo de gobierno corporativo y una hoja de ruta integral de reforma de la gestión de riesgos para el Banco Industrial y Comercial de China en los próximos ocho años, lo que significa que la competitividad y las debilidades fundamentales de la empresa se mostrarán a los inversores extranjeros sin reservas. En los últimos años, las empresas de mi país que se han globalizado han tropezado repetidamente con dificultades y, de vez en cuando, se han producido enormes pérdidas económicas. Los profesionales relevantes creen que, por un lado, se debe a nuestra falta de experiencia, por otro lado, y probablemente el aspecto más importante, es que nuestra empresa no tiene secretos comerciales que proteger; La auditoría, la calificación, la consultoría, la suscripción, la inversión estratégica y la consultoría de gestión extranjeras permiten a las empresas chinas e incluso a algunos departamentos gubernamentales operar en un estado de casi transparencia.

Desde el año pasado, el mercado de valores de China ha sido como un caballo salvaje en libertad, y el riesgo de una rápida expansión se ha vuelto cada vez más inquietante. Algunos expertos señalaron que una parte considerable de esto se debe a la "innovación contable", es decir, las empresas que cotizan en bolsa pueden legalmente tener acciones cruzadas, lo que impulsa los aumentos de los precios de las acciones.

También se puede hablar del estudiante de posgrado que falleció recientemente en las cuatro mejores universidades.

También hay una empresa extranjera que "utiliza a las mujeres como hombres y a los hombres como animales".

上篇: ¿Por qué el gorro de chef está tan alto? ¿Qué hace? 下篇: ¿Quién es el prototipo de Carl DeVoe?
Artículos populares