Colección de discursos de Ye Tan
Ese día como hoy, el número 20 de la revista "Qiushi" publicó un artículo importante, promoviendo la prosperidad común y convirtiéndose en la voz más fuerte en la nueva etapa de desarrollo histórico de China.
Ahora, China "ha alcanzado la etapa histórica de promover sólidamente la prosperidad común". Este es un juicio y una elección importante en una coyuntura histórica.
Desde lo macro hasta las finanzas y el sector inmobiliario, hay interpretaciones específicas en todas partes. El espinoso tema de los impuestos a la propiedad está en el punto de mira.
Por ejemplo, ¿deberíamos cobrar impuestos a la propiedad? ¿Cuándo se cobrará el impuesto a la propiedad? ¿Cómo se recauda el impuesto a la propiedad?
Es demasiado pequeño para interpretar el impuesto a la propiedad únicamente desde la perspectiva de los bienes raíces.
Para comprender algo sólo hay que remontarse al origen y al núcleo para interpretarlo. En la actualidad, el núcleo de la economía de China es la tarea de la nueva etapa histórica, y la prosperidad común se basa enteramente en los objetivos y tareas de la nueva etapa histórica.
La interpretación publicada por la agencia de noticias Xinhua menciona que hay tres nodos de tiempo para promover la prosperidad común en etapas, que es el momento para que completemos el "KPI":
1. Al final del "14º Plan Quinquenal", todas las personas han dado pasos sólidos hacia la prosperidad común y la brecha entre los ingresos de los residentes y los niveles de consumo reales se ha reducido gradualmente
2. todas las personas han logrado avances sustanciales más significativos hacia la prosperidad común y los servicios públicos básicos se han proporcionado por igual.
A mediados de este siglo, la prosperidad común de todas las personas se habrá logrado básicamente y la brecha entre los residentes ' Los niveles de ingresos y consumo real se reducirán a un rango razonable.
La brecha entre los niveles de consumo y los niveles de ingresos de los residentes es cada vez menor en la actualidad y no debe ampliarse. La proporción de residentes de bajos ingresos debe reducirse para formar una sociedad estable con forma de olivo dominada por personas de ingresos medios.
Ahora bien, todavía estamos bastante lejos de este objetivo. La prosperidad común es muy importante y a esta generación le queda un largo camino por recorrer.
La brecha de ingresos entre estos dos grupos es 160 veces mayor.
10 El 5438+05 de junio, Southern Observer mantuvo una conversación con Shi Li, decano del Instituto de Compartición y Desarrollo de la Universidad de Zhejiang, uno de los académicos profesionales más autorizados en el estudio de la distribución del ingreso, y proporcionó datos detallados.
Desde una perspectiva global, China ya es un país con brechas de ingresos muy desiguales. En la actualidad, no hay muchos países en el mundo donde el coeficiente de Gini de la brecha de ingresos supere el 0,5. El coeficiente de Gini de la brecha de ingresos reales de China ha sido de alrededor de 0,5 durante muchos años.
El coeficiente de Gini es un indicador comúnmente utilizado que refleja la brecha entre residentes ricos y pobres. El valor más alto del coeficiente de Gini es 1. Cuanto mayor sea el coeficiente de Gini, mayor será la brecha. En general, se cree que cuando el coeficiente de Gini está en el rango de 0,3-0,4, la brecha entre ricos y pobres es razonable; cuando entra en el rango de 0,4-0,5, la brecha es demasiado grande cuando es superior a 0,5; la brecha de ingresos es grande.
Además de la brecha de ingresos, la brecha de propiedad también se está ampliando. En los últimos 20 años, la brecha de riqueza de China se ha ido ampliando. En 2020, el coeficiente de Gini de la brecha de riqueza de mi país alcanzará 0,704, cifra mucho mayor que la brecha de ingresos.
El 20 de septiembre, el "Newsweek" de China publicó un informe que afirma que el coeficiente de Gini de la brecha de riqueza de China alcanzó 0,704 en 2020, más bajo que Brasil, Rusia, Estados Unidos y otros países, pero más alto que Francia. Italia y Japón.
La brecha entre el 10% superior de la población y el 10% inferior de la población se ha ampliado drásticamente.
En 2002, la brecha era aproximadamente 37 veces mayor, y aquellos con menor riqueza representaban el 1% de la riqueza de los residentes. El 10% de la población con mayor riqueza representa el 37% de la propiedad total.
En 2013, la brecha era de aproximadamente 160 veces, y para el 10% de la población, la proporción de propiedad original se redujo al 0,3%. Para el 10% de la población que posee la mayor cantidad de propiedades, la proporción de propiedades aumenta al 48%.
La situación actual es que, aunque los ingresos de los grupos de bajos ingresos están aumentando, están muy por detrás de la tasa de crecimiento de los grupos más ricos.
Además, contamos con una gran base poblacional y un gran número de grupos de bajos ingresos.
La población de China con un ingreso mensual inferior a 2.000 yuanes es de aproximadamente 7.100 millones, lo que representa más de la mitad de la población total (1.411 millones).
Basándose en los datos de la encuesta de hogares de 2018 del Grupo de Investigación de Distribución de Ingresos de la Universidad Normal de Beijing, el equipo de investigación de Li Shi calculó que el ingreso mensual de los residentes es menos de 500 yuanes y menos de 1000 yuanes, suponiendo que el La distribución del ingreso de los residentes se mantiene sin cambios durante los dos años, la proporción de distribución y el tamaño de las personas con ingresos inferiores a 2.000 yuanes.
Las proporciones de los correspondientes grupos de ingresos en la población total son 7,5%, 23,5% y 50,7% respectivamente. Según este cálculo, el número total de personas es 110 millones, 3,1 mil millones y 7,1 mil millones respectivamente.
Hay muchos grupos de bajos ingresos que esperan con ansias el progreso social y la mejora de sus vidas en el futuro. La prosperidad común es un eco de este llamado.
En este contexto, un grupo de personas que ganan demasiado y constantemente hacen alarde de su riqueza equivalen a la muerte.
Si cometes un pecado, aún puedes vivir; si cometes un pecado, no sobrevivirás.
No lo vuelvas a hacer, no lo vuelvas a hacer.
La mayor fuente de disparidad de ingresos inmobiliarios son los bienes raíces.
La creciente brecha inmobiliaria está relacionada principalmente con los precios inmobiliarios y de la vivienda.
El coeficiente de Gini, que mide la brecha de ingresos entre residentes, ha cambiado poco en los últimos años, lo que indica que los ingresos por sí solos no pueden ampliar la brecha entre ricos y pobres.
Si se excluye al 20% de los grupos de ingresos altos y bajos y el otro 60% de los residentes se incluye en familias de ingresos medios, sus ingresos de propiedad no deberían ser demasiado altos.
Principalmente rentas inmobiliarias, la más importante de las cuales son los bienes inmuebles, que representan más del 70% de la propiedad de los residentes. A medida que aumentan los precios de la vivienda, se amplía la brecha de riqueza entre quienes poseen viviendas y quienes no.
Cuanto más aumentan los precios de la vivienda, mayor es la brecha en los ingresos de la propiedad, que es uno de los factores clave en la creciente brecha entre ricos y pobres. Es por eso que el sector inmobiliario está recibiendo atención y recuperándose.
Además de los bienes inmuebles, el segundo tipo de renta inmobiliaria deberían ser los valores.
El Club de Emprendedores de China 2021 publicó un artículo de investigación que señala que si se suman los dos tipos de activos, el valor de mercado total de los activos de China no es tan bueno como el de Estados Unidos, y la proporción de activos en su PIB no es muy diferente.
China 486% vs. Estados Unidos 402%
A partir de la figura anterior, las diferencias estructurales entre los dos países son obvias:
La vivienda y el stock Los valores de mercado de los Estados Unidos son relativamente uniformes, el valor de mercado total de la vivienda es dos tercios del valor de mercado total de las acciones. Si sólo se cuentan las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa, el valor de mercado de las viviendas y las acciones estadounidenses es aproximadamente el mismo; el valor de mercado de las viviendas chinas es más de cuatro veces mayor que el de las acciones.
La prima inmobiliaria en Estados Unidos proviene de las altas valoraciones de los bienes raíces, de Wall Street y de empresas líderes e innovadoras como Apple, Microsoft y Amazon. La prima inmobiliaria de China proviene principalmente de primas inmobiliarias y de monopolio.
Por lo tanto, la prosperidad común tiene un significado más profundo, además de continuar creando riqueza y brindando oportunidades de alto nivel, también se opone al monopolio de la riqueza basado en el monopolio del mercado. Lograr el equilibrio básico de la riqueza mediante la redistribución, la distribución terciaria y la igualación de los servicios públicos.
Según este importante artículo de "Qiushi", existen una serie de medidas importantes para promover la prosperidad común:
Mejorar el equilibrio, la coordinación y la inclusividad del desarrollo, centrándose en ampliar los países medios -Tamaño del grupo de ingresos, promover la igualación de los servicios públicos básicos, fortalecer el ajuste y el ajuste de altos ingresos, y promover la prosperidad común de la vida espiritual de las personas y los agricultores y las áreas rurales.
Las rentas de capital están incluidas en las seis grandes medidas, que es la regulación de las rentas altas y está incluida en el artículo 4.
En cuarto lugar, reforzar el control sobre las rentas altas.
Al tiempo que protegemos los ingresos legítimos de acuerdo con la ley, debemos prevenir la polarización y eliminar la distribución injusta. Es necesario ajustar racionalmente los ingresos excesivos, mejorar el sistema del impuesto sobre la renta de las personas físicas y estandarizar la gestión de las rentas del capital. Impulsar de manera activa y constante la legislación y la reforma del impuesto sobre bienes inmuebles y llevar a cabo trabajos piloto. Es necesario incrementar la regulación tributaria en el ámbito del consumo y estudiar y ampliar el alcance de la recaudación del impuesto al consumo. Es necesario fortalecer la gestión estandarizada de las organizaciones benéficas, mejorar las políticas fiscales preferenciales y alentar a las personas y empresas de altos ingresos a regresar más a la sociedad. Es necesario limpiar y estandarizar los ingresos irrazonables, aumentar la intensidad de la gestión de la distribución del ingreso en las industrias monopolísticas y las empresas estatales, rectificar el orden de la distribución del ingreso y limpiar el caos de distribución que aumenta los ingresos de los altos ejecutivos disfrazados de el nombre de reforma. Debemos prohibir resueltamente los ingresos ilegales, frenar resueltamente las transacciones de dinero de poder y tomar medidas enérgicas contra el uso de información privilegiada, la manipulación del mercado de valores, el fraude financiero, la evasión fiscal y otros ingresos ilegales.
Los ingresos personales excesivos requieren ajustes posteriores, y los bienes inmuebles están relacionados con el impuesto sobre bienes inmuebles. Si en el futuro la escala del mercado de valores se expande al nivel inmobiliario, creo que la planificación fiscal para el mercado de valores también se incluirá en la agenda.
La lucha contra el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado de valores se incluyen entre las principales medidas, porque la manipulación del mercado de valores, al igual que un fuerte aumento en los precios de la vivienda, ampliará drásticamente la brecha entre ricos y pobres en un corto período. de tiempo, provocando un enorme repunte en el sentimiento público.
Ahora debemos tomar ambas manos, ambas manos deben ser fuertes, es necesario desarrollar la economía y luchar contra los monopolios, es necesario estabilizar el mercado y acabar con los monopolios y el tráfico de información privilegiada para mejorar la eficiencia; y equidad.
Cuando la historia entra en una nueva etapa, la prosperidad común es el objetivo a mediados de este siglo, el motor del desarrollo y el mayor estabilizador para eliminar riesgos.
Los impuestos inmobiliarios son sólo la veleta más visible en el tejado.
Hay que prestarle atención, pero no hay que sobreinterpretar una expectativa clara.