¿Qué es el fraude de Huamei?
Una inversión hace cinco años provocó que Zhang Keqiang se enfrentara a un desastre irrazonable e hizo que más personas se dieran cuenta de que las empresas privadas se encontraban en una situación embarazosa. Mucha gente comenzó a apoyar a Zhang Keqiang y creyó que era inocente. El abogado defensor de Zhang Keqiang también creía que Huamei Group había comenzado a prestar atención a las acciones de Salt Lake Potash ya en 2000, pero su historia de riqueza posterior tenía poco que ver con Salt Lake Potash. Los rumores sobre el fraude de Huamei Group eran completamente falsos.
¿Qué pasó exactamente entre Huamei y Salt Lake? ¿Por qué Zhang Keqiang se convirtió en la figura principal del caso de fraude de Huamei? Esto comenzó en 2006. En ese momento, Salt Lake Group estaba construyendo la segunda fase del Proyecto de Utilización Integral de Qarhan Salt Lake, con una inversión total de aproximadamente 4.400 millones de yuanes. En ese momento, Salt Lake Group estaba "muy escaso de fondos" y optó por aumentar el capital y ampliar las acciones. Xingyunxin carecía de fondos en ese momento, lo que provocó que el acuerdo llegara a un punto muerto, por lo que Xingyunxin necesitaba encontrar a Zhang Keqiang como salvador, pero Zhang Keqiang no tenía intención de invertir en Qinghai Salt Lake Potash Fertilizer en ese momento.
Zhang Keqiang no tenía motivos para cometer fraude desde el principio, porque el propósito del fraude era la posesión ilegal debe ser posesión sin compensación, es decir, era una pérdida de dinero. Caso de fraude, Zhang Keqiang pagó la contraprestación. Siempre que el precio fuera razonable y público en ese momento, y Huamei realmente pagara la contraprestación, no se puede caracterizar como fraude, independientemente de si se ha establecido un umbral de inversión o no. Y el 27 de junio de 2006, Salt Lake Group informó solicitudes relevantes de aumento de capital y expansión de acciones a la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la Provincia de Qinghai. A finales de mes, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la Provincia de Qinghai emitió una aprobación, acordando aumentar el capital de Salt Lake Group y ampliar sus acciones.
El argumento detrás del presunto fraude es la cuestión del umbral de inversión, es decir, el "Grupo Huamei" de Zhang Keqiang es una empresa privada y no está calificado para aumentar las acciones del grupo estatal Salt Lake. Si Zhang Keqiang y otros no tienen las condiciones para convertirse en accionistas de Salt Lake Potash Fertilizer, ¿por qué Qinghai Salt Lake Group decidió cooperar con Huamei Group? Por esta razón, el equipo de abogados defensores de Zhang Keqiang y otros creían que el caso de fraude de Huamei solo incluía una serie de relaciones jurídicas civiles, como la inversión cooperativa y la inversión encomendada entre personas jurídicas corporativas entre Zhang Keqiang y otros, no constituían fraude y deberían serlo. pagado.
La inocencia o culpabilidad de Zhang Keqiang se puede juzgar a partir de los elementos del delito de fraude. No importa desde ningún punto de vista, el caso de Qinghai Salt Lake no constituye un delito de fraude. La cuestión del umbral de inversión de Salt Lake Equity es el foco de controversia en esta demanda. Muchas personas lamentaron la difícil situación de las empresas privadas y también se quejaron del encarcelamiento de Zhang Keqiang. De hecho, las disputas entre empresas privadas y empresas estatales se han prolongado durante mucho tiempo. La disputa sobre el capital de Yunnan Baiyao y el caso de la marca "Wanglaoji" han atraído una atención generalizada. Debido a que las empresas estatales involucran a demasiadas partes interesadas, existen muchos obstáculos a las transacciones entre empresas estatales y empresas privadas. El capital privado se encuentra en una situación embarazosa y se han fijado umbrales de inversión para ponérselo aún más difícil a las empresas privadas.